Šiaulių apygardos teismo nutartis

2008-04-10 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-153-152-2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2008-04-10
Bylos Nr.
1A-153-152-2008
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Irena Ivanovienė (pirm.), Danutė Matiukienė, Virginija Žindulienė
Nuteistasis
S. M.

Įžanginė dalis

Pranešėja Irena Ivanovienė KopijaTeisėjas Žanas Kubeckas Baudž. bylos Nr. 1A-153-152/2008Procesinio sprendimo kategorija:(S)2.4.8.
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2008-04-11Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Irenos Ivanovienės,

teisėjų Danutės Matiukienės, Virginijos Žindulienės,sekretoriaujant Dijanai Drizgienei,dalyvaujant prokurorei Marijai Visockienei,gynėjai adv. Sofijai Kručienei,nuteistajam S. M. ,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo S. M. apeliacinį skundą dėl Šiaulių miesto apylinkės teismo 2008-02-06 nuosprendžio, kuriuo:

S. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir paskirta 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2007 m. lapkričio 12 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams.

Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2008 m. vasario 6 d.

Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityta pagal 2007 m. lapkričio 12 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį atlikta bausmės dalis nuo 2007 m. rugpjūčio 8 d. iki 2007 m. rugpjūčio 9 d., nuo 2007 m. spalio 9 d. iki 2008 m. vasario 6 d.

Kolegija, išklausiusi teisėjos pranešimą, nuteistąjį, jo gynėją, prokurorę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M. nuteistas už tai, kad 2007 m. spalio mėnesį, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, (duomenys neskelbtini), atvirai pagrobė svetimą, V. K. B. priklausantį, turtą - 1000 Lt.

Apeliaciniu skundu nuteistasis prašo priimti jo atžvilgiu švelnesnį nuosprendį ir skirti minimalią bausmę, į bausmės laiką įskaityti atliktą bausmės dalį pagal 2007-11-12 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį. Apeliantas nurodo, jog jis pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiojo bei sutiko atlyginti nuostolius.

Nuteistasis ir jo gynėja prašo apeliacinį skundą tenkinti.

Prokurorė prašo skundą atmesti.

Apeliacinis skundas atmestinas.

Šiaulių miesto apylinkės teismas išsamiai ir nešališkai išnagrinėjo visas bylos aplinkybes, surinktus įrodymus įvertino nepažeisdamas LR BPK 20 str. nuostatų ir S. M. veiką teisingai kvalifikavo pagal LR BK 178str.2d. . Kvalifikacijos apeliaciniame skunde neginčija ir pats nuteistasis.

Skirdamas bausmę, pirmosios instancijos teismas laikėsi LR BK 54 str. išdėstytų bausmės skyrimo pagrindų ir nuteistajam paskyrė bausmę, atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, į nuteistojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvo nustatyta. Skiriant bausmės rūšį, buvo atsižvelgta į tai, kad S. M. padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą būdamas teistas, teistumui neišnykus. Todėl pirmos instancijos teismas jam, kaip recidyvistui, pagrįstai paskyrė laisvės atėmimo bausmę (LR BK 27str.1d. ir LR BK 56str.) Apylinkės teismas, apsvarstęs bausmės vykdymo atidėjimo nuteistajam galimybę (LR BK 75str), padarė pagrįstą išvadą, jog bausmės tikslai nebus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, kadangi S. M. 2007-01-12 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu jau buvo atidėtas bausmės vykdymas, tačiau jis nevykdė teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ir įpareigojimų, padarė administracinės teisės pažeidimą ir buvo pasiųstas atlikti nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Nustatant laisvės atėmimo bausmės terminą, buvo atsižvelgta į tai, kad S. M. charakterizuojamas neigiamai, baustas administracine tvarka, yra labai jauno amžiaus, kad ankstesnes veikas padarė būdamas nepilnametis, prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, padėjo išaiškinti nusikalstamą veiką. Kolegijos nuomone, nuteistajam buvo teisingai paskirta bausmė, mažesnė, nei sankcijoje numatytos bausmės vidurkis, bet ne minimali. Šios bausmės švelninti nėra pagrindo. Skundžiamu nuosprendžiu paskirtą bausmę bendrinant su 2007-11-12 Šiaulių miesto apylinkės teismo paskirta bausme, pirmos instancijos teismas teisingai pritaikė LR BK 63str. nuostatas ir buvo paskirta teisinga galutinė subendrinta bausmė, į bausmės laiką teisingai įskaitytas pagal pastarąjį nuosprendį atliktos bausmės laikas.

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1d.1p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. M. apeliacinį skundą atmesti.

Kolegijos pirmininkė Irena IvanovienėTeisėjai Danutė MatiukienėVirginija Žindulienė

Tikra.

TeisėjaIrena Ivanovienė2008-04-11