- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-01-25
- Bylos Nr.
- A2.2.-144-220/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edmundas Žukauskas
- Pažeidėjas
- E. Č.
- Kategorijos
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs E. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, spec. vidurinio išsilavinimo, našlės, nedirbančios, neįgalios (yra netekusi 50 proc. darbingumo), neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. sausio 10 d., apie 17.57 val., E. Č., parduotuvėje ,,Maxima“, esančioje adresu Dariaus ir Girėno g. 34A, Tauragė, pavogė prekę - ,,Šviežio sūrio gaminys“, kurios vertė 1,39 Eur.
Šalies argumentai
E. Č. paaiškino, kad eidama į svečius pas anūkę, iš parduotuvės pavogė prekę, nes neturėjo pakankamai pinigų susimokėti. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašo skirti kuo mažesnę baudą, nes neturi pakankamai piniginių lėšų, pragyvena tik iš gaunamos 80 EUR neįgalumo pensijos, bankui reguliariai moka įmokas už paimtą paskolą.
Motyvuojamoji dalis
E. Č. kaltė įrodyta jos paaiškinimu, UAB Maxima LT pareiškimu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, paėmimo aktu ir kita bylos medžiaga.
Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad E. Č. pavogė iš parduotuvės prekę 1,39 Eur vertės, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę. Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. E. Č. anksčiau administracine tvarka nėra bausta, prisipažįsta ir labai gailisi, pavogtų prekių vertė nedidelė, pažeidimą padarė būdama neįgali, todėl jos atžvilgiu taikoma Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. 1 d. ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, skirtina mažesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 21 str., 37 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas
nutaria:
E. Č. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. 1 d. skirti jai 30 EUR (trisdešimties eurų) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Jeigu pažeidėja nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).
Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas - 1001, paskirtis – ROIK: 16054463274.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.