Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovei Jolitai Tarbūnaitei (nuotoliniu būdu),

išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam P. M., gim. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nuteistojo P. M. priežiūrą Probacijos tarnyba vykdo nuo 2024-11-07, nuteistasis P. M. 2024-11-19 supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už probacijos sąlygų nevykdymą. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga 2026-05-05.

2025-01-20 teisme gautas Lietuvos Probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo nuteistajam P. M. panaikinimo. Teikimas motyvuojamas tuo, kad P. M. nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, nėra linkęs bendradarbiauti su Probacijos tarnybos pareigūnais, ignoruoja Tarnybos bandymus su juo susisiekti, be probacijos tarnybos leidimo išvyko į užsienio valstybę.

Probacijos tarnybos atstovas posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, nurodė, kad P. M. melavo Probacijos tarnybos pareigūnams, jog yra išvykęs į Švediją, nors vėliau nurodė, kad randasi Vokietijoje, yra paieškomas Kauno AVPK, o nuo 2024-01-24 ir Šiaulių AVPK pareigūnų. Nuo 2025-01-08 su P. M. nei el. paštu, nei per „Facebook Messenger“ Probacijos tarnybos pareigūnams susisiekti nepavyko

Prokurorė prašė teikimą tenkinti, nes P. M. pažeidė visas probuojamojo pareigas, be leidimo išvyko į užsienio valstybę. Gavęs teismo leidimą kitoje baudžiamojoje byloje išvykti į užsienį, negrįžo į Lietuvą iki nurodyto termino, yra paieškomas policijos pareigūnų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad Probacijos tarnybos teikimu teismas gali priimti sprendimą panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę ir vykdyti likusią bausmės dalį, jeigu probacijos vykdymo metu probacijos tarnyba nustatė nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos arba žalos kitiems asmenims rizikos padidėjimą ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos tikslas nebus pasiektas.

Iš Probacijos tarnybos skyriaus teikimo, asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos matyti, kad nuteistasis P. M. kviečiamas 2024-11-11 į tarnybą neatvyko. Išsiaiškinus, kad nuteistasis yra išvykęs į užsienį, P. M. per „Facebook Messenger“ susirašinėjimų ir pokalbių programą 2024 m. lapkričio 19 d. buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už probacijos sąlygų nevykdymą. Taigi nuteistajam žinoma, kad jei jis nesilaikys teismo paskirtų įpareigojimų, darys teisės pažeidimus, gali būti pasiųstas atlikti jam paskirtą terminuotą laisvės atėmimo bausmę. P. M. buvo įpareigotas iki 2024-11-22 pateikti tarnybai prašymą leisti dirbti Švedijoje ir darbo sutarties vertimą į lietuvių kalbą. P. M. probacijos tarnybai dokumentų, patvirtinančių jo darbą užsienio valstybėje, nepateikė, todėl leidimas jam išvykti ir dirbti užsienyje nebuvo išduotas.

Probacijos laikotarpiu nuteistasis P. M. naujų nusikalstamų veikų nepadarė, administracine tvarka nebaustas, tačiau jo atžvilgiu yra vykdomi du ikiteisminiai tyrimai dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 183 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 4 dalyje ir 178 straipsnio 3 dalyje padarymo. Iš LITEKO duomenų bazės matyti, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose yra nagrinėjamos trys baudžiamosios bylos, kuriose P. M. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje.

Susipažinus su P. M. asmens byloje esančiais duomenimis, posėdžio metu duotais paaiškinimais, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas panaikinti P. M. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą. Sutiktina su Probacijos tarnybos atstove, kad bausmės vykdymo atidėjimo metu P. M. vengia bendradarbiauti su Probacijos tarnyba, be leidimo išvyko į užsienio valstybę, nepateikė išvykimą pateisinančių dokumentų, nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika bausmės vykdymo atidėjimo metu didėja (nuo 71 iki 74 balų). Kaltinamasis be Probacijos tarnybos leidimo išvyko ir negrįžta į Lietuvą ir taip nesudaro sąlygų Probacijos tarnybos specialistams vykdyti probaciją, padėti jam resocializuotis. Nuteistajam, atidedant bausmės vykdymą, buvo suteikta galimybė pasitaisyti, tačiau P. M. ja nepasinaudojo. Teismas daro išvadą, jog P. M. paskirtos laisvės atėmimo bausmės tikslai be realaus bausmės atlikimo negali būti pasiekti. Jei teismas netenkintų Probacijos skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo P. M., būtų paneigtas bausmės neišvengiamumo principas ir nuteistajam bei kitiems probuojamiesiems susiformuotų įvaizdis, kad teismo paskirtų įpareigojimų, probacijos sąlygų vykdymas nėra privalomas, o jų pažeidinėjimas jokių neigiamų teisinių pasekmių nesukelia.

Atsižvelgiant į visas minėtas aplinkybes, teismas mano, kad BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų pasiekimas ir tolesnė nuteistojo resocializacija neizoliavus jo nuo visuomenės yra negalimas. Todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas, laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas P. M. panaikintinas ir nuteistasis siųstinas atlikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. spalio 15 d. nuosprendžiu paskirtos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalimi, teismas,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

P. M., a. k. (duomenys neskelbtini), panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. spalio 15 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę – pasiųsti P. M. atlikti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo momento.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus Joniškyje.