Utenos apylinkės teismo nutartis

2011-04-05 · Civilinė byla Nr. 2-132-82/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-04-05
Bylos Nr.
2-132-82/2011
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Eduardas Meidus
Ieškovas
VšĮ „Utenos verslo informacijos centro“
Atsakovas
UADB „Ergo Lietuva“
Advokatai
Janina Umbrasienė
Kategorijos
  • 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr.2-132-82/2011Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01639-2010-2)Procesinio sprendimo kategorija: 117.1. (S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. balandžio 5 d.Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Eduardas Meidus, sekretoriaujant Daivai Savickienei, dalyvaujant ieškovo atstovei advokatei Janinai Umbrasienei, atsakovo atstovei E. B., parengiamajame teismo posėdyje, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo VšĮ „Utenos verslo informacijos centro“ ieškinį atsakovui UADB „Ergo Lietuva“ dėl įvykio pripažinimo draudiminiu,

Aprašomoji dalis

nustato:

Šalies argumentai

Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas pripažinti draudiminiu 2010-07-07 įvykusį įvykį.

Atsiliepimas

Atsakovo atstovė nurodė, kad byla neteisminga Utenos rajono apylinkės teismui, o ji teisminga Vilniaus m. 2- jam apylinkės teismui. Ji nurodė, kad taisyklėse, kurios yra draudimo sutarties sudedamoji dalis, ginčas tarp šalių sprendžiamas teisme pagal draudiko buveinės adresą, nurodytą juridinių asmenų registre.

Byla neteisminga Utenos rajono apylinkės teismui. Iš įmonių turto draudimo taisyklių (b.l. 55-66), kurios yra draudimo sutarties sudedamoji dalis 9.5 p. (b.l.59) matyti, kad ginčai, kylantys iš draudimo sutarties, sprendžiami derybų būdu. Jei draudimo sutarties šalys nesusitaria, ginčas sprendžiamas teisme pagal draudiko buveinės adresą, nurodytą juridinių asmenų registre. Draudiko buveinės adresas yra Geležinio Vilko g. 6A, Vilnius, todėl civilinė byla neteisminga Utenos rajono apylinkės teismui, o ji teisminga Vilniaus m. 2-jam apylinkės teismui.

Kadangi civilinė byla neteisminga Utenos rajono apylinkės teismui o teisminga Vilniaus miesto 2- jam apylinkės teismui, ji perduotina pagal teismingumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 137 str., 290 str., 291 str., teismas

nutaria:

Civilinę bylą Nr. 2-132-82/2011 pagal ieškovo VšĮ „Utenos verslo informacijos centro“ ieškinį atsakovui UADB „Ergo Lietuva“ dėl įvykio pripažinimo draudiminiu perduoti pagal teismingumą Vilniaus m. 2-jam apylinkės teismui.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Eduardas Meidus