Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamajam A. T.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 1998 m. rugpjūčio 28 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 225 straipsnio 2 dalį, 272 straipsnio 1 dalį, BK 42 straipsnį laisvės atėmimu 3 metams su turto konfiskavimu;

2. 1998 m. spalio 13 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 272 straipsnio 2 dalį, 42 straipsnį laisvės atėmimu 4 metams su turto konfiskavimu, bausmę atlikęs 2001 m. liepos 4 d.;

3. 2003 m. balandžio 28 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 246 ¹ straipsnio 1 dalį 20 MGL (2 500 Lt) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams; 2005 m. birželio 30 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi nuo bausmės atleistas ir teistumas panaikintas;

4. 2005 m. birželio 28 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį viešaisiais darbais 4 mėnesiams;

5. 2010 m. birželio 17 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį areštu 20 parų;

6. 2010 m. birželio 30 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį areštu 75 paroms;

7. 2010 m. spalio 12 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1, 2, 4, 9 dalis laisvės atėmimu 2 metams 5 mėnesiams;

8. 2010 m. gruodžio 3 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 2 dalį, 5 dalies 1 punktą, 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis, laisvės atėmimu 2 metams 10 mėnesių, bausmę atlikęs 2013 m. balandžio 9 d.;

9. 2013 m. lapkričio 4 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 64 ¹ straipsnį – areštu 20 parų;

10. 2014 m. lapkričio 17 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 64¹ straipsnį - areštu 20 parų;

11. 2020 m. rugsėjo 21 d. Alytaus apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 64 straipsnį -areštu 30 parų;

12. 2020 m. gruodžio 10 d. Alytaus apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis – 45 paromis arešto;

13. 2021 m. sausio 19 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 64 ¹ straipsnį, 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 9 dalį - terminuotu laisvės atėmimu 5 mėnesiams;

14. 2021 m. rugsėjo 6 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 straipsnio 1 dalį, 64 straipsnį -areštas 30 parų, bausmė atlikta,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 302 straipsnio 2 dalyje (2 epizodai).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. T. neturėdamas teisėto pagrindo, 2021 m. spalio 4-11 d. laikotarpiu įgijo, laikė, gabeno ir panaudojo kito fizinio asmens dokumentą, o būtent: 2021 m. spalio 4-11 d. laikotarpiu, turėdamas tikslą neteisėtai, pažeidžiant Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. vasario 26 d. nutarimo Nr. 152 „Dėl valstybės lygio ekstremaliosios situacijos visoje šalyje dėl COVID-19 ligos (koronaviruso infekcijos) plitimo grėsmės paskelbimo“ nuostatas (nustatytą tvarką) patekti į parduotuvės „IKI“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos patalpas, neturėdamas teisėto pagrindo iš V. P. įgijo kito fizinio asmens dokumentą – V. P., gim. (duomenys neskelbtini), išduotą Elektroninės sveikatos paslaugų ir bendradarbiavimo infrastruktūros informacinės sistemos pagrindu parengtą skaitmeninį pažymėjimą („Galimybių pasą“) (sugeneruotą ir atspausdintą), patvirtinantį V. P. skiepijimo, persirgimo COVID-19 liga (koronaviruso infekcija) ar neigiamo tyrimų rezultato faktą, skirtą naudojimui Lietuvos Respublikos teritorijoje su sugeneruotu QR kodu, kuris (paminėtas skaitmeninis pažymėjimas („Galimybių pasas“)) Lietuvos Respublikos teritorijoje įtvirtintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. vasario 26 d. nutarimo Nr. 152 nuostatomis (5.; 5.1. p.) ir Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro Valstybės lygios ekstremaliosios situacijos valstybės operacijų vadovo 2021 m. balandžio 21 d. sprendimo Nr. V-891 „Dėl asmenų atitikties kriterijams patvirtinimo“ nuostatomis (1.1.1.4. p.), šį V. P. išduotą Elektroninės sveikatos paslaugų ir bendradarbiavimo infrastruktūros informacinės sistemos pagrindu parengtą skaitmeninį pažymėjimą („Galimybių pasą“) laikė ir, turėdamas tikslą neteisėtai patekti į parduotuvės „IKI“ patalpas, jį gabeno ir 2021 m. spalio 11 d. apie 15.20 val. šį skaitmeninį pažymėjimą panaudojo prisistatydamas kitu asmeniu - V. P., pateikdamas parduotuvėje „IKI“ apsaugos ir dokumentų patikros (patekimo į patalpas kontrolės) funkcijas vykdančiam apsaugos darbuotojui A. B.;

be to, A. T., neturėdamas teisėto pagrindo, 2021 m. spalio 15-16 d. laikotarpiu įgijo, laikė, gabeno ir panaudojo kito fizinio asmens dokumentą, o būtent: 2021 m. spalio 15-16 d. laikotarpiu, turėdamas tikslą neteisėtai, pažeidžiant Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. vasario 26 d. nutarimo Nr. 152 „Dėl valstybės lygio ekstremaliosios situacijos visoje šalyje dėl COVID-19 ligos (koronaviruso infekcijos) plitimo grėsmės paskelbimo“ nuostatas (nustatytą tvarką), patekti į parduotuvės „Rimi“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos patalpas, neturėdamas teisėto pagrindo iš V. P. įgijo kito fizinio asmens dokumentą – V. P., gim. (duomenys neskelbtini), išduotą Elektroninės sveikatos paslaugų ir bendradarbiavimo infrastruktūros informacinės sistemos pagrindu parengtą skaitmeninį pažymėjimą („Galimybių pasą“) (sugeneruotą ir atspausdintą), patvirtinantį V. P. skiepijimo, persirgimo COVID-19 liga (koronaviruso infekcija) ar neigiamo tyrimų rezultato faktą, skirtą naudojimui Lietuvos Respublikos teritorijoje su sugeneruotu QR kodu, kuris (paminėtas skaitmeninis pažymėjimas („Galimybių pasas“)) Lietuvos Respublikos teritorijoje įtvirtintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. vasario 26 d. nutarimo Nr. 152 nuostatomis (5.; 5.1. p.) ir Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro Valstybės lygios ekstremaliosios situacijos valstybės operacijų vadovo 2021 m. balandžio 21 d. sprendimo Nr. V-891 „Dėl asmenų atitikties kriterijams patvirtinimo“ nuostatomis (1.1.1.4. p.), paminėtą V. P. išduotą Elektroninės sveikatos paslaugų ir bendradarbiavimo infrastruktūros informacinės sistemos pagrindu parengtą skaitmeninį pažymėjimą („Galimybių pasą“) laikė ir, turėdamas tikslą neteisėtai patekti į parduotuvės „Rimi“ patalpas, jį nugabeno ir 2021 m. spalio 16 d. apie 14 val. šį skaitmeninį pažymėjimą („Galimybių pasą“) panaudojo, prisistatydamas kitu asmeniu – V. P., pateikdamas parduotuvėje „Rimi“ apsaugos ir dokumentų patikros (patekimo į patalpas kontrolės) funkcijas vykdančiam apsaugos darbuotojai I. R.

Apklaustas kaltinamuoju, A. T. kaltu prisipažino pilnai ir paaiškino, kad jis galimybių paso neturi, nes nėra įgijęs teisės į jį. Jis, būdamas svečiuose pas pažįstamą V. P., gyvenantį (duomenys neskelbtini), nuo spintos, nematant V., pasiėmė V. galimybių pasą. Po pašalpų gavimo dienos, galėjo būti 2021 m. spalio 11 d., jis norėjo patekti į „Iki“ parduotuvėje (duomenys neskelbtini) esančias pašto patalpas su tikslu pasiimti pašalpą. Jis pateikė V. pasą apsaugos darbuotojui, tačiau kadangi jį atpažino, jis buvo sulaikytas. Po kelių dienų jis taip pat bandė patekti į „Rimi“ parduotuvę (duomenys neskelbtini), tačiau jį vėl atpažino ir sulaikė. Gailisi, jog nusikalto.

Kadangi A. T. kaltu pilnai prisipažino ir sutiko, kad kiti bylos įrodymai nebūtų tiriami, neprieštaraujant prokurorui ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalimi, byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir kiti bylos įrodymai nebuvo tiriami, o buvo perskaityti.

Alytaus apskrities VPK tyrėjas T. N. 2021 m. spalio 11 d. tarnybiniu pranešimu praneša, kad iš parduotuvės „IKI“ apsaugos skyriaus gautas pranešimas, jog 2021 m. spalio 11 d. apie 15.20 val. A. T., ketindamas pateikti į parduotuvės „IKI“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos patalpas, pateikė svetimą – V. P., gim. (duomenys neskelbtini), priklausantį skaitmeninį pažymėjimą („Galimybių pasą“), atspausdintą ant A4 formato lapo (bylos tomas (toliau-t.) 1, bylos lapai (toliau-b. l. ) 41-42).

2021 m. spalio 11 d. įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 1, b. l. 10-16) fiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta – parduotuvė „IKI“, esanti (duomenys neskelbtini).

A. T. pateikė V. P., gim. (duomenys neskelbtini), išduotą „Galimybių pasą“ (atspausdintą ant A4 formato lapo), patvirtinantį V. P., gim. (duomenys neskelbtini), skiepijimo, persirgimo COVID-19 liga (koronaviruso infekcija) ar neigiamo tyrimų rezultato faktą, pasas galioja nuo 2021 m. rugsėjo 13 d. iki 2021 m. lapkričio 13 d., tai fiksuota 2021 m. spalio 11 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole (t. 1, b. l. 59-62).

Liudytojas A. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, jog 2021 m. spalio 11 d. parduotuvėje „IKI“, esančioje (duomenys neskelbtini), tikrinant įeinančių į parduotuvės patalpas dokumentus („Galimybių pasus“), apie 15.20 val. vyras (vėliau paaiškėjo – A. T.), ketindamas pateikti į parduotuvės „IKI“ prekybos patalpas, pateikė svetimą – V. P., gim. (duomenys neskelbtini), priklausantį skaitmeninį pažymėjimą („Galimybių pasą“), atspausdintą ant A4 formato lapo (tai paaiškėjo pakartotinai patikrinus A. T. pateiktus dokumentus prekybos salėje). Apie įvykį pranešta policijos įstaigai (t. 1, b. l. 47-50).

Iš Alytaus apskrities VPK vyr. tyrėjos R. B. ir vyr. patrulio K. B. 2021 m. spalio 16 d. tarnybinių pranešimų matyti, jog iš parduotuvės „Rimi“, esančios (duomenys neskelbtini), apsaugos skyriaus gautas pranešimas, jog 2021 m. spalio 16 d. apie 14 val. A. T., gimęs (duomenys neskelbtini), ketindamas pateikti į parduotuvės „Rimi“ prekybos patalpas, pateikė svetimą – V. P., gim. (duomenys neskelbtini), priklausantį skaitmeninį pažymėjimą („Galimybių pasą“), atspausdintą ant A4 formato lapo (t. 1, b. l. 17-20; 63-64).

Iš 2021 m. spalio 16 d. įvykio vietos apžiūros protokolo (t. 1, b. l. 26-32) matyti, jog apžiūrėta įvykio vieta – parduotuvės „Rimi“, esančios (duomenys neskelbtini), patalpos (įėjimas į prekybos patalpas).

A. T. 2021 m. spalio 16 d. pateikė V. P., gim. (duomenys neskelbtini), išduotą „Galimybių pasą“ (atspausdintą ant A4 formato lapo), patvirtinantį V. P. skiepijimo, persirgimo COVID-19 liga (koronaviruso infekcija) ar neigiamo tyrimų rezultato faktą, galiojantį nuo 2021 m. spalio 11 d. iki 2021 m. gruodžio 11 d., tai fiksuota reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole (t. 1, b. l. 75-77).

Liudytoja I. R., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, jog 2021 m. spalio 16 d. parduotuvėje „Rimi“, esančioje (duomenys neskelbtini), tikrinant įeinančių į parduotuvės patalpas dokumentus („Galimybių pasus“), apie 14 val. žinomas vyras – A. T., ketindamas pateikti į parduotuvės „RIMI“ prekybos patalpas, pateikė svetimą – V. P. priklausantį skaitmeninį pažymėjimą („Galimybių pasą“), atspausdintą ant A4 formato lapo. Apie įvykį pranešė policijos įstaigai (t. 1, b. l. 69-74).

Liudytojas V. P., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, A. T. yra jo pažįstamas, lankosi jo namuose. A. T. yra nepasiskiepijęs nuo COVID-19 infekcijos, „Galimybių paso“ neturi. Jis pats A. T. savo „Galimybių paso“ nedavė, A. tiek 2021 m. spalio 11 d., tiek 2021 m. spalio 16 d. jam priklausantį „Galimybių pasą“ pasiėmė savavališkai. Tai, kad A. T. parduotuvėse panaudojo jo „Galimybių pasą“, sužinojo iš policijos pareigūnų (t. 1, b. l. 53-58).

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. vasario 26 d. nutarime Nr. 152 „Dėl valstybės lygio ekstremaliosios situacijos visoje šalyje dėl COVID-19 ligos (koronaviruso infekcijos) plitimo grėsmės paskelbimo“ nuostatų (5.; 5.1. p.) ir Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro Valstybės lygios ekstremaliosios situacijos valstybės operacijų vadovo 2021 m. balandžio 21 d. sprendime Nr. V-891 „Dėl asmenų atitikties kriterijams patvirtinimo“ nuostatų (1.1.1.4. p.) nurodyta, jog Lietuvos Respublikos teritorijoje įtvirtintas Elektroninės sveikatos paslaugų ir bendradarbiavimo infrastruktūros informacinės sistemos pagrindu parengtas skaitmeninis pažymėjimas („Galimybių pasas“), patvirtinantis žmogaus skiepijimo, persirgimo COVID-19 liga (koronaviruso infekcija) ar neigiamo tyrimų rezultato faktą, skirtas naudojimui Lietuvos Respublikos teritorijoje su sugeneruotu QR kodu, kurį asmuo gali pateikti atspausdintą arba išsaugotą skaitmeniniu formatu, arba tiesiogiai prisijungęs naudojantis interneto svetaine www.gpasas.lt (t. 1, b. l. 78-95).

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažymi, kad kaltinamajame akte, aprašant kaltinimo A. T. 2021 m. spalio 16 d. epizodą, padaryta korektūros klaida ir neteisingai nurodytas parduotuvės, į kurią A. T. bandė patekti neteisėtai, panaudodamas V. P. „ Galimybių pasą“, pavadinimas (nurodyta „IKI“, o turėtų būti „ Rimi“). Ši klaida neturi jokios reikšmės kaltinimo aplinkybėms, todėl ištaisytina šiame nuosprendyje.

Pagal BK 302 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė ar neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo fizinio ar juridinio asmens antspaudą, spaudą, dokumentą ar griežtos atskaitomybės blanką. Šio nusikaltimo sudėtis yra formali, o objektyvieji sudėties požymiai suformuluoti kaip alternatyvūs, todėl baudžiamajai atsakomybei kilti pakanka, kad asmuo atliktų bent vieną iš BK 302 straipsnio 1 dalies dispozicijoje išvardytų pavojingų veikų.

Išanalizavęs ir įvertinęs nurodytų duomenų visumą, teismas pripažįsta esant įrodyta, kad kaltinamasis A. T., per du laikotarpius – 2021 m. spalio 4-11 d. ir 2021 m. spalio 15-16 d., neturėdamas teisėto pagrindo, įgijo V. P. vardu išduotą galimybių pasą su QR kodu ir 2021 m. spalio 11 d. apie 15.20 val. pateikė prekybos centre „Iki“ adresu (duomenys neskelbtini), tyčia, siekdamas patekti į patalpas, jį panaudojo, pateikdamas galimybių pasų kontrolę atlikusiam A. B. bei 2021 m. spalio 16 d. 2021 m. spalio 16 d. apie 14 val. šį V. P. vardu išduotą galimybių pasą su QR kodu pateikė prekybos centre „Rimi“, (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotojai I. R. Kaltinamasis A. T. veikė tiesiogine tyčia: jis suprato, kad neturėdamas teisėto pagrindo, įgijo, laikė ir panaudojo svetimą dokumentą ir norėjo taip elgtis. Tokia A. T. veika atitinka BK 302 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį, nes galimybių pasas yra susietas su e. sveikatos sistema ir yra formuojamas į šią sistemą sveikatos priežiūros specialistų suvestų duomenų apie asmenį pagrindu. Taigi, galimybių pasas yra prilyginamas dokumentui, kuriuo patvirtinami tam tikri juridiniai faktai.

Įrodyta, kad A. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 302 straipsnio 1 dalyje.

A. T. anksčiau teistas keturiolika kartų. Dabar jis teisiamas už nusikalstamas tyčines veikas, kurios, vadovaujantis BK 11 straipsnio 4 dalimi, yra apysunkiai nusikaltimai. A. T. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). A. T. ne kartą baustas administracine tvarka, jo atžvilgiu administracinės nuobaudos galioja ( t. 2, b. l. 26-73).

A. T. neskirtina BK 302 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta švelniausią bausmės rūšis – baudą, nes šios bausmės vykdymas nesuderinamas su A. T.: jis nedirba, jokio kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi, pragyvena, jo teigimu iš neįgalumo pašalpos. Jam skiriamas laisvės atėmimas. Atsižvelgiant į tai, kad A. T. yra neįgalus, jo nusikalstamais veiksmais žala nepadaryta, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje įtvirtinti bausmės tikslai bus pasiekti A. T. skyrus laisvės atėmimą, pagal BK 75 str. nuostatas šios bausmės vykdymą atidėti ir paskirti A. T. įpareigojimus.

Kaltinamajam A. T. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kadangi A. T. prisipažino kaltu, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl, vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, A. T. paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 – 305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

A. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalyje (2021 m. spalio 11 d. epizodas ) ir nubausti terminuotu laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

A. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalyje (2021 m. spalio 16 d. epizodas ) ir nubausti terminuotu laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir subendrintą bausmę A. T. paskirti terminuotą laisvės atėmimą 9 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę A. T. sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam sumažintą bausmę-laisvės atėmimą 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, bausmės vykdymą A. T. atidėti 2 metams, įpareigojant jį visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti iš gyvenamosios vietos (miesto) ribų be bausmės vykdymą prižiūrinčios institucijos leidimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose.