Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Giedriaus Salicko pareiškimą dėl baudos skyrimo skolininkui M. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

antstolis prašo skolininką M. K. nubausti bauda už tai, kad jis neįvykdė antstolio patvarkymo dėl informacijos apie jam priklausantį ir turimą turtą pateikimo. Nurodo, kad skolininkui M. K. 2016 m. lapkričio 22 d. minėtas patvarkymas buvo išsiųstas registruotu laišku ir įteiktas, tačiau iki šios dienos reikalaujama informacija nepateikta.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Vykdymo proceso metu teismui pateikiami pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims, išskyrus atvejus, kai teismas pripažįsta, kad žodinis nagrinėjimas būtinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad prie pareiškimo pareiškėja (antstolė) pateikė visus pareiškimo išsprendimui reikalingus duomenis, pripažintina, kad žodinis pareiškimo nagrinėjimas nėra būtinas ir pareiškimas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.

Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 str. 1 d., CPK 585 str. 1 d.). Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose (CPK 645 str. 1 d.). Už nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingą duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų (CPK 645 str. 3 d.).

Iš antstolio pareiškimo ir pateiktos medžiagos matyti, kad vykdant Alytaus miesto 4-ojo notarų biuro notaro 2016 m. spalio 21 d. išduotą vykdomąjį įrašą Nr. 5062 dėl 1690,06 Eur skolos, išieškojimo iš skolininko M. K. išieškotojo S. Ž. naudai, 2016 m. lapkričio 22 d. antstolis vykdomojoje byloje Nr. 0182/16/2544 surašė patvarkymą Nr. B16-29618, kuriuo įpareigojo M. K. per 3 darbo dienas nuo patvarkymo įteikimo dienos atvykti į antstolio kontorą ir raštu pateikti detalią informaciją apie visą jam priklausantį turtą. Antstolio patvarkymas skolininkui buvo įteiktas asmeniškai 2016 m. lapkričio 24 d. jo gyvenamosios vietos adresu (Alytus, Rugiagėlių g. 2), tačiau skolininkas šio patvarkymo neįvykdė. Duomenų, kad skolininkas ėmėsi kokių nors veiksmų vykdydamas antstolio patvarkymą, byloje nėra. Byloje taip pat nėra duomenų apie tai, kad jis informavo antstolį apie aplinkybes, dėl kurių objektyviai negalėjo laiku įvykdyti antstolio reikalavimų.

Įvertinus įstatymines nuostatas ir išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad skolininkas, nevykdydamas antstolio reikalavimų, pažeidė CPK normas, reglamentuojančias vykdymo procesą, savo veiksmais (neveikimu) apsunkino vykdomojo dokumento įvykdymą, todėl jam skirtina bauda (CPK 645 str. 3 d., 585 str. 3 d.). Nustatant baudos dydį, atsižvelgiama į tai, kad vadovaujantis Lietuvos teismų informacinės sistemos ,,Liteko“ duomenimis, skolininkas baudžiamas pirmą kartą, vadovaujamasi teisingumo ir protingumo kriterijais. Teismo vertinimu, vienkartinė 20 eurų dydžio bauda atitinka protingumo, teisingumo ir sąžiningumo kriterijus bei prevencinius baudos tikslus (CPK 3 str. 1 d., 178 str., 179 str. 3 d., 185 str.).

Pažymėtina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 585 str. 1 d.).

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 6800.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 645 straipsniu, 585 straipsniu, 593 straipsniu,

nutaria:

antstolio Giedriaus Salicko pareiškimą tenkinti.

Skirti M. K. dvidešimties eurų baudą už antstolio reikalavimo nevykdymą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.