Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato ieškinį atsakovui P. B. dėl turtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui ieškinio ir jo priedų patvirtintos kopijos su teismo pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikta tinkamai - viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (CPK 130 straipsnis), tačiau atsakovas per teismo nustatytą 14 (keturiolikos) dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš ieškovo pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių, transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo, perkėlimo, jų saugojimo ir ikiteisminio tyrimo metu paimtų transporto priemonių pervežimo ir saugojimo paslaugų Pakruojo rajono savivaldybės teritorijoje sutarties (toliau – Sutartis), mokėjimo išrašo, PVM sąskaitos faktūros, Šiaulių apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo, nustatyta, kad Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate 2018 m. gegužės 20 d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 2 dalyje, kur nustatyta, kad P. B. 2018 m. gegužės 20 d., apie 18.15 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę „R. L.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127 ir 128 punktų reikalavimus, dėl ko įvyko eismo įvykis ir eismo įvykio metu buvo sužalota E. D., Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2019 m. sausio 15 d. baudžiamuoju įsakymu P. B. dėl šio eismo įvykio pripažintas kaltu pagal BK 281 straipsnio 2 dalį. Vykstant ikiteisminiam tyrimui, daiktu, turinčiu reikšmės nusikalstamai veiklai tirti ir nagrinėti, buvo pripažinta ir paimta transporto priemonė „R. L.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuri 2018 m. gegužės 20 d. buvo nuvežta ir saugoma ieškovo Šiaulių apskrities VPK su UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2017 m. rugpjūčio 29 d. sudarytos Sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu iki ikiteisminio tyrimo metu priimto sprendimo ją grąžinti savininkui, o minėtu teismo baudžiamuoju įsakymu, ši transporto priemonė palikta savininko nuosavybėn. Kaip matyti iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2019 m. rugpjūčio 8 d. PVM sąskaitos faktūros (duomenys neskelbtini) bei jos apmokėjimo išrašo, už transporto priemonės R. L.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) transportavimą ir saugojimą ieškovas sumokėjo 143,80 Eur. Šios išlaidos ieškovo patirtos dėl atsakovo P. B. neteisėtų veiksmų. Todėl nagrinėjamu atveju yra nustatytos visos atsakovo civilines atsakomybes sąlygos.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad civilinė atsakomybė – tai turtinė prievolė, kurios viena šalis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius (žalą), o kita šalis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalą). Civilinė atsakomybė yra galima tik esant visoms būtinosioms jos sąlygoms: neteisėtiems veiksmams, žalai (nuostoliams), priežastiniam ryšiui tarp neteisėtų veiksmų ir žalos (nuostolių) bei privalančio atsakyti subjekto kaltei. Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos (CK 6.263 straipsnio 1 dalis). Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į byloje nustatytus duomenis ir tai, kad byloje nėra duomenų, jog atsakovas su ieškovu atsiskaitė, yra pagrindas ieškinį tenkinti ir ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo P. B. priteistina ieškovo naudai 143,80 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Kadangi, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymo numatytas 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo P. B. ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (143,80 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. sausio 9 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo P. B. į valstybės biudžetą priteistinas 15 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas yra atleistas (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285 – 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 143,80 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt tris eurus 80 centų) turtinės žalos atlyginimo ir 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (143,80 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. sausio 9 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, juridinio asmens kodas 190521648, buveinė Šiauliuose, Aušros al. 19, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke.

Priteisti iš atsakovo P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio į valstybės biudžetą, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5660.

Sprendimo už akių kopiją atsakovui P. B. įteikti viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. tokio turinio pranešimą:

„2020 m. vasario 18 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose (Pakruojis, Vienybės a. 1) buvo priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-1391-284/2020 m. pagal ieškovo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato ieškinį atsakovui P. B. dėl turtinės žalos atlyginimo, kuriuo priteista iš atsakovo P. B., gimusio (duomenys neskelbtini), 143,80 Eur turtinės žalos atlyginimo, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos (143,80 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. sausio 9 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, juridinio asmens kodas 190521648, bei 15 Eur žyminio mokesčio į valstybės biudžetą. Šiuo pranešimu atsakovui įteikiama sprendimo už akių kopija. Sprendimo už akių kopija atsakovui bus laikoma įteikta pranešimo paskelbimo dieną.“

Papildomai sprendimo už akių kopiją išsiųsti atsakovui P. B. ir paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmams dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.