Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., išnagrinėjo administracinio pažeidimo bylą, kurioje R. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis, vidurinio išsilavinimo, nebaustas administracine tvarka, neteistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 130²str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskr. VPK Švenčionių r.PK VPS VTEPP PB vyr. patrulis surašė R. B. administracinio teisės pažeidimo protokolą, kad 2016-08-10, 23 val.00 min., Švenčionių r., kelio Jančiūnai-Milkuškos 1km., vairavo jam priklausantį automobilį “OPEL VECTRA” , v.n.(duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, nuvažiavo nuo kelio, nepranešė apie įvykį policijos pareigūnams bei vartojo alkoholinius gėrimus po eismo įvykio. Policijos pareigūnas surašė R..B. administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo pagal 127p.,221p. bei pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 ²str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. B. paaiškino, kad vairavo automobilį blaivus, tačiau jo nesuvaldė, norėdamas apsisukti kelyje, nuvažiavo nuo kelio į laukus. Kadangi buvo vėlu jis nutarė laukti pagalbos ir gurkštelėjo alkoholio. Savo poelgį vertina blogai, prašo griežtai nebausti, nes teisė vairuoti automobilį jam būtina pagal darbo pobūdį-dirba miško darbininku, jam savarankiškai reikia atvykti į darbo vietą.

Teisėjas, įvertinęs administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje esančius duomenis: administracinio teisės pažeidimo protokolą, neblaivumo patikrinimo alkotesteriu kvitą, kuriame R. B. nustatytas lengvas girtumo laipsnis-1.13 promilės alkoholio, policijos pareigūno A. T. tarnybinį pranešimą, VSAT prie LR VRM Ignalinos rinktinės pareigūno I. J. tarnybinį pranešimą, pranešimą dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą bei administracinių teisės pažeidimų registro duomenis konstatuoja, kad R. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ne LR ATPK 130² str., o 126 str.5d., kurio sankcijoje numatytos nuobaudos yra švelnesnės nei jam inkriminuoto pažeidimo. Iš administracinių teisės pažeidimų registro duomenų matyti, kad R. B. buvo anksčiau baustas už LR ATPK 130² straipsnyje nurodytus pažeidimus, tačiau jam paskirtos nuobaudos nėra galiojančios- suėjus senaties terminui administracinių teisės pažeidimų bylose paskirtų nuobaudų už pažeidimus, padarytus 2005-2007metais, vykdymas yra nutrauktas. 2005 m. gegužės mėn. 18 nutarimu pagal LR ATPK 129 str. R. B. paskirta 4000 Lt bauda sumokėta 2013-04-04.

Dėl nagrinėjamojoje byloje padaryto pažeidimo, kad po eismo įvykio pavartojo alkoholį, R..B. savo kaltės neneigia ir gailisi, todėl jam skirtina nuobauda neviršijanti LR ATPK 126 str.5d. sankcijoje nustatyto vidurkio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 31str.1d.1p., 29 str., 126 str.5d., 286 str.,287 str.1d.1p., teisėjas

nutarė:

Perkvalifikuoti R. B. padarytą administracinį teisės pažeidimą iš LR ATPK 130² str. į LR ATPK 126 str.5d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Pripažinti R. B. padarius administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 126 str.5d. ir nubausti jį 300 Eur dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Paskirtoji bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (sutrumpintai-VMI prie FM), į/k 188659752, sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank”. Baudos įmokos kodas- 1001. Įmokos mokėjimo kvite privalu nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16060710163.

Šis nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.