Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. S., teismo posėdyje išnagrinėjęs S. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), pagal bylos medžiagą – nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. 2013-06-16, apie 08.50 val., į butą, esantį (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai, be pagrindo iškvietė policiją ir pranešė apie tariamai jam gresiantį pavojų. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 straipsnyje.

Teismo posėdyje pažeidėjas S. S. pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamo pažeidimo, gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė be jo prisipažinimo taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 3); policijos užregistruotu pranešimu apie įvykį (b.l. 4); R. S. pareiškimu dėl smurto artimoje aplinkoje (b.l. 5); 2013-06-16 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad S. S. kvietė policiją, nes jo motina neišleido iš namų, peilį buvo pasiėmęs tam, kad atidarytų durų spyną, su peiliu niekam negrasino (b.l. 6, 7); paties S. S. paaiškinimu, kad jis tą dieną konfliktavo su žmona, norėjęs išeiti iš namų, bet jo neišleido, nes jis buvo girtas (b.l. 8); alkotesterio kvitu, kuriame nurodyta, kad 2013-06-16 10:14:17 val. S. S. nustatytas 2,36 promilių girtumas (b.l. 9); R. S. aplinkybių patikslinimu, kad tą dieną S. S. iškvietęs policiją, nes jam neleista išeiti iš namų, buvo girtas, gėręs nuo 2013-06-14. Jam pavojus nebuvo kilęs (b.l. 10); kita bylos medžiaga.

Skiriant pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 str.).

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad S. S. prisipažino, gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), pažeidėjas administracine tvarka nebaustas (b.l. 13). Įvertinęs visa tai, teismas skiria S. S. sankcijoje numatytą baudą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis aukščiau išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 24 str., 30 str., 31 str., 32 str., 186 str., 286-288 str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti S. S. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir paskirti jam 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos arba į Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030 arba į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.