Panevėžio apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarko išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) GF banko prašymą suinteresuotiems asmenims E. M., A. M., antstoliui Andriui Bespalovui dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

4. Teismui pateikta antstolio A. B. vedama vykdomoji byla Nr. 0025/20/01247.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

5. iš vykdomosios bylos Nr. 0025/20/01247 nustatyta, kad antstolio A. B. kontoroje 2020 m. liepos 24 d. priimtas patvarkymas Nr. S-20-25-16365 pagal Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 895,44 Eur skolos, 3,95 Eur delspinigių, procesinių palūkanų, žyminio mokesčio išieškojimo iš E. M. išieškotojos UAB „General Financing“ (dabar – UAB GF bankas) naudai.

6. Vykdomosios bylos duomenimis, skolininkė E. M. nuo (duomenys neskelbtini) yra ištekėjusi už A. M. (v. b. l. 18). Skolininkė nekilnojamojo turto, transporto priemonių, ginklų neturi, draudžiamųjų pajamų neturi (v. b. l. 10-12). Skolininkės sutuoktinis A. M. gauna atlyginimą iš (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 15).

7. Išieškotoja 2021 m. gegužės 4 d. kreipėsi prašydama areštuoti skolininkei ir jos sutuoktiniui bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą (darbo užmokestį) bei pasiūlyti skolininkei pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu (v. b. l. 13).

8. Antstolis 2021 m. birželio 16 d. patvarkymu Nr. S-21-25-11846 skolininkei pasiūlė per 20 dienų pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo, patvirtinto notarine tvarka (v. b. l. 16). 2021 m. spalio 11 d. patvarkymu Nr. S16-67338 išieškotojai pasiūlyta kreiptis į Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus su prašymu dėl skolininkės E. M. turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (v. b. l. 22).

9. Jeigu skolininkui priklausančio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 straipsnio 1 dalis).

10. Teismo išreikalautais ir VĮ Registrų centro pateiktais duomenimis, Vedybų sutarčių registre nėra įregistruotų E. M. ir A. M. sudarytų priešvedybinių, povedybinių arba turto padalijimo sutarčių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktu, pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, yra pripažįstama bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik civiliniame kodekse numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis). Esant nustatytoms aplinkybėms bei nurodytam teisiniam reglamentavimui, konstatuojama, kad suinteresuoto asmens A. M. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių E. M. ir A. M. bendro turto lygių dalių principo, todėl pripažintina, jog sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Byloje taip pat nėra duomenų, kad skolininkė turėtų savo asmeninio turto ir pajamų (CK 3.89 straipsnio 2 dalis).

11. Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatant, kad skolininkei E. M. priklauso ½ dalis A. M. mokamo darbo užmokesčio. Teismas pažymi, kad sprendžiant klausimą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymą, nėra nustatomas išskaitų dydis bei jų išskaitymo tvarka.

12. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 667 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės GF banko prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), darbo užmokesčio ir kitų jam prilyginamų išmokų.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0025/20/01247 grąžinti antstoliui Andriui Bespalovui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.