- Teismas
- Vilniaus apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-12-01
- Bylos Nr.
- eI1-4411-535/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01821-2022-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) atmestas
- Teisėjai
- Jūratė Gaidytė-Lavrinovič (pirm.), Ina Kirkutienė, Gitana Butrimaitė
- Pareiškėjas
- H. G.
- Atsakovas
- Vilniaus pataisos namams trečiajam suinteresuotam asmeniui Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Vilniaus pataisos namai
- Trečiasis asmuo
- Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Kalėjimų departamentas prie LR Teisingumo ministerijos
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gitanos Butrimaitės, Jūratės Gaidytės-Lavrinovič (pirmininkaujanti ir pranešėja) ir Inos Kirkutienės,
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo H. G. skundą atsakovui Vilniaus pataisos namams trečiajam suinteresuotam asmeniui Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas su skundu kreipėsi į teismą ir prašo: 1) panaikinti Vilniaus pataisos namų (toliau - Vilniaus PN) direktoriaus 2022-03-28 sprendimą Nr. 42-690 netenkinti H. G. prašymo suteikti jam trumpalaikę išvyką į namus; 2) panaikinti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – Departamentas) 2022-04-19 sprendimą Nr. 25-987; 3) įpareigoti Vilniaus PN administraciją užtikrinti jam teisę pasinaudoti trumpalaike išvyka pagal Bausmių vykdymo kodekso 104 straipsnį.
Pareiškėjas nurodo, kad 2022-03-01 kreipėsi į Vilniaus PN direktorių prašydamas suteikti jam trumpalaikę išvyką trims paroms. Vilniaus PN direktorius 2020-03-28 atsakymu Nr. 42-690, atsižvelgdamas į 2022-03-16 Vilniaus PN Patariamosios komisijos nuteistųjų ir suimtųjų teisinės padėties pokyčių klausimais (toliau - Komisija) siūlymą, prašymo netenkino. Departamentas 2022-04-19 sprendimu Nr. 2S-987 jo skundo netenkino.
Pareiškėjas nesutinka su ginčijamais sprendimas ir teigia, kad jis atitinka visas Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 104 straipsnio 1 dalies sąlygas.
Pažymi, kad BVK 104 straipsnio 1 dalis nesuteikia pataisos namams ar jų direktoriui diskrecijos teisės dėl nuteistajam nustatytos teisės suteikimo, o tik dėl jos įgyvendinimo tvarkos - pratęsimo, laikino apribojimo, datos nustatymo ar sąlygų (pvz. BVK 104 str. 4 d., 5 d., 8 d. nustatytais atvejais). Todėl Komisijos išvados įtakos direktoriaus sprendimui turėti negali. BVK 104 straipsnis papildomų sąlygų ar papildomo atskiro (pvz. Komisijos) vertinimo nenustato. Jo teisė į trumpalaikę išvyką neuždrausta, jis nepriklauso ir BVK 104 straipsnio 6 dalyje nurodytoms nuteistųjų kategorijoms, todėl trumpalaikė išvyka ji turėjo būti suteikta.
Pareiškėjas teigia, kad iš skundžiamo sprendimo neaišku, kokiu konkrečiu teisiniu pagrindu jam buvo atsisakyta suteikti trumpalaikę išvyką, todėl sprendimas nelaikytinas pagrįstu teisės normomis, sprendimo turinys neatitinka teisės normų reikalavimų.
Pareiškėjas taip pat teigia, kad Departamento sprendimas yra abstraktaus pobūdžio, jame neatsakyta į skundo argumentus, iš jo, kaip ir iš Vilniaus PN sprendimo, neaišku, kokiu teisiniu ar faktiniu pagrindu jo prašymas negalėjo būti tenkintas.