Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo G. B. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose 2025 m. kovo 21 d. buvo gautas G. B., gim. (duomenys neskelbtini) , prašymas, kuriuo jis prašo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimais ir papildymais, kurie įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d., peržiūrėti jo baudžiamąją bylą pagal jo padarytas nusikalstamas veikas, atlikti teisinį įvertinimą, įvertinant naujojo kodekso nuostatas, kurios gali turėti įtakos jo baudžiamajai atsakomybei ir bausmės švelninimui.

2. Atsiliepimo į nuteistojo prašymą prokuroras nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Nuteistojo prašymas netenkintinas.

1. Teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis nustatyta, kad G. B. 2023 m. rugsėjo 12 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmai nutartimi nutarė pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje (pagal Lietuvos Respublikos įstatymus) Čekijos Respublikos Znojmo apskrities teismo (oficialus pavadinimas – Okresn? Soud Ve Znojmé) 2023 m. sausio 13 d. nuosprendį byloje Nr. 3 T 174/2022-921, patvirtintą 2023 m. kovo 21 d. Čekijos Respublikos Krašto teismo mieste Brno (oficialus pavadinimas - Krajsk? sound v Brné) nutartimi byloje Nr. 8 To 65/2023-967 ir nuteistajam G. B. pagal Čekijos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnio 205 straipsnio 4 dalį paskirtą 5 (penkių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę suderinti (prilyginti) su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalimi (2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi redakcija), palikti G. B. paskirtą galutinę 5 (penkių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

2. Teismas pažymi, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas. Paduodant BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis). BPK 362¹ straipsnio nuostatų taikymas galimas tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį įstatymas.

3. Nors nuteistasis prašyme akcentuoja 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius baudžiamojo įstatymo pakeitimus, tačiau pažymėtina, kad šie pakeitimai neturi įtakos jo teisinei padėčiai. 2024 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymu Nr. XIV-3060 (TAR, 2024 m. lapkričio 12 d., Nr. 19686) išties buvo pakeistas BK 178 straipsnis, tačiau šiuo įstatymu pakeista tik BK 178 straipsnio 2 dalis, tuo tarpu nuteistajam G. B. pagal Čekijos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnio 205 straipsnio 4 dalį paskirta 5 (penkių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė suderinta (prilyginta) su BK 178 straipsnio 4 dalimi, o šio įstatymo dispozicija ar sankcijoje numatytų bausmių rūšys bei dydžiai nebuvo keičiami. Tai reiškia, kad dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje, nuteistojo atsakomybę švelninantis įstatymas nebuvo priimtas, todėl nėra įstatyminio pagrindo peržiūrėti G. B. už šiame straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą suderintos (prilygintos) bausmės.

4. Pažymėtina ir tai, kad nuostatos pagal nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusio 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 įgyvendinimą, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Šiuo atveju K. B. atžvilgiu priimta 2023 m. rugsėjo 12 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nutartis yra įsiteisėjusi, taigi ir šioje dalyje jo prašymas netenkinamas.

5. Apibendrinant tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad šiuo atveju nėra teisinio pagrindo švelninti nuteistajam G. B. paskirtos bausmės ar kitokiu būdu lengvinti jo teisinę padėtį, todėl nuteistojo prašymas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Nuteistojo G. B. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.