Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybės traukiamam G. B., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, neįgalaus, administracine tvarka bausto: 2012 m. sausio 26 d. pagal LR ATPK 178 str. 1 d. įspėjimu, 2012 m. kovo 19 d. pagal LR ATPK 183 str. 1 d. įspėjimu, kurio deklaruotos ir faktinės gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. 2012 m. balandžio 3 d. tarp 22 val. ir 23 val., tyrimo ir teismo posėdžio metu tiksliai nenustatytu laiku, iš daugiabučio gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) kiemo pavogė 1,5 metro ilgio 110 mm storio polietileninio vamzdžio, priklausančio G. A., tuo padarydamas jai 100 Lt turtinę žalą, šiais savo veiksmais užsitraukdamas administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

G. B. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė. Be prisipažinimo, jo kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), kuriame užfiksuotos pažeidimo aplinkybės, Šakių rajono policijos komisariato nutarimas (b. l. 3), rašytiniai G. A. prašymas ir paaiškinimas (b. l. 12, 13), I. B. rašytinis paaiškinimas (b. l. 14), G. B. rašytinis paaiškinimas (b. l. 15).

Motyvuojamoji dalis

G. B. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas laiko tai, kad: administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi; savo noru atlygino žalą (b. l. 18); pažeidimas padarytas neįgalaus asmens (b. l. 19); atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį; į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę; į atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Administracinis areštas G. B. negali būti skiriamas, nes administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra neįgalusis, kuriam nustatytas neįgalumas, prilygstantis LR ATPK 29 str. 3 d. nurodytą invalidumo 2 grupę. Paskirtinas sankcijoje numatytos nuobaudos – piniginės baudos – minimumas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 29, 30, 31 str. 1 d. 1, 2, 10 p., 50, 286, 287 str., teismas

nutaria:

G. B. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.