Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkes teismo teiseja Diana Navickiene, dalyvaujant V. V., viešame teismo posedyje išnagrinejusi administracine byla, kurioje V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Kretingos raj., lietuviui, LR pilieciui, vidurinio išsilavinimo, nedirbanciam, vedusiam, gyvenanciam (duomenys neskelbtini), neteistam, neturinciam galiojanciu administraciniu nuobaudu, surašytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinio teises pažeidimu kodekso (toliau ATPK) 126 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustate

V. V. 2011-10-28 d. 15²² val. vairavo transporto priemone „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) budamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,64 prom.), taip pažeide Lietuvos Respublikos keliu eismo taisykliu 14 punkto reikalavimus, t.y. padare ATPK 126 str. 1 d., pažeidima. Surašant administracinio teises pažeidimo protokola V. V. prisipažino vairaves automobili budamas neblaivus. Teismo posedžio metu nurode tas pacias aplinkybes. Pažeidejo padarytas administracinis pažeidimas irodytas Klaipedos apskrities VPK Kretingos rajono PK VTS KPP surinkta medžiaga: 2011-10-28 d. administracinio teises pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, pranešimu del nušalinimo nuo transporto priemones vairavimo, alkotesterio parodymais – nustatytos 0,64 prom., pažeidejo rašytiniu paaiškinimu, bei teismo posedžio metu duotais paaiškinimais apie tai, kad vairavo budamas neblaivus ir kitais bylos dokumentais. Veika kvalifikuojama pagal ATPK 126 str. 1 d. teisingai. Pažeidejo atsakomybe lengvinancia aplinkybe laikytina jo prisipažinimas del padaryto pažeidimo ir nuoširdus gailejimasis. V. V. atsakomybe sukinanciu aplinkybiu nenustatyta. Atsižvelgiant i šias aplinkybes, i pažeidimo pobudi, i pažeidejo asmenybe, i tai, kad pripažista padares teises pažeidima, neteistas, nebaustas, nedirba, atsižvelgiant i atsakomybe lengvinanciu ir sunkinanciu aplinkybiu kieki ir reikšminguma: lengvinanti atsakomybe aplinkybe yra jo prisipažinimas del padaryto pažeidimo ir nuoširdus gailejimasis, o sunkinanciu – nenustatyta, todel jam už ATPK 126 str. 1 d. skirtinos nuobaudos – bauda, kurios dydis yra sankcijos minimumui su teises vairuoti transporto priemones atemimu minimaliam laikotarpiui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 24 str., 27 str.,30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas, nutare pripažinti V. V. kaltu padarius pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti nuobauda: 1000 litu bauda i valstybes pajamas su teises vairuoti transporto priemones atemimu vieneriems metams. Bauda turi buti sumoketa per 40 d. nuo nutarimo iteikimo pažeidejui dienos i Valstybines mokesciu inspekcijos biudžeto pajamu surenkamaja saskaita Nr. 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS (banko kodas 73000), imokos kodas 57856. Jeigu pažeidejas sumoketi negali, - turi teise kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo. Laiku nesumokejus bauda ir neprašius jos mokejima išdestyti per ilgesni laika pažeidejui gresia papildomos išlaidos. Jeigu bauda priverstiniu budu išieškos antstolis, pažeidejui teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali buti didesnes už bauda. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali buti apskustas Klaipedos apygardos teismui, skunda paduodant per Kretingos rajono apylinkes teisma, ar tiesiogiai Klaipedos apygardos teismui Teiseja Diana NavickieneSu nutarimu susipažinau, nutarimo kopija gavau: V. V.