- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-05-17
- Bylos Nr.
- 1sk-156
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Algirdas Jaliniauskas (pirm.), Jurgis Kiškis, Jonas Furmanavičius
- Nuteistasis
- J. Š.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Algirdo Jaliniausko, teisėjų Jurgio Kiškio, J. F., sekretoriaujant Vaivai Tamkutonienei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo J. Š. skundą dėl Jurbarko rajono apylinkės teismo 2007-04-23 nutarties, kuria patenkintas Jurbarko raj. PI teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. Š. 2006 m. rugsėjo 14 d. nuteistas Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 str. vieneriems metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant nuteistąjį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be sutikimo institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.
Apylinkės teismas patenkino pataisos inspekcijos teikimą ir panaikino J. Š. bausmės vykdymo atidėjimą.
Šalies argumentai
Nuteistasis skunde prašo nutartį panaikinti ir neskirti realios laisvės atėmimo bausmės. Nurodo, kad nuteistas pirmą kartą, turi šeimą, du nepilnamečius vaikus, žmona invalidė, be jo nebus kam išlaikyti šeimą. Prašo teismo peržiūrėti bylą ir suteikti jam dar vieną šansą.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
2006-10-17 nuteistasis buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis bei įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, teisės pažeidimų padarymą.
Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis lygtinio paleidimo metu sistemingai pažeidinėjo viešąją tvarką: buvo nubaustas pagal ATPK 178str.3d.- 300 Lt bauda, 2007-01-11 nubaustas pagal ATPK 177 str.-900 Lt bauda. 2007-02-12 teismo nutartimi J. Š. įspėtas, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas. Tačiau ir po šio įspėjimo nuteistasis darė teisės pažeidimus: 2007-03-16 jis nubaustas pagal ATPK 178str.3d. septynių parų administraciniu areštu, o 2007-04-13 pagal ATPK 178str.3d. penkiolikos parų administraciniu areštu.
Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis nuolat girtauja, niekur nedirba, nepadengė įsiskolinimo M. Š.. Nors nuteistasis skunde teigia, kad be jo šeimai būtų sunku, tačiau buvusi sutuoktinė M. Š. patvirtino, kad J. Š. visiškai nepadeda, jis alimentų vaikams nemoka, elgiasi netinkamai, girtauja.
J. Š. pažeidė LR BVK 160 str. 1 d. reikalavimus, t.y. vengia dirbti, ne kartą baustas administracine tvarka, todėl apylinkės teismas pagrįstai jo atžvilgiu panaikino lygtinį paleidimą bei pasiuntė jį realiai atlikti neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nuteistojo J. Š. skundą atmesti ir palikti galioti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007m. balandžio 23d. nutartį.
Nutartis neskundžiama.