Utenos apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. K., jo atstovui pagal įstatymą motinai D. K.,

viešame posėdyje išnagrinėjo P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. K., pažeisdamas LR Kelių eismo taisyklių 14, 16, 238 punktų reikalavimus, 2010 m. balandžio 3 d., apie 14³⁰ val., Svirnų II kaime, Anykščių rajone, vairavo motociklą „Jawa“, kuris neįregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neturėdamas teisės vairuoti, nes tokios teisės nėra įgijęs. Tokia savo veika P. K. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d. ir ATPK 123 str. 1 d. ir ATPK 123 str. 5 d.

Posėdžio metu protokole užfiksuotą faktą ir padaręs pažeidimą P. K. pripažino. Paaiškino, jog vairavo motociklą, kurį yra nusipirkęs, tačiau nesusitvarkė jo dokumentų. Motociklas neįregistruotas ir neapdraustas. Teisės vairuoti nėra įgijęs. Gailisi dėl padarytų pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Be paties P. K. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas šiais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, Utenos apskrities VPK Anykščių PK pareigūno 2010-04-03 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame išdėstytos P. K. padaryto pažeidimo aplinkybės, pažyma apie tai, kad P. K. nėra išduotas vairuotojo pažymėjimas, pažyma apie tai, kad P. K. nebuvo baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus.

Taigi išdėstyti įrodymai patvirtina, kad P. K. 2010 m. balandžio 3 d., apie 14³⁰ val., Svirnų II kaime, Anykščių rajone, vairavo motociklą „Jawa“, kuris neįregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neturėdamas teisės vairuoti, nes tokios teisės nėra įgijęs. Taigi surašant protokolą P. K. jo padaryta veika pagal LR ATPK 128 str. 1 d., ATPK 123 str. 1 d., ATPK 123 str. 5 d. kvalifikuota tinkamai.

Be to, LR ATPK 224 str., nustatantis apylinkės teismo kompetenciją, nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iškeltas pagal LR ATPK 123 straipsnį. Sutinkamai su LR ATPK 225 str., šios kategorijos bylas nagrinėja policijos institucijos. Tačiau atskirti šių pažeidimų laike neįmanoma, nes jie buvo daromi vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis – transporto priemonės vairavimas. Tad, šiuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų ATPK 128 str. 1 d., ATPK 123 str. 1 d., ATPK 123 str. 5 d. idealioji sutaptis ir teismas, pagal Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo formuojamą teismų praktiką, turi teisę skirti nuobaudą ir už pažeidimą, nenumatytą ATPK 224 straipsnyje, tačiau sudarantį idealiąją sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 straipsnyje pateiktą pažeidimų sąrašą (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Teismas, skirdamas P. K. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę. P. K. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo, pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.) Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nusižengė pirmą kartą, yra moksleivis, todėl jam skirtina ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos įstatymo sankcijos minimume (LR ATPK 21¹str., 24 str. 4 d.). Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teisėja

nutarė:

P. K. už ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir ATPK 123 straipsnio 5 dalyje numatytų pažeidimų padarymą skirti:

pagal LR ATPK 128 straipsnio 1 dalį- 500 Lt baudą;

pagal LR ATPK 123 straipsnio 1 dalį– skirti 50 Lt baudą;

pagal LR ATPK 123 straipsnio 5 dalį- skirti 40 L baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. P. K. paskirti galutinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą (sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434). Sumokėjus baudą, kvitą pateikti į teismo raštinę.

Išaiškinti P. K., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.