Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

E. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 1) Šilutės rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 14 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal LR BK 140 str. 1 d., paskirta bausmė - 5 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti po 20 valandų kas mėnesį visuomenės labui. 2013 m. rugpjūčio 16 d. Šilutės rajono apylinkės teismo nutartimi viešųjų darbų bausmė pakeista į kitą bausmę - 16 parų arešto (bausmę atliko); 2) Šilutės rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 24 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d., paskirta bausmė - 6 mėnesių laisvės apribojimas, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 214 str. 1 d., 198 ¹ str. 1d. (3 epizodai), 196 str. 1d., 215 str. 1d. ir 182 str.1d. (du epizodai), 215 str. 1d. ir 22str. 1d. 182 str.1d.(2 epizodai),

R. L., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, nedirbanti, turinti pagrindinį išsilavinimą, gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)neteista,

kaltinama padariusi nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 198¹ str. 1d. (3 epizodai), 196 str. 1d., 215 str. 1d. ir 182 str.1d. (du epizodai), 215 str. 1d. ir 22str. 1d. 182 str.1d.(2 epizodai),

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. ir R. L., iš anksto susitarę, veikdami bendrininkų grupe, siekdami turtinės naudos, neteisėtai įgijo ir laikė svetimo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: R. L., 2015-04-07, tikslus laikas nenustatytas, iš motinos L. L. namų, esančių (duomenys neskelbtini), savavališkai paėmus R. L. vardu atidarytos elektroninės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB ,,Swedbank“, dokumentus su elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, t. y. prisijungimo vardu, slaptažodžiu ir saugos kodų kortelės duomenimis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir, perdavus juos E. K., taip neteisėtai įgijo ir iki nenustatytos datos laikė R. L. vardu išduotus AB ,,Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti bei disponavo jais.

Be to, E. K. ir R. L., iš anksto susitarę, veikdami bendrininkų grupe, nuo 2015-04-09 09.57 val. iki 2015-04-09 13.23 val., (duomenys neskelbtini), iš nenustatyto komunikacijos įrenginio su jame įdėtu mobilaus ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) kuriam buvo priskirtas UAB ,,Bitė LT“ priklausantis IP adresas (duomenys neskelbtini), be teisėto savininko - R. L. leidimo, neteisėtai panaudodami įgytus R. L. elektroninės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. elektroninės bankininkystės prisijungimo kodų kortelės duomenis, vartotojo ID kodą ir tik vienai R. L. žinomą nuolatinį slaptažodį, 19 kartų prisijungė prie AB ,,Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės sistemos, prisistatydami kaip teisėti AB ,,Swedbank“ naudotojai ir sąskaitos savininkai ir tokiu būdu, neteisėtai prisijungė prie AB ,,Swedbank“ informacinės sistemos, pažeisdami jos apsaugos priemones.

Be to, E. K. ir R. L., iš anksto susitarę, veikdami bendrininkų grupe, nuo 2015-04-12 12.17 val. iki 2015-04-12 13.34 val., (duomenys neskelbtini), iš nenustatyto komunikacijos įrenginio su jame įdėtu mobilaus ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kuriam buvo priskirtas UAB ,,Bitė LT“ priklausantis IP adresas (duomenys neskelbtini), be teisėto savininko - R. L. leidimo, neteisėtai panaudodami įgytus R. L. elektroninės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. elektroninės bankininkystės prisijungimo kodų kortelės duomenis, vartotojo ID kodą ir tik vienai R. L. žinomą nuolatinį slaptažodį, 8 kartus prisijungė prie AB ,,Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės sistemos, prisistatydami kaip teisėti AB ,,Swedbank“ naudotojai ir sąskaitos savininkai ir tokiu būdu, neteisėtai prisijungė prie AB ,,Swedbank“ informacinės sistemos, pažeisdami jos apsaugos priemones.

Be to, E. K. ir R. L., iš anksto susitarę, veikdami bendrininkų grupe, 2015-04-19 07.50 val., (duomenys neskelbtini), iš nenustatyto komunikacijos įrenginio su jame įdėtu mobilaus ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kuriam buvo priskirtas UAB ,,Bitė LT“ priklausantis IP adresas (duomenys neskelbtini), be teisėto savininko - R. L. leidimo, neteisėtai panaudodami įgytus R. L. elektroninės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. elektroninės bankininkystės prisijungimo kodų kortelės duomenis, vartotojo ID kodą ir tik vienai R. L. žinomą nuolatinį slaptažodį, 2 kartus prisijungė prie AB ,,Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės sistemos, prisistatydami kaip teisėti AB ,,Swedbank“ naudotojai ir sąskaitos savininkai ir tokiu būdu neteisėtai prisijungė prie AB ,,Swedbank“ informacinės sistemos, pažeisdami jos apsaugos priemones.

Be to, E. K. ir R. L., iš anksto susitarę, veikdami bendrininkų grupe, 2015-04-09 10.39 val., (duomenys neskelbtini), iš nenustatyto komunikacijos įrenginio su jam įdėtu mobilaus ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kuriam buvo priskirtas UAB ,,Bitė LT“ priklausantis IP adresas (duomenys neskelbtini), prisijungę prie AB ,,Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės sistemos, neteisėtai panaudodami įgytus R. L. elektroninės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. elektroninės bankininkystės prisijungimo kodų kortelės duomenis, vartotojo ID kodą ir slaptažodį, be teisėto savininko R. L. leidimo, neteisėtai pakeitė tik vienai R. L. žinomą nuolatinį slaptažodį, kurį pastaroji gavo 2011-10-04 Elektroninių paslaugų teikimo sutarties pagrindu, ir taip padarė neteisėtą poveikį elektroniniams duomenims.

Be to, E. K. ir R. L., iš anksto susitarę, veikdami bendrininkų grupe, turėdami tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, 2015-04-09 10.34 val., (duomenys neskelbtini), iš nenustatyto komunikacijos įrenginio su jame įdėtu mobilaus ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kuriam buvo priskirtas UAB ,,Bitė LT“ priklausantis IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodami įgytus R. L. elektroninės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. elektroninės bankininkystės prisijungimo kodų kortelės duomenis, vartotojo ID kodą ir slaptažodį, ir pristatydami kaip teisėti AB ,,Swedbank“ naudotojai ir sąskaitos savininkai, prisijungė prie AB ,,Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės sistemos, be R. L. žinios save identifikuodami kaip R. L., 2015-04-09 11.53 val. iš banke AB ,,Swedbank“ esančios R. L. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Eur į UAB ,,MCB Finance“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindami registraciją ir bendrąsias kredito sąlygas, po ko 2015-04-09 12.09 val. R. L. vardu pateikė paraišką ir su kredito bendrove ,,MCB Finance“ sudarė sutartį dėl paskolos gavimo 1300 eurų sumai. UAB ,,MCB Finance“ pervedus 1300 eurų į R. L. sąskaitą, 2015-04-09 13.30 val. iš AB ,,Swedbank“ banke esančios R. L. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), dalį pinigų - 1000 eurų pervedė į R. L. vardu AB ,,Swedbank“ banke atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), ir 2015-04-12 13.41 val. kitą dalį pinigų - 300 eurų kartu su vėliau, t. y. su 2015-04-15 suteikto kredito pinigais, t. y. 485 eurų suma, pervedė į R. L. vardu AB ,,Swedbank“ banke atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Tęsdami nusikalstamą veiką, E. K., vykdydamas susitarimą su R. L., laikotarpiu nuo 2015-04-09 iki 2015-04-19 šiuos pinigus panaudojo savo reikmėms, juos išgryninant bei sumokant jais už prekes ir paslaugas ir tokiu būdu neteisėtai panaudodami naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai atliko finansines operacijas bei apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą – UAB ,,MCB Finance“ priklausančius 1300 eurų.

Be to, E. K. ir R. L., iš anksto susitarę, veikdami bendrininkų grupe, turėdami tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, 2015-04-09 10.36 val., (duomenys neskelbtini), iš nenustatyto komunikacijos įrenginio su jame įdėtu mobilaus ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kuriam buvo priskirtas UAB ,,Bitė LT“ priklausantis IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodami įgytus R. L. elektroninės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. elektroninės bankininkystės prisijungimo kodų kortelės duomenis, vartotojo ID kodą ir slaptažodį, ir pristatydami kaip teisėti AB ,,Swedbank“ naudotojai ir sąskaitos savininkai, prisijungė prie AB ,,Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės sistemos, be R. L. žinios save identifikuodami kaip R. L., jos vardu 2015-04-09 10.49 val. pateikė paraišką bankui AB ,,Swedbank“ 500 eurų vartojimo kreditui gauti. Bankui priėmus teigiamą sprendimą, 2015-04-12 13.05 val. adresu, (duomenys neskelbtini), iš i nenustatyto komunikacijos įrenginio su jame įdėtu mobilaus ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kuriam buvo priskirtas UAB ,,Bitė LT“ priklausantis IP adresas (duomenys neskelbtini), prisijungę prie R. L. el. bankininkystės, 2015-04-12 13.09 val. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 15-024915-GV, patvirtindami, kad sutinka su pastarosios sutarties sąlygomis. Sudarius sutartį, iš banko sistemoje automatiškai R. L. vardu atidarytos paskolinės sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervestas 500 eurų dydžio kreditas į R. L. atsiskaitomąją banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko, 2015-04-12 10.04 val. bankui atskaičius administravimo mokesčius, 13.41 val. 485 eurų sumos kreditą kartu su ankščiau, t. y. su 2015-04-09, suteikto kredito likusia 300 eurų suma, iš R. L. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė į R. L. vardu AB ,,Swedbank“ banke atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Tęsdami nusikalstamą veiką, E. K., vykdydamas susitarimą su R. L., naudodamasis pastarosios perduota mokėjimo kortele, laikotarpiu nuo 2015-04-12 iki 2015-04-19 šiuos pinigus išgrynino ir panaudojo savo reikmėms ir tokiu būdu E. K. ir R. L., neteisėtai panaudodami naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai atliko finansinę operaciją bei apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą – AB ,,Swedbank“ priklausančius 500 eurų.

Be to, E. K. ir R. L., iš anksto susitarę, veikdami bendrininkų grupe, turėdami tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, 2015-04-12 12.12 val. adresu (duomenys neskelbtini), iš nenustatyto komunikacijos įrenginio su jame įdėtu mobilaus ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kuriam buvo priskirtas UAB ,,Bitė LT“ priklausantis IP adresas (duomenys neskelbtini), UAB ,,Momentcredit“ internetinio tinklalapyje R. L. vardu pateikė paraišką kredito bendrovei UAB ,,Momentcredit“ greitajai paskolai, 300 eurų sumai, gauti. Tęsdami nusikalstamą veiką, neteisėtai panaudodami įgytus R. L. elektroninės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. elektroninės bankininkystės prisijungimo kodų kortelės duomenis, vartotojo ID kodą ir slaptažodį, ir pristatydami kaip teisėti AB ,,Swedbank“ naudotojai ir sąskaitos savininkai, 2015-04-12 12.17 val. prisijungę prie AB ,,Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės sistemos iš IP adreso (duomenys neskelbtini), be R. L. žinios save identifikuodami kaip R. L., 2015-04-12 12.18 val., iš AB ,,Swedbank“ esančios R. L. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Eur į UAB ,,Momentcredit“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindami registraciją ir bendrąsias kredito sąlygas, tačiau nusikalstamos veikos neužbaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi pajamos tuo metu buvo nepakankamos ir (arba) buvo įsipareigojimų kitiems kreditoriams. Tokiu būdu neteisėtai panaudodami naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai atliko vieną finansinę operaciją bei apgaule savo naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą – UAB ,,Momentcredit“ priklausančius 300 eurų.

Be to, E. K. ir R. L., iš anksto susitarę, veikdami bendrininkų grupe, turėdami tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą,2015-04-12 13.02 val. (duomenys neskelbtini), prisijungę iš nenustatyto komunikacijos įrenginio su jam įdėtu mobilaus ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kuriam buvo priskirtas UAB ,,Bitė LT“ priklausantis IP adresas (duomenys neskelbtini), R. L. vardu užsiregistravo UAB ,,ARN Group“ sistemoje 300 eurų paskolai gauti. Tęsdami nusikalstamą veiką, neteisėtai panaudodami įgytus R. L. elektroninės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. elektroninės bankininkystės prisijungimo kodų kortelės duomenis, vartotojo ID kodą ir slaptažodį, ir pristatydami kaip teisėti AB ,,Swedbank“ naudotojai ir sąskaitos savininkai, 2015-04-12 13.13 val. prisijungę prie AB ,,Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės sistemos iš IP (duomenys neskelbtini), be R. L. žinios save identifikuodami kaip R. L., 2015-04-12 13.14 val. iš AB ,,Swedbank“ esančios R. L. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Eur į UAB ,,ARN Group“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindami registraciją ir bendrąsias kredito sąlygas, tačiau nusikalstamos veikos neužbaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi pajamos tuo metu buvo nepakankamos ir (arba) buvo įsipareigojimų kitiems kreditoriams. Tokiu būdu, neteisėtai panaudodami naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai atliko vieną finansinę operaciją bei apgaule savo naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą – UAB ,,ARN Group“ priklausančius 300 eurų.

Kaltinamasis E. K. dėl jam pareikštų kaltinimų pagal BK 214 str. 1 d., 198¹ str. 1d. (3 epizodai), 196 str. 1d., 215 str. 1d. ir 182 str.1d. (du epizodai), 215 str. 1d. ir 22str. 1d. 182 str.1d.(2 epizodai) kaltu visiškai prisipažino ir parodė, kad R. L. yra jo sugyventinė, jiems reikėjo pinigų ir R. L. pasiūlė paimti kreditą, tačiau jie kredito negavo. Praėjusiais metais, tikslaus laiko nepamena, Rasa iš savo tėvų namų parsinešė sesers R. L. banko prisijungimo duomenis, be sesers žinios ar leidimo. Kaltinime nurodytu laiku abu su R. L. ne kartą jungėsi prie elektroninės bankininkystės, panaudodami Rūtos duomenis tam, kad gautų kreditą. Pinigų reikėjo jo tėvams reikėjo advokatams susitvarkyti dėl žemių. Pripažino, kad paėmė pinigus iš SMS Kredit 1300 eurų, savo tėvui davė 300 eurų. Iš Svedbank paėmė 500 eurų. Pinigus išsigrynino, išleido savo reikmėms. Bandė imti pinigus iš kitų kreditus duodančių bendrovių, tačiau nepavyko, vėliau R. kodų kortelę išmetė. Pripažino, kad pakeitė R. L. elektroninės bankininkystės slaptažodį. Kreditoriaus ieškinius pripažįsta, R. L. nelabai, nes mano, kad būtų ieškinys tapatus. Sutinka, kad jis turi atlyginti žalą. Planuoja vykti į užsienį, uždirbti ir atiduoti. Nukentėjusiosios atsiprašė. Gailisi taip pasielgęs, su R. L. augina mažamečius vaikus.

Kaltinamoji R. L. dėl jai pareikštų kaltinimų pagal BK 214 str. 1 d., 198 ¹ str. 1d. (3 epizodai), 196 str. 1d., 215 str. 1d. ir 182 str.1d. (du epizodai), 215 str. 1d. ir 22str. 1d. 182 str.1d.(2 epizodai) kalta visiškai prisipažino ir parodė analogiškai kaltinamajam E. K.. Patvirtino, kad kartu susitarę su E. K. paėmė jos sesers Rūtos banko dokumentus be pastarosios žinios ir atliko jiems inkriminuojamus veiksmus – jungėsi prie elektroninės bankininkystės, paėmė kreditus, bandė paimti ir daugiau kreditų, keitė slaptažodį bei užvaldė paimtų kreditų pinigus.

Įrodymai ištirti ir paskelbti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka vadovaujantis BPK 273 str., 291 str.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo, jų kaltumas įrodytas šiais duomenimis:

Nukentėjusioji R. L. apklausiama ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-04-17 apie 16.00 val. jai paskambino motina L. L. ir paaiškino, kad jos vardu pašto darbuotoja atnešė kažkokį laišką. Kai motina atvežė jai laišką, ji pamatė, kad jos vardu 2015-04-09 buvo paimtas 1300 eurų greitasis kreditas. Kredito sutarties dieną ji dirbo ir jokių sutarčių nesudarinėjo. Ji turi sąskaitą banke AB ,,Swedbank“, tačiau banko paslaugomis nesinaudoja. Elektronine bankininkyste taip pat niekada nesinaudojo. Banko sutartis dėl banko sąskaitos bei elektroninės bankininkystės laikė pas savo motiną, adresu (duomenys neskelbtini) Motina jai pasakė, kad 2015-04-07 iš jos spintelės, kurioje pas tėvus yra likusios jos knygos ir kiti daiktai, R. L. pasiėmė kažkokius dokumentus, tačiau kokius, tiksliai nematė. Motina minėjo, kad po kelių dienų sesuo R. L. geltonus lapus parnešė ir padėjo į tą pačią jos spintelę. Geltoni lapai, kaip ji dabar supranta, buvo AB ,,Swedbank“ sutartys, tačiau banko kodų kortelės ji neberado. Pagal banko sąskaitos išrašą, suprato, kad jos vardu iš banko AB ,,Swedbank“ 2015-04-12 buvo paimta 500 eurų paskola. Tą pačią dieną iš UAB ,,ARN Group“ buvo bandyta paimti paskolą, tačiau jos nesuteikė. Paėmus 1300 eurų greitąjį kreditą iš UAB ,,Finance“ ir paskolą iš AB ,,Swedbank“, banko visi pinigai per du kartus buvo pervesti į jos sesers R. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (vieną kartą nurodant, kad jai dovanoja 1000 eurų, o kitą kartą - kaip 785 eurų skola). Kreditų, paskolų pati neėmė ir banko dokumentais seseriai Rasai naudotis neleido. Jokio elektroninio pašto neturi, juo nesinaudoja, o elektroninio pašto adresas (duomenys neskelbtini) jai nepriklauso (1 t., b. l. 15-16, 17-19, 27-28, 29-31).

Liudytoja L. L. apklausiama ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad R. L. ir R. L. yra jo dvynės dukros. R. L. jos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), nebegyvena jau 2-3 metai. Duktė R. L. iki 2015 m. kovo mėnesio, tikslios dienos nežino, kartu su sugyventiniu E. K. gyveno jos namuose, tačiau dėl asmeninių konfliktų ji juos išprašė. Po to, kai R. su E. išsikėlė iš jos namų, su jais nepalaiko jokių ryšių. Apie paimtus greituosius kreditus R. vardu sužinojo jau po to, kai į jos namus atėjo laiškas iš kredito bendrovės. Viskas prasidėjo nuo to, kai R. dar gyvendama jos namuose iš R. spintelės, kur ji buvo pasidėjusi savo knygas ir kitokius daiktus nuo studijų laikų, savavališkai paėmė kažkokius dokumentus su geltonais lapais, tačiau konkrečiai nežino kokius. Ji liepė R. padėti paimtus popierius atgal į R. spintelę, tačiau R. nepaklausė jos ir dokumentus nusinešė pas E.. Jai pasidarė keista, kodėl R. ir E. prireikė R. dokumentų. R. iškart neskambino, nes nemanė, kad R. su E. ims jos vardu kreditus. Kelias dienas R. su E. palaikė R. dokumentus ir po to R. atnešė juos atgal. Nei R. nei E. jai nesakė, ką darė su tais R. dokumentais. Tada ji pažiūrėjusi R. padėtus dokumentus, juos paskaitė ir suprato, kad tai banko AB ,,Swedbank“ dokumentai. Po kelių dienų, kaip ir minėjo, į jos namus atėjo laiškas, adresuotas R., iš kredito bendrovės. Ji paskambino R. ir pranešė apie jos vardu gautą laišką, kurį perdavė R.. R. perskaitė ir suprato, kad pasinaudojant jos banko duomenimis jos vardu yra paimtas greitasis kreditas. Tuomet R. su pareiškimu kreipėsi į policiją(1 t., b. l. 39-40).

UAB ,,MCB Finance“ pateiktais duomenimis 2015-04-09 11.47 val., R. L. vardu gavus registraciją Nr. 1817074, iš pastarosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), naudojantis IP adresu (duomenys neskelbtini), buvo pervestas 0,01 Eur mokestis. 2015-04-09 12.09 val. R. L. vardu gauta paskolos paraiška Nr. 1817087 1300 eurų sumai iš IP adreso (duomenys neskelbtini). Registracijos metu panaudotas mobilaus ryšio telefono numeris (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 44-51).

UAB ,,Momentcredit“ pateiktais duomenimis 2015-04-12 12.12 val. R. L. vardu sistemoje buvo pateikta registracija ir kredito paraiška iš IP adreso (duomenys neskelbtini). Registracijos metu panaudoti duomenys: mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), R. L. asmens kodas, elektroninio pašto adresas (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 74-76).

UAB ,,ARN Group” pateiktais duomenimis 2015-04-12 13.02 val. R. L. vardu sistemoje buvo pateikta registracija iš IP adreso (duomenys neskelbtini), kurios metu iš R. L. AB ,,Swedbank” sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervestas 0,01 Eur registracijos mokestis. Registracijos metu panaudoti duomenys: R. L. asmens kodas, telefono numeris (duomenys neskelbtini), el. pašto adresas (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 86).

AB ,,Swedbank“ banko pateiktas duomenimis R. L. sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2015-04-09 iki 2015-04-12 atliktos finansinės operacijos. R. L. sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) prie elektroninės bankininkystės laikotarpiu nuo 2015-04-09 09.57 val. iki 2015-04-09 13.23 val. buvo jungtasi iš IP adreso (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2015-04-12 12.17 val. iki 2015-04-12 13.34 val. buvo jungtasi iš IP adreso (duomenys neskelbtini) ir 2015-04-19 07.50 val. jungtasi iš (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 107-109). 2015-04-09 10.39 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini) elektroninėje bankininkystėje buvo pakeistas tik vienai R. L. žinomas nuolatinis slaptažodis. 2015-04-09 10.49 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini) elektroninėje bankininkystėje R. L. vardu buvo užpildyta paraiška 500 Eur vartojimo kreditui gauti. 2015-04-12 13.09 val. su R. L. asmeniškai išduotomis tapatybės patvirtinimo priemonėmis iš IP adreso (duomenys neskelbtini) buvo patvirtinta standartinės informacijos apie su AB ,,Swedbank“ sudaromą vartojimo kredito sutartį Nr. 15-024915-GV dėl 500 eurų sumos vartojimo kredito suteikimo bei vartojimo kredito sutarties Nr. 15-024915-GV sąlygos (1 t., b. l. 137). R. L. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2015-04-09 iki 2015-04-12 buvo atliktos finansinės operacijos, t.y. kredito bendrovėms pervesti registracijos mokesčiai ir piniginės lėšos į R. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 140).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos specialiųjų užduočių valdybos pateiktais duomenimis 2015-04-09 laikotarpiu nuo 09.57 val. iki 13.23 val. IP adresas (duomenys neskelbtini) priklausė ,,Labas“ paslaugos vartotojui Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 156). 2015-04-19 07.50 val. IP adresas (duomenys neskelbtini) priklausė ,,Labas“ paslaugos vartotojui (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 159). 2015-04-12 laikotarpiu nuo 12.17 val. iki 13.34 val. IP adresas (duomenys neskelbtini) priklausė ,,Labas“ paslaugos vartotojui (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 150).

AB ,,Swedbank“ pateikė informaciją apie tai, kad R. L. banko mokėjimo kortele naudojosi ir bankomatuose pinigus grynino E. K. (1 t., b. l. 170-175).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos specialiųjų užduočių valdybos pateiktoje informacijoje nurodyta, kad SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2015-05-05 buvo įdėta į telefonų aparatus, kurių IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 181). SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2015-06-08 buvo įdėta į telefonų aparatus, kurių IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 187).

2015-07-01 kratos protokole užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) atliktos kratos metu rasti ir paimti du mobilaus ryšio telefonai: ,,Nokia C2“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele, ir ,,Samsung“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM ir Micro SD atminties kortelėmis (2 t., b. l. 10-12), kurie apžiūrėti (2 t., b. l. 13-20).

2015-08-18 apžiūros protokole užfiksuota, kad nustatyta, jog telefonu ,,Nokia C2-01“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), su jame įdėta SIM kortele, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), naudojosi E. K., telefonu ,,Samsung GT-i8260“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), su jame įdėta SIM kortele, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), naudojosi R. L. (2 t., b. l. 23-26).

Pagal 2015-11-24 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos vyriausiosios tyrėjos L. M. tarnybinį pranešimą dėl telekomunikacinių sujungimų išklotinių ir įvykio aplinkybių patikslinimo Nr. 30-PR2-29345 nustatyta, kad išanalizavus telefonų numerių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kurie 2015-04-09 ir 2015-04-12 įvykių metu buvo panaudoti neteisėtiems prisijungimams prie R. L. elektroninės bankininkystės ir nurodyti kaip kontaktiniai telefonai registracijos metu bei paraiškose, telekomunikacinių sujungimų išklotines, nustatyta, jog įvykio metu 2015-04-09 SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) veikė MRT aparate, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), 2015-04-12 SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) veikė MRT aparate, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), 2015-04-12 SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), veikė MRT aparate, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), t. y. tame pačiame MRT aparate, kur 2015-04-09 veikė ir SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). MRT aparatas, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) rastas 2015-07-01 kratos metu. Be to, 2015-04-19 07.50 val. iš MRT, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) su jame įdėta SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), buvo jungtasi prie R. L. el. bankininkystės. Minėtas MRT aparatas buvo rastas 2015-07-01 kratos metu. Tuo tarpu 2015-04-19 SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) veikė MRT aparate, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), kaip ir 2015-04-12 (2 t., b. l. 31).

Kaltinamieji jiems inkriminuojamas veikas pripažįsta visiškai, jų kaltę patvirtina nukentėjusiosios, liudytojos parodymai, duomenys surinkti apie jų naudotus mobiliuosius įrenginius, banko informacija apie E. K. naudotą banko kortelę bankomate, kredito įstaigų pateikti duomenys apie paimtus kreditus bei atliktas finansines operacijas. Vertinant ištirtų įrodymų visumą, teismas konstatuoja, kad kaltinamųjų kaltė dėl jiems inkriminuojamų veikų įrodyta visiškai ir teisingai kvalifikuota dėl neteisėto įgijimo, disponavimo svetimo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti pagal BK 214 str. 1 d., dėl neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos pagal BK 198¹ str. 1d. (3 epizodai), dėl neteisėto poveikio elektroniniams duomenims pagal BK 196 str. 1d., dėl neteisėtai panaudojant naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir neteisėtai atlikus finansines operacijas - pagal BK 215 str. 1d. (4 epizodai), dėl apgaule įgyto svetimo turto pagal BK 182 str.1d. (2 epizodai), dėl pasikėsinimo apgaule įgyti svetimą turtą pagal BK 22 str. 1d. ir 182 str.1d.(2 epizodai).

Skirdamas bausmes, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes. Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad nusikaltimą padarė veikdami bendrininkų grupe (BK 60 str.1 d. 1p.). Kaltinamasis E. K. teistas, teistumas neišnykęs, R. L. neteista, nedirbantys, augina du mažamečius vaikus, bausti administracine tvarka, žalos nėra atlyginę. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamieji augina du mažamečius vaikus, prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir gailisi, E. K. teistas ne už analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas, padarytos veikos iš esmės yra vieno sumanymo rezultatas, todėl teismas mano, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti paskyrus subendrintą laisvės atėmimo ir baudos bausmę, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant (BK 75 str.).

Kaltinamieji prisipažino kaltais pagal pareikštus kaltinimus, baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. jiems skiriamos bausmės dydis sumažintinas vienu trečdaliu.

UAB ,,IPF Digital Lietuva“ (ankstesnis pavadinimas UAB „MCB Finance“), į. k. 300622891, reg. Švitrigailos g. 11M, Vilniuje, pareikštas 2329,36 eurų civilinis ieškinys turtinei žalai atlyginti (1 t., b. l. 60-68), pagrįstas ir tenkintinas (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste –BPK)115 str.1d.). Asmuo padaręs žalą kitam asmeniui, privalo ją atlyginti (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.263 str.). Kaltinamieji bendrais nusikalstamais veiksmais padarė žalą, kuri atlygintina, priteisinat šią žalą iš jų solidariai (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.279 str.).

N. R. L. pareikštas 3600 eurų civilinis ieškinys turtinei žalai atlyginti (1 t., b. l. 35), atmestinas. Nukentėjusioji nepateikė įrodymų ir pati patvirtino, kad nėra padengusi kaltinamųjų apgaule paimtų kreditų. Be to, prašomos priteisti sumos dalį sudaro ir žala padaryta paimant kreditą iš UAB ,,IPF Digital Lietuva“ (ankstesnis pavadinimas UAB „MCB Finance“), kurios ieškinys tenkinamas šiuo nuosprendžiu, tokiu būdu ši žala nukentėjusiajai neatsiras ir ateityje. Dėl likusios dalies ieškinio, kaip jau minėta nukentėjusioji tokios žalos dar nėra patyrusi, ieškovės nurodyti išvestiniai nuostoliai dėl susidariusių paskolos netesybų yra tik preliminarūs, niekuo nepagrįsti, todėl ieškinys atmestinas.

Kardomosios priemonės rašytinis pasižadėjimas neišvykti kaltinamiesiems paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinos (BPK 139 str.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - mobiliojo ryšio telefonas ,,Nokia C2-01“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), ir mobiliojo ryšio telefonas ,,Samsung GT-i8260“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), konfiskuotini (BK 72 str.2,3 d., BPK 94 str. 1d.1p.).

Kompaktiniai diskai su mobiliojo ryšio telefonų nuskaityta informacija iš telefonų ir SIM kortelių ir su įeinančių/išeinančių skambučių išklotinėmis paliktini saugoti prie baudžiamosios bylos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 302 str., 303 str. 2d. teismas

nusprendžia:

E. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str.1d. ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems (1) metams šešiems (6) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1d. dėl 2015-04-09 epizodo ir paskirti 15 MGL baudą;

pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1d. dėl 2015-04-12 epizodo ir paskirti 17 MGL baudą;

pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1d. dėl 2015-04-19 epizodo ir paskirti 20 MGL baudą;

pagal Lietuvos Respublikos BK 196 str. 1d. dėl neteisėto poveikio elektroniniams duomenims ir paskirti 15 MGL baudą;

pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str.1d. dėl 2015-04-09 10.34 val. epizodo ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems (1) metams trims (3) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1d. dėl 2015-04-09 apgaule įgytų 1300 eurų ir paskirti areštą 60 parų;

pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str.1d. dėl 2015-04-09 10.36 val. epizodo ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems (1) metams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1d. dėl 2015-04-09 apgaule įgytų 500 eurų ir paskirti areštą 48 parų;

pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str.1d. dėl 2015-04-12 12.12 val. epizodo ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems (1) metams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d. ir 182 str. 1d. dėl pasikėsinimo apgaule įgyti UAB „Momentcredit“ priklausančius 300 eurų ir paskirti areštą 45 paroms;

pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str.1d. dėl 2015-04-12 13.02 val. epizodo ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems (1) metams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1d. dėl pasikėsinimo apgaule įgyti UAB „ARN Group“ priklausančius 300 eurų ir paskirti areštą 45 paroms;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. l d., 2 d., 5 d. l p. bausmes paskirtas už nusikalstamas veikas, padarytas esant idealiajai sutapčiai, subendrinti apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę:

pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1d. (dėl 2015-04-09 10.34 val. epizodo) ir pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1d. (dėl 2015-04-09 apgaule įgytų 1300 eurų epizodo) paskirti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą vieneriems (1) metams trims (3) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1d. (dėl 2015-04-09 10.36 val. epizodo) ir pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1d. (dėl 2015-04-09 apgaule įgytų 500 eurų epizodo) paskirti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą vieneriems (1) metams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1d. (dėl 2015-04-12 12.12 val. epizodo) ir pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d. ir 182 str. 1d. (dėl pasikėsinimo apgaule įgyti UAB „Momentcredit“ priklausančius 300 eurų) paskirti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą vieneriems (1) metams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1d. (dėl 2015-04-12 13.02 val. epizodo) ir pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d. ir 182 str. 1d. (dėl pasikėsinimo apgaule įgyti UAB UAB „ARN Group“ priklausančius 300 eurų) paskirti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą vieneriems (1) metams.

Šias apėmimo būdu subendrintas bausmes ir bausmes paskirtas pagal BK 214 str. 1d., 198¹ str. 1d.(3 epizodai) 196 str.1d. vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. l d., 4d. subendrinti iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą dvejiems (2) metams šešiems(6) mėnesiams ir 36 MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. E. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą vieneriems (1) metams aštuoniems(8) mėnesiams ir 24 MGL(903,84 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1d., 2d. 5p., 8 p. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba registruotis darbo biržoje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

R. L. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str.1d. ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems (1) metams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1d. dėl 2015-04-09 epizodo ir paskirti 8 MGL baudą;

pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1d. dėl 2015-04-12 epizodo ir paskirti 10 MGL baudą;

pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1d. dėl 2015-04-19 epizodo ir paskirti 12 MGL baudą;

pagal Lietuvos Respublikos BK 196 str. 1d. dėl neteisėto poveikio elektroniniams duomenims ir paskirti 10 MGL baudą;

pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str.1d. dėl 2015-04-09 10.34 val. epizodo ir paskirti areštą 20 parų;

pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1d. dėl 2015-04-09 apgaule įgytų 1300 eurų ir paskirti laisvės apribojimą 9 mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str.1d. dėl 2015-04-09 10.36 val. epizodo ir paskirti areštą 25 paroms;

pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1d. dėl 2015-04-09 apgaule įgytų 500 eurų ir paskirti laisvės apribojimą 11 mėnesių;

pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str.1d. dėl 2015-04-12 12.12 val. epizodo ir paskirti areštą 30 parų;

pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d. ir 182 str. 1d. dėl pasikėsinimo apgaule įgyti UAB „Momentcredit“ priklausančius 300 eurų ir paskirti laisvės apribojimą 6 mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str.1d. dėl 2015-04-12 13.02 val. epizodo ir paskirti areštą 35 paroms;

pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1d. dėl pasikėsinimo apgaule įgyti UAB „ARN Group“ priklausančius 300 eurų ir paskirti laisvės apribojimą 6 mėnesiams;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. l d., 2 d., 5 d. l p. bausmes paskirtas už nusikalstamas veikas, padarytas esant idealiajai sutapčiai, subendrinti apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę:

pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1d. (dėl 2015-04-09 10.34 val. epizodo) ir pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1d. (dėl 2015-04-09 apgaule įgytų 1300 eurų epizodo) paskirti subendrintą bausmę - areštą 20 parų;

pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1d. (dėl 2015-04-09 10.36 val. epizodo) ir pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1d. (dėl 2015-04-09 apgaule įgytų 500 eurų epizodo) paskirti subendrintą bausmę - areštą 25 paroms;

pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1d. (dėl 2015-04-12 12.12 val. epizodo) ir pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d. ir 182 str. 1d. (dėl pasikėsinimo apgaule įgyti UAB „Momentcredit“ priklausančius 300 eurų) paskirti subendrintą bausmę - areštą 30 parų;

pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1d. (dėl 2015-04-12 13.02 val. epizodo) ir pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d. ir 182 str. 1d. (dėl pasikėsinimo apgaule įgyti UAB UAB „ARN Group“ priklausančius 300 eurų) paskirti subendrintą bausmę - areštą 35 paroms.

Šias apėmimo būdu subendrintas bausmes ir bausmes paskirtas pagal BK 214 str. 1d., 198¹ str. 1d.(3 epizodai) 196 str.1d. vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. l d., 4d. subendrinti iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą vieneriems (1) metams trims (3) mėnesiams ir 30 MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. R. L. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą dešimčiai (10) mėnesių ir 20 MGL(753,20 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1d., 2d. 5p., 8 p. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

UAB ,,IPF Digital Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti solidariai iš kaltinamųjų R. L. ir E. K. UAB ,,IPF Digital Lietuva“ (ankstesnis pavadinimas UAB „MCB Finance“), į. k. 300622891, 2329,36 eurų žalos atlyginimui.

R. L. ieškinį atmesti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti nuosprendžiui įsiteisėjus: mobiliojo ryšio telefoną ,,Nokia C2-01“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), ir mobiliojo ryšio telefoną ,,Samsung GT-i8260“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), konfiskuoti.

Kompaktinius diskus su mobiliojo ryšio telefonų nuskaityta informacija iš telefonų ir SIM kortelių ir su įeinančių/išeinančių skambučių išklotinėmis (pridėtus prie baudžiamosios bylos) palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamiesiems R. L. ir E. K. palikti galioti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąsias priemones panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.