Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-04-11 · Byla Nr. A2.9.-470-1009/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-11
Bylos Nr.
A2.9.-470-1009/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Sigita Kazlauskienė
Administracinė byla Nr. A2.9.-470-1009/2016(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-01428-2016-9)Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.10.1.; 2.14.3; 3.7.
RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 11 d.Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. D., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, dirbančiai UAB ,,Norvelita“ išdorotoja, neteistai, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 174 str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. D. 2016 m. kovo 31 d., apie 17 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), konflikto metu necenzūriniais žodžiais iškeikė kaimynę A. D., gim. 1970 m. Tokiais savo veiksmais padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

G. D. prisipažino padariusi pažeidimą ir paaiškino, kad iškeikė savo vyro buvusią žmoną A. D., pavadindama ją necenzūriniu žodžiu.

Motyvuojamoji dalis

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio pažeidimą ir G. D. kaltę įrodo byloje surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3), A. D. pareiškimas, paaiškinimas (b. l. 4, 5); G. D. paaiškinimas (b. l. 7).

Išdėstytos aplinkybės rodo, kad G. D. atliko priešingą teisei, kaltą, tyčinį veikimą, numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo, už kurį LR ATPK 174 str. numato administracinę atsakomybę, todėl yra baustina.

G. D. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Jai skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 174 straipsnio sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

G. D. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. bei paskirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16056578020.

Išaiškinti pažeidėjai, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Sigita Kazlauskienė