Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Andrius Ignotas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos likviduojamos dėl bankroto kredito unijos „Vilniaus kreditas“ pareiškimą dėl nemokumo bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Farena“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėja likviduojama dėl bankroto kredito unija „Vilniaus kreditas“ prašo iškelti nemokumo bylą UAB „Farena“. Nurodė, kad UAB „Farena“ turi 7540,66 Eur įsiskolinimą pareiškėjai, laiku nevykdo turtinių prievolių. 2021-03-09 buvo atliktas notarimis vykdomasis įrašas, kurio pagrindu užvesta vykdomoji byla. Vykdymo procesas nerezultatyvus, skolininkui nepavyksta įteikti vykdymo dokumentų, skolininkas neturi nekilnojamojo turto, o įkeisto turto vieta nėra žinoma. Skolininkas turi daugiau kreditorių bei jo atžvilgiu vykdomų vykdomųjų bylų. Skolininkui ilgą laiką nevykdant prievolės pareiškėjai, jam keltina nemokumo byla.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

2. Nemokumo procesą reglamentuoja Juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ). Pagal aktualų teisinį reguliavimą juridiniam asmeniui, išskyrus numatytiems JANĮ 1 straipsnio 3 ir 4 dalyse, gali būti keliama bankroto byla, jeigu: 1) juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis) ir; 2) neegzistuoja aplinkybės, kurios sudaro teisinį pagrindą atsisakyti iškelti bankroto bylą (JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1–4 punktai). Teismas, išnagrinėjęs pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei, nenustatė JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1 ir 4 punktuose numatytų aplinkybių, kurios sudarytų teisinį pagrindą atsisakyti iškelti atsakovei bankroto bylą, o dėl JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 2–3 punktuose numatytų aplinkybių pasisakoma analizuojant kitas bankroto bylos iškėlimo sąlygas.

3. Pagal JANĮ 2 straipsnio 7 dalį, juridinio asmens nemokumas – tai juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

4. Pareiškimą iškelti atsakovei nemokumo bylą pareiškė likviduojama dėl bankroto kredito unija „Vilniaus kreditas“.

5. Pareiškimas bei teismo pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo du kartus siųsti UAB „Farena“ registracijos adresu grįžo neįteikti, tačiau vadovaujantis CPK 123 straipsniu laikomi tinkamai įteiktais. Be to, siekiant realiai informuoti atsakovą apie iškeltą civilinę bylą, teismo procesiniai dokumentai išsiųsti ir oficialiu įmonės elektroninio pašto adresu. Pažymėtina ir tai, kad teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, UAB „Farena“ prie EPP paskutinį kartą buvo prisijungusi 2021-09-17, dėl ko turėjo objektyvias galimybes sužinoti apie iškeltą civilinę bylą. Atsiliepimas į pareiškimą nebuvo pateiktas.

6. Juridinių asmenų registrui UAB „Farena“ nuo 2018 metų nėra pateikusi finansinės atskaitomybės dokumentų JAR, tokiu būdu bendrovei nevykdant Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnyje nustatytos pareigos teikti Juridinių asmenų registro tvarkytojui finansines ataskaitas bei netinkamai tvarkant UAB „Farena“ apskaitą. Todėl finansinės atskaitomybės dokumentų, iš kurių būtų galima spręsti apie Bendrovės turtinę padėtį aktualiu laikotarpiu, nėra. 2017 metų finansinės atskaitomybės duomenimis, nors jie ir nėra aktualūs šiai dienai, patvirtina buvus nuostolingą Bendrovės veiklą.

7. Teismų praktikoje pažymima, kad įmonės sudarytas balansas nėra vienintelis dokumentas, kurio pagrindu galima nustatyti įmonės mokumo būklę, jei kiti byloje esantys įrodymai paneigia balanse įrašytų duomenų teisingumą (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. sausio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-468-781/2020 ir joje cituojama praktika). Kasacinis teismas pažymėjęs, kad juridinio asmens nemokumas taip pat sietinas su tokiais požymiais: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019).

8. Aktualiais VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro ir VĮ „Regitra“ duomenimis, bendrovė nuosavybės teise nekilnojamojo turto neturi, turi registruotą vieną transporto priemonę. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos viešai skelbiamais duomenimis, nuo 2020-11-14 UAB „Farena“ turi vieną apdraustą asmenį.

9. Antstolių informacinės sistemos duomenimis, UAB „Farena“ atžvilgiu vykdomos šešios vykdomosios bylos, tame tarpe vykdomoji byla, inicijuota pareiškėjos bankroto kredito unija „Vilniaus kreditas“ bei valstybinių institucijų – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos bei Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM. Nors išieškomos sumos nėra didelės, tačiau išieškojimo veiksmai nėra rezultatyvūs. Juridiniam asmeniui tenka pareiga užtikrinti tinkamą buveinės adresu siunčiamos korespondencijos gavimą. Tačiau juridinis asmuo šios pareigos nevykdo, jam deklaruotu buveinės adresu siunčiami procesiniai dokumentai (tiek teismo, tiek vykdymo) grįžta neįteikti.

10. Įvertinęs atsakovės finansinę padėtį teismas sprendžia, jog ji atitinka JANĮ 2 dalies 7 straipsnyje nurodytą nemokumo apibrėžimą, nes atsakovė laiku negali vykdyti turtinių prievolių, turi ilgalaikių neįvykdytų įsipareigojimų, mokestinių nepriemokų biudžetui. Duomenų, kad atsakovės finansinė padėtis ateityje galėtų pagerėti nėra. Teismas konstatuoja, kad yra įstatyminis pagrindas atsakovei iškelti bankroto bylą (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

11. Vadovaujantis JANĮ 34 straipsnio 7 dalimi, priėmus nutartį iškelti bankroto bylą, turi būti paskirtas nemokumo administratorius. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Sistema nemokumo administratoriumi parinko Gabiją Jakonytę - Vilkauskę (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. N-FA0233). Duomenų, kurie keltų abejonių dėl šio nemokumo administratoriaus paskyrimo, nėra, taip pat nenustatyta nemokumo administratoriaus skyrimo apribojimų, t. y. aplinkybių, numatytų JANĮ 37 straipsnyje, todėl parinktas administratorius skiriamas administruoti atsakovę.

12. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019-09-04 nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019-12-18 nutarimo Nr. 1299 redakcija) patvirtintų Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžių lentelėje nurodyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 minimaliuosius mėnesinius atlyginimus (toliau – MMA) ir didesnis už 50 MMA. Teismas sprendžia, kad nemokumo administratoriui nustatytinas bazinis 3 210 Eur (5 MMA) atlygis už bankroto proceso administravimą.

13. Atsakovės nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam turtui, prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamam turtui ar turtinėms teisėms taikytinas areštas, galiojantis iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 3 straipsnio 4 punktu, 15 straipsnio 2 dalimi, 21 straipsnio 2 dalimi, 25–26 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalimi, 290–292 straipsniais,

nutaria:

Iškelti bankroto bylą UAB „Farena“ (juridinio asmens kodas 125171832, registruotas buveinės adresas: Verkių g. 7-272, Vilnius).

Paskirti įmonės nemokumo administratoriumi Gabiją Jakonytę - Vilkauskę (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. N-FA0233).

Nustatyti nemokumo administratoriui Gabijai Jakonytei - Vilkauskei 3 210 Eur (5 MMA) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti atsakovės UAB „Farena“ (juridinio asmens kodas 125171832, registruotas buveinės adresas: Verkių g. 7-272, Vilnius) nekilnojamąjį ir kitą ilgalaikį materialųjį turtą. Nustatyti, kad areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.

Nutarties kopiją, ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo, išsiųsti atsakovei UAB „Farena“, nemokumo administratoriui, Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai bei antstoliams.

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui ir antstolių rūmams.

Ne vėliau kaip kitą dieną nuo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo išsiųsti Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytiems subjektams.

Išaiškinti atsakovės UAB „Farena“ kreditoriams, jog kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Nustatyti atsakovės UAB „Farena“ valdymo organams 15 kalendorinių dienų terminą, skaičiuojamą nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, per kurį valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui: juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Išaiškinti, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Įpareigoti paskirtą nemokumo administratorių, sužinojus apie svarbias nagrinėjamai bylai aplinkybes, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Nutarties dalis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo, bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą neskundžiama.

Likusi nutarties dalis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą pateikiant per Vilniaus apygardos teismą.