Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Savinijus Katauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjų N. Š., K. R. ir A. B. (A. B.) skundus dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-03-30 nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-04-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu N. Š. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 178 str. 2 d. (dėl automobilio „Audi A6“ vagystės) laisvės atėmimu dvejiems (2) metams; pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl UAB „XXX“ priklausančio automobilio vagystės) – laisvės atėmimu dvejiems (2) metams; pagal LR BK 187 str. 3 d. – (dėl nedidelės vertės turto sugadinimo automobilio „Audi A6“ vagystės metu) – areštu trisdešimčiai (30) parų; pagal LR BK 187 str. 3 d. (dėl nedidelės vertės turto sugadinimo UAB „XXX“ priklausančio automobilio vagystės metu) trisdešimčiai (30) parų areštu. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., paskirtos bausmės pagal LR BK 178 str. 2d. ir 187 str. 3 d. subendrintos apėmimo būdu bei, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4 d., šios bausmės subendrintos, jas iš dalies sudedant, ir N. Š. nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 6 (šešeriems) mėnesiams. Taip pat, N. Š. taikytas LR BK 75 str. ir jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems (1) metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia skaičiuota nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Pagal LR BK 178 str. 3 d. (dėl T. E. didelės vertės turto vagystės) N. Š. išteisintas, neįrodžius jo dalyvavimo šio nusikaltimo padaryme. Iš nuteistojo N. Š. priteista 2 700 Lt nukentėjusiajam R. Ž.. AB „XXX“ 17 433,96 Lt ir T. E. 86 007,52 Lt civiliniai ieškiniai palikti nenagrinėti.

K. R. pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl automobilio „Audi A6“ vagystės) – laisvės atėmimu dvejiems (2) metams; pagal LR BK 253 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems (1) metams; Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant, ir K. R. nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas dvejiems (2) metams trims (3) mėnesiams. Taip pat, K. R. taikytas LR BK 75 str. ir jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems (1) metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 3 d. (dėl T. E. didelės vertės turto vagystės) K. R. išteisintas, neįrodžius jo dalyvavimo šio nusikaltimo padaryme.

A. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl automobilio „Audi A6“ vagystės) laisvės atėmimu dvejiems (2) metams. A. B. taikytas LR BK 75 str. ir jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems (1) metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. A. B. pagal LR BK 178 str. 3 d. (dėl T. E. didelės vertės turto vagystės), pagal 178 str. 3 d. (dėl UAB „XXX“ priklausančio automobilio vagystės), pagal 178 str. 3 d. (dėl AB „XXX“ priklausančio automobilio vagystės) išteisintas, neįrodžius jo dalyvavimo šių nusikaltimų padaryme. A. B. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas – panaikinta ir jis paleistas teismo salėje. Į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas sulaikyme bei suėmime.

2015-03-05 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistas 2014-04-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendis, kur nuteistojo N. Š. gynėjo advokato Osvaldo Martinkaus bei nuteistųjų K. R. ir A. B. apeliaciniai skundai atmesti, Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro, civilinio ieškovo ir nukentėjusiojo T. E. atstovo advokato Aliaus Galmino apeliaciniai skundai tenkinti iš dalies. Taip pat Klaipėdos apygardos teismas šiuo nuosprendžiu iš dalies pakeitė Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-04-25 nuosprendį - panaikino N. Š., K. R., A. B. išteisinimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 3 d. dėl T. E. didelės vertės turto vagystės, panaikino nuosprendžio dalį, kuria T. E. 86 007,52 civilinis ieškinys paliktas nenagrinėtas. Dėl šios dalies priimtas naujas nuosprendis.

2015-03-06 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas N. Š. prašymas grąžinti jam priklausančius daiktus, kurie buvo paimti kratos metu bei kuriems taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas, bei jam nepriklausančius daiktus, kurie kratos metu buvo paimti iš nuomojamo buto. 2015-03-06 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas D. B. prašymas grąžinti jai priklausantį automobilį ,,Volkswagen Bora”, v. nr. (duomenys neskelbtini) pagaminimo metai 2002 m., identifikavimo (važiuoklės, kėbulo) Nr. VIN: XXX. 2015-03-06 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas K. R. prašymas grąžinti jam 2013-02-26 kratos metu paimtus daiktus: automobilį ,,Volkswagen Bora”, v. nr. (duomenys neskelbtini) telefoną ,,Samsung Galaxy S-II”, pinigus 600 Lt bei kitus negrąžintus daiktus. 2015-03-09 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas A. B. prašymas grąžinti jam kratos metu iš jo paimtą dujinį pistoletą ,,Valtro”, Nr. (duomenys neskelbtini), navigaciją ,,Garmin”, Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefono ,,Samsung” IMEI nr. (duomenys neskelbtini)bei kitus iš jo ir jo tėvų paimtus daiktus. 2015-03-09 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas I. Š. prašymas grąžinti kratos metu paimtą jai priklausantį kompiuterį I-pad, Nr. (duomenys neskelbtini).

2015-03-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismas nutartimi N. Š. prašymo dėl jam priklausančių daiktų grąžinimo netenkino. Apylinkės teismas nutarė pinigines lėšas ir daiktus (į kratos metu išimtus pinigus tris šimtus dvidešimt tris litus dvidešimt centų (323,20 Lt), į AB SEB bankas sąskaitoje (duomenys neskelbtini) bei D. B. A/S Lietuvos filialas sąskaitose (duomenys neskelbtini) esančius pinigus (saugomus Klaipėdos AVPK finansų skyriuje ir esančių bankų sąskaitose), telefoną „Nokia“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), laikrodį „TISSOT“, mobilaus ryšio telefoną „SAMSUNG“ GT-S5260, mobilaus ryšio telefoną „SONY ERICSSON“, serijos Nr. (duomenys neskelbtini), planšetinį kompiuterį IPAD Nr. (duomenys neskelbtini), nešiojamą kompiuterį „COMPAC“ Nr. (duomenys neskelbtini), fotoaparatą „NIKON“ Nr. (duomenys neskelbtini), fotoaparatą „OLIMPUS“ Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefoną „CARTIER“ IMEI nr. (duomenys neskelbtini), kompiuterį IPAD Nr. (duomenys neskelbtini) (saugomus Klaipėdos AVPK logistikos skyriaus daiktų saugojimo kambaryje)) nuteistajam N. Š. negrąžinti ir po nuosprendžio įsiteisėjimo perduoti antstoliams realizuoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka, gautas lėšas skiriant civilinių ieškovų T. E. ir R. Ž. turtinei ir neturtinei žalai atlyginti. D. B. prašymą grąžinti jai priklausantį automobilį apylinkės teismas tenkino. D. B. nuosavybės teise priklausantį automobilį ,,Volkswagen Bora”, v. nr. (duomenys neskelbtini) pagaminimo metai 2002 m., identifikavimo (važiuoklės, kėbulo) Nr. VIN: XXX (saugomą Klaipėdos AVPK Klaipėdos raj. PK KPNS aikštelėje, esančioje Gamyklos g. 29, Gargždai) apylinkės teismas nusprendė grąžinti teisėtam savininkui. I. Š. prašymą grąžinti jai priklausantį daiktą apylinkės teismas tenkino. Apylinkės teismas I. Š. nutarė grąžinti planšetinį kompiuterį Ipad, pilkos spalvos metaliniu korpusu, Nr. (duomenys neskelbtini). Apylinkės teismas K. R. prašymo grąžinti jam priklausančius daiktus netenkino. Teismas nusprendė pinigines lėšas ir daiktus (į kratos metu paimtus pinigus šešis šimtus trylika (613 Lt) litų, UAB Medicinos bankas sąskaitoje (duomenys neskelbtini), bei Swedbank AB sąskaitoje (duomenys neskelbtini) esančius pinigus (saugomus Klaipėdos AVPK finansų skyriuje ir esančių bankų sąskaitose), automobilį „Volkswagen Bora“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vin. (duomenys neskelbtini), 2002 m. pagaminimo, mobilaus ryšio telefoną „SAMSUNG“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefoną „SAMSUNG“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (saugomus Klaipėdos AVPK logistikos skyriaus daiktų saugojimo kambaryje ir Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK KPS aikštelėje, esančioje Gamyklos g. 29, Gargždai)) nuteistajam K. R. negrąžinti ir po nuosprendžio įsiteisėjimo perduoti antstoliams realizuoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka, gautas lėšas skiriant civilinių ieškovų T. E. ir R. Ž. turtinei ir neturtinei žalai atlyginti. Apylinkės teismas A. B. prašymo dėl daiktų grąžinimo netenkino. Apylinkės teismas nutarė pinigines lėšas ir daiktus ( kratos metu paimtus devynis šimtus dvidešimt (920 Lt) litų, Swedbank AB sąskaitose (duomenys neskelbtini), bei AB SEB bankas sąskaitose (duomenys neskelbtini) esančius pinigus (saugomus Klaipėdos AVPK finansų skyriuje ir bankų sąskaitose), mobilaus ryšio telefoną (išjungtas) ,,SAMSUNG EI-100“ IMEI: (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefoną „SAMSUNG“ IMEI: (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefoną „Iphone“ IMEI: (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefoną „NOKIA“ IMEI: (duomenys neskelbtini), geltono metalo žiedą, geltono metalo grandinėlę su pakabuku, fotokamerą „Canon“ Nr. 2135201263 su fotoobjektyvu ,,SIGMA“ Nr. (duomenys neskelbtini), filmavimo kamerą „Panasonic“ su baterijos krovimo adaptoriumi Nr.(duomenys neskelbtini), filmavimo kamerą SONY Nr. (duomenys neskelbtini), fotoaparatą ,,PENTAX“ Nr. (duomenys neskelbtini), fotoaparatą „SONY“ Nr.(duomenys neskelbtini), „Iphone Model A1332“, mobilaus ryšio telefoną „Nokia“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefoną „Samsung“ IMEI nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus lyšio telefoną „Samsung“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefoną „LG“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefoną „GEORGIO ARMANI“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefoną „SAMSUNG“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), planšetinį kompiuterį „SAMSUNG“ Nr.(duomenys neskelbtini), nešiojamą kompiuterį „HP Serial CZC1273MOJ“, stacionarų kompiuterį „HP“ Nr.(duomenys neskelbtini), išorinį kietąjį diską „VERBATIM“, dujinį ginklą „Reck“ Nr. (duomenys neskelbtini) su dėtuve ir keturis (4) šoviniais, pneumatinį ginklą „Gamo“ Nr. (duomenys neskelbtini)(saugomus Klaipėdos AVPK logistikos skyriaus daiktų saugojimo kambaryje, Klaipėdos AVPK budėtojų dalyje)) nuteistajam A. B. negrąžinti ir po nuosprendžio įsiteisėjimo perduoti antstoliams realizuoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka, gautas lėšas skiriant civilinių ieškovų T. E. ir R. Ž. turtinei ir neturtinei žalai atlyginti . A. B. prašymo dalyje dėl negrąžintų daiktų – dujinio pistoleto „Valtro“ Nr. (duomenys neskelbtini), su dėtuve, kurioje buvo septyni (7) šoviniai, navigacijos „Garmin“ Nr. (duomenys neskelbtini) bei mobilaus ryšio telefono „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini) apylinkės teismas netenkino, nurodydamas, kad išvardinti daiktai pagal pakvitavimą grąžinti R. Ž..

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo N. Š. ir A. B. skundai tenkintini iš dalies.

Nuteistojo K. R. skundas tenkintinas.

N. Š. skunde prašo grąžinti jo daiktus, kuriuos apylinkės teismas nurodė po nuosprendžio įsiteisėjimo perduoti antstoliams realizuoti LR Civilinio proceso kodekso tvarka ir atlyginti nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovų T. E. ir R. Ž. turtinę ir neturtinę žalą. Iš pateiktų duomenų (2015-04-13 pakvitavimo) matyti, kad civilinis ieškinys atlygintas tik T. E., o kaip pats N. Š. skunde nurodo, kad priteista turtinė žala R. Ž. nėra atlyginta. Esant tokioms aplinkybės nuteistojo N. Š. skundas netenkintinas. Tačiau apygardos teismas atkreipia dėmesį, kad Klaipėdos apygardos teismas 2015-03-05 nuosprendžiu iš dalies pakeitė Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-04-25 nuosprendį – panaikino N. Š. išteisinimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 3 d. dėl T. E. didelės vertės turto vagystės, panaikino nuosprendžio dalį, kuria T. E. 86 007,52 Lt civilinis ieškinys paliktas nenagrinėtas, bei vadovaujantis LR BK 75 str. 3 d., 4 d., N. Š. paskyrė LR BK 69 str. numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – atlyginti civiliniams ieškovams T. E. ir R. Ž. nusikaltimais padarytą nuosprendžiu ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo2014-04-25 nuosprendžiu priteistą turtinę žalą, žalos atlyginimui nustatydamas vienerių (1) metų terminą, jį skaičiuojant nuo nuosprendžio priėmimo dienos. Taigi Klaipėdos apylinkės teismo nutarties dalis dėl piniginių lėšų ir daiktų, kuriuos nutarta po nuosprendžio įsiteisėjimo perduoti antstoliams realizuoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka, gautas lėšas skiriant civilinių ieškovų T. E. ir R. Ž. turtinei ir neturtinei žalai atlyginti nepagrįsta. Todėl daiktai, kurie gali būti realizuoti ir gautos lėšos panaudotos turtinei žalai atlyginti, turi būti saugomos iki bus atlyginta turtinė žala.

K. R. skunde prašo grąžinti jo daiktus, kuriuos apylinkės teismas nurodė po nuosprendžio įsiteisėjimo perduoti antstoliams realizuoti LR Civilinio proceso kodekso tvarka ir atlyginti nukentėjusiųjų ir civilinio ieškovo T. E. ir R. Ž. turtinę ir neturtinę žalą. Iš pateiktų duomenų (2015-04-13 pakvitavimo) matyti, kad K. R. atlygino T. E. padarytą turtinę ir neturtinę žalą ir jam nukentėjusysis pretenzijų neturi, o iš nuteistojo K. R. apylinkės teismas nebuvo priteisęs atlyginti turtinę žalą nukentėjusiajam R. Ž.. Esant tokioms aplinkybės nuteistojo K. R. skundas tenkintinas ir daiktai K. R. grąžintini, nesant pagrindo jų realizuoti civilinių ieškinių atlyginimui.

A. B. skunde prašo grąžinti iš jo kratos metu paimtus daiktus – pistoletą „Valtro“ su šoviniais, navigaciją „Garmin“, bei mobilaus ryšio telefoną „Samsung“, tačiau šis prašymas atmestinas kaip nepagrįstas, kadangi 2015-03-05 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu bei 2014-04-25 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu N. Š. buvo pripažintas kaltu dėl automobilio Volkswagen Transporter, valst. nr. (duomenys neskelbtini) ir jame esančių daiktų – pistoleto „Valtro“ su šoviniais, navigacijos „Garmin“, bei mobilaus ryšio telefoną „Samsung“ vagystės. Nors

A. B. šioje veikoje ir išteisintas, tačiau baudžiamojoje byloje nustatyti duomenys, kad daiktai paimti kratos metu iš A. B. priklausė nukentėjusiajam, todėl jie teisėtai grąžinti jų savininkui R. Ž.. Be to A. B. skunde prašo grąžinti jo daiktus, kuriuos apylinkės teismas nurodė po nuosprendžio įsiteisėjimo perduoti antstoliams realizuoti LR Civilinio proceso kodekso tvarka ir atlyginti nukentėjusiųjų ir civilinio ieškovo T. E. ir R. Ž. turtinę ir neturtinę žalą. Iš pateiktų duomenų (2015-04-13 pakvitavimo) matyti, kad A. B. atlygino T. E. padarytą turtinę ir neturtinę žalą ir jam nukentėjusysis pretenzijų neturi, o iš nuteistojo A. B. apylinkės teismas nebuvo priteisęs atlyginti turtinę žalą nukentėjusiajam R. Ž., kadangi nuteistasis A. B. šioje dalyje buvo išteisintas. Esant tokioms aplinkybės nuteistojo A. B. skundas šioje dalyje tenkintinas ir daiktai A. B. grąžintini, nesant pagrindo jų realizuoti civilinių ieškinių atlyginimui.

Apygardos teismas sutinka su nuteistųjų K. R. ir A. B. skunde nurodyta aplinkybė, kad nukentėjusiajam R. Ž. jų atžvilgiu civiliniai ieškiniai nepateikti, tiek apylinkės tiek apygardos teismai jiems nepriteisė turtinės žalos atlyginimo R. Ž., todėl nutarties dalis dėl K. R. ir A. B., R. Ž. turtinei žalai atlyginti ir dėl to turto negražinti ir perduoti jį antstoliams yra keistina.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes konstatuojama, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-03-30 nutartis keistina.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 3 punktu,

nutarė:

Pakeisti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 30 d. nutartį ir ją išdėstyti:

N. Š. skundą tenkinti iš dalies. Piniginių lėšų ir daiktų (į kratos metu išimtus pinigus tris šimtus dvidešimt tris litus dvidešimt centų (323,20 Lt), į AB SEB bankas sąskaitoje (duomenys neskelbtini) bei D. B. A/S Lietuvos filialas sąskaitose LT(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) esančius pinigus (saugomus Klaipėdos AVPK finansų skyriuje ir esančių bankų sąskaitose), telefoną „Nokia“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), laikrodį „TISSOT“, mobilaus ryšio telefoną „SAMSUNG“ GT-S5260, mobilaus ryšio telefoną „SONY ERICSSON“, serijos Nr. (duomenys neskelbtini), planšetinį kompiuterį IPAD Nr. (duomenys neskelbtini), nešiojamą kompiuterį „COMPAC“ Nr. (duomenys neskelbtini), fotoaparatą „NIKON“ Nr. (duomenys neskelbtini), fotoaparatą „OLIMPUS“ Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefoną „CARTIER“ IMEI nr. (duomenys neskelbtini), kompiuterį IPAD Nr. (duomenys neskelbtini) (saugomus Klaipėdos AVPK logistikos skyriaus daiktų saugojimo kambaryje)) nuteistajam N. Š. negrąžinti ir perduoti antstoliams realizuoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka, gautas lėšas skiriant civilinio ieškovo R. Ž. turtinei žalai atlyginti, neįvykdžius 2015 m. kovo 5 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžio dalies, kurioje nuspręsta taikyti N. Š. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 3 d., 4 d., ir paskirti jam Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 69 str. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – atlyginti civiliniam ieškovu R. Ž. nusikaltimu padarytą ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu priteistą turtinę žalą, žalos atlyginimui nustatant 1 (vienerių) metų terminą, jį skaičiuojant nuo 2015 m. kovo 5 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžio priėmimo dienos.

Nuteistojo K. R. skundą tenkinti ir grąžinti jam priklausančius daiktus – pinigines lėšas ir daiktus (į kratos metu paimtus pinigus šešis šimtus trylika (613 Lt) litų, UAB Medicinos bankas sąskaitoje (duomenys neskelbtini), bei Swedbank AB sąskaitoje (duomenys neskelbtini) esančius pinigus (saugomus Klaipėdos AVPK finansų skyriuje ir esančių bankų sąskaitose), automobilį „Volkswagen Bora“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vin. (duomenys neskelbtini), 2002 m. pagaminimo, mobilaus ryšio telefoną „SAMSUNG“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefoną „SAMSUNG“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (saugomus Klaipėdos AVPK logistikos skyriaus daiktų saugojimo kambaryje ir Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK KPS aikštelėje, esančioje Gamyklos g. 29, Gargždai)).

Nuteistojo A. B. skundą tenkinti iš dalies. Pinigines lėšas ir daiktus (į kratos metu paimtus devynis šimtus dvidešimt (920 Lt) litų, Swedbank AB sąskaitose (duomenys neskelbtini), LT(duomenys neskelbtini) bei AB SEB bankas sąskaitose (duomenys neskelbtini) esančius pinigus (saugomus Klaipėdos AVPK finansų skyriuje ir bankų sąskaitose), mobilaus ryšio telefoną (išjungtas) ,,SAMSUNG EI-100“ IMEI:(duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefoną „SAMSUNG“ IMEI: (duomenys neskelbtini),mobilaus ryšio telefoną „Iphone“ IMEI: (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefoną „NOKIA“ IMEI: (duomenys neskelbtini), geltono metalo žiedą, geltono metalo grandinėlę su pakabuku, fotokamerą „Canon“ Nr. (duomenys neskelbtini) su fotoobjektyvu ,,SIGMA“ Nr. (duomenys neskelbtini), filmavimo kamerą „Panasonic“ su baterijos krovimo adaptoriumi Nr. (duomenys neskelbtini), filmavimo kamerą SONY Nr. (duomenys neskelbtini), fotoaparatą ,,PENTAX“ Nr. (duomenys neskelbtini), fotoaparatą „SONY“ Nr.(duomenys neskelbtini), „Iphone Model A1332“, mobilaus ryšio telefoną „Nokia“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefoną „Samsung“ IMEI nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus lyšio telefoną „Samsung“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefoną „LG“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefoną „GEORGIO ARMANI“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefoną „SAMSUNG“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), planšetinį kompiuterį „SAMSUNG“ Nr.(duomenys neskelbtini), nešiojamą kompiuterį „HP Serial CZC1273MOJ“, stacionarų kompiuterį „HP“ Nr.(duomenys neskelbtini), išorinį kietąjį diską „VERBATIM“, dujinį ginklą „Reck“ Nr. (duomenys neskelbtini) su dėtuve ir keturis (4) šoviniais, pneumatinį ginklą „Gamo“ Nr. (duomenys neskelbtini)(saugomus Klaipėdos AVPK logistikos skyriaus daiktų saugojimo kambaryje, Klaipėdos AVPK budėtojų dalyje)) grąžinti nuteistajam A. B.. A. B. prašymo dalį dėl negrąžintų daiktų – dujinio pistoleto „Valtro“ Nr. (duomenys neskelbtini), su dėtuve, kurioje buvo septyni (7) šoviniai, navigacijos „Garmin“ Nr. (duomenys neskelbtini) bei mobilaus ryšio telefono „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini)netenkinti, kadangi daiktai teisėtai grąžinti jų savininkui R. Ž..

Nutartis neskundžiama.