Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Liuba Kymantienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės J. B. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje G. N., gimęs 1985-07-12 Kauno r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, niekur nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Kaune, deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) Kauno r., teistas: 1. 2000-05-18 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį, 278 straipsnio 2 dalį 2 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis 2000-04-11 Įstatymo dėl amnestijos 1 straipsnio 3 punktu, nuo bausmės atleistas, teistumas išnykęs. 2. 2013-05-20 Kauno apylinkės teismo pagal BK 138 straipsnio 1 dalį 1 metams 3 mėnesiams laisvės apribojimo, įpareigojant per laisvės apribojimo bausmės laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, ir neatlygintinai per 6 mėnesius išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per 6 mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. N. 2019-12-28, apie 5.40 val. name esančiame (duomenys neskelbtini) Kaune, kilusio konflikto metu su šeimos nariu sugyventine J. R., tyčia mažiausiai vieną kartą delnu sudavė jai per veidą, taip sukėlė jai fizinį skausmą.

Kaltinamasis G. N. ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino ir paaiškino, kad jis 2019-12-28 apie 5.30 val., tikslaus laiko neprisimena, būdamas supykęs, kad J. R., jo sugyventinė, vėlai grįžo į namus ir neblaivi, jai delnu sudavė vieną kartą į kairį žandą. Ankstesnės apklausos metu nurodė, kad sudavė jai netyčia, bet iš tikrųjų tiesiog buvo supykęs, nesusivaldė ir jai delnu sudavė per kairį žandą. Po to, jis J. atsiprašė, ji jam atleido, jie susitaikė. Dėl įvykdytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (b. l. 98).

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4) punktu, teismas išvardina pagrindinius duomenis, kuriais grindžiamas kaltinimas:

tyrėjo V. K. tarnybinis pranešimas (b. l. 1-5), tarnybinis pranešimas (b. l. 10-13), apžiūros protokolas (b. l. 14-15, 16-19, 29-30, 31), nukentėjusios J. R. parodymai (b. l. 39-42), liudytojo R. U. parodymai (b. l. 58-59), liudytojo D. N. parodymai (b. l. 53-55).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas priėjo išvados, kad kaltinamojo G. N. kaltė yra visiškai įrodyta ir jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, teismas konstatuoja, jog procesas šioje byloje gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siūloma bausmės rūšimi bei dydžiu (b. l. 132-134).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą su elgesį drausminančiais įpareigojimais.

Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, taikytinas BK 64¹ straipsnis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, panaikintina.

Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas nuo 2019-12-28, 6.15 val. iki 2019-12-29, 16.54 val., todėl šis laikas įskaitytinas į bausmę.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, daiktinis įrodymas, kompaktinė plokštelė (b. l. 28), paliktina byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

G. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę 6 (mėnesius) metus laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės metu nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ir per bausmės laiką dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti G. N. galutinę bausmę – laisvės apribojimą 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant bausmės metu nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ir per bausmės laiką dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

Į bausmę įskaityti G. N. lakino sulaikymo laiką nuo 2019-12-28, 6.15 val. iki 2019-12-29, 16.54 val., (2 paras).

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, daiktinį įrodymą, kompaktinę plokštelę, palikti byloje.

Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.