- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-24
- Bylos Nr.
- 2S-932-413/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-03687-2026-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintautas Koriaginas
- Ieškovas
- E. D.
- Atsakovas
- A. D.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Gintautas Koriaginas, veikdamas Vilniaus apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo E. D. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. vasario 18 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 2-9559-808/2026, pagal ieškovo E. D. ieškinį atsakovei A. D. dėl išlaikymo vaikams dydžio pakeitimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas E. D. teismui pateiktu ieškiniu prašė sumažinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 30 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-15619-1153/2022, vaikams S. D. ir S. D. priteistą išlaikymą.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
2. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2026 m. vasario 18 d. nutartimi ieškovo E. D. ieškinį atsisakė priimti.
3. Teismas nurodė, kad kreipiantis į teismą su ieškiniu dėl civilinės bylos iškėlimo dėl ginčų, kuriems nustatyta privaloma neteisminė mediacija, teismui kartu su ieškiniu turėtų būti pateikiami rašytiniai įrodymai, kad ginčo šalis (šalys) pasinaudojo privalomąja neteismine mediacija. Įrodymu, kad šalis (šalys) pasinaudojo privalomąja mediacija, yra atitinkama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos arba mediatoriaus, į kurį šalys kreipėsi, parengta pažyma ar kitas rašytinis įrodymas, patvirtinantis šalies realizuotą pareigą pasinaudoti privalomąja mediacija.
4. Teismas pažymėjo, kad šiuo atveju su ieškiniu nebuvo pateikti įrodymai, patvirtinantys, kad ginčo šalys arba viena iš jų pasinaudojo privalomąja mediacija sprendžiant klausimą dėl ieškinyje keliamų reikalavimų, arba ieškovas inicijavo mediacijos procesą, tačiau nebuvo gautas kitos ginčo šalies sutikimas dėl mediacijos vykdymo.
5. Kadangi ginčas byloje kyla iš šeimos teisinių santykių, teismas ieškovo ieškinį atsisakė priimti CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punkto pagrindu.