Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, išnagrinėjęs A. R. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, neįgalios (paž. Nr. 0677686 nustatytas 35 proc. darbingumas), neteistos, baustos administracine tvarka (nuobaudos galioja), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugpjūčio 31 d., apie 10 val. 29 min., A. R. iš prekybos centro ,,Iki“ esančio Juozapavičiaus g. 13 Alytaus m., slapta pagrobė balzamą ,,Nivea Men“ kurio vertė 7 eurai 96 centai, pakelį sviesto ,,Smetoniškas“ kurio vertė 1 euras 49 centai, tris pakelius ,,Rokiškio sviesto“ kurių vertė 3 eurai 75 centai ir ,,Panevėžio file“ kurios vertė 5 eurai 43 centai. Viso pagrobtų prekių vertė 18 eurų 63 centai.

Kalta padariusi šią vagystę A. R. neprisipažino ir paaiškino, kad tą dieną parduotuvėje nebuvo, kaltinama yra nepagrįstai.

Motyvuojamoji dalis

Nors A. R. kalta ir neprisipažino, jos kaltė įrodyta surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2) bei papildomu prekybos centro ,,Iki“ pareiškimu policijos komisariatui (b.l. 19), nuostolių paskaičiavimo duomenimis (b.l. 5 ir 20), filmuota bylos medžiaga (b l. 12) bei kita rašytine bylos medžiaga.

Peržiūrėjus filmuotą medžiagą A. R. pareiškė, kad nufilmuota yra jinai. Ką nors pasakyti dėl peržiūrėto vaizdo neturi.

R. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

Skiriant nuobaudą pažeidėjai atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Praeityje jinai neteista, tačiau daug kartų bausta administracine tvarka už analogiškus pažeidimus, nuobaudos galiojančios. Tai laikytina jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad A. R. nustatytas 35 proc. darbingumo lygis (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). Atsižvelgiant į visą tai, o taip pat vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjai skirtina įstatymo sankcijoje numatyta bauda lygi jos vidurkiui.

Kadangi iš bylos medžiagos matyti, kad prekybos centrui padaryta žala neatlyginta, pagrobti produktai negrąžinti, pažeidėja įpareigotina atlyginti padarytą turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 37 str., 286 str., 287 str., teisėjas

nutaria:

A. R. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir nubausti ją 173 (šimto septyniasdešimt trijų) eurų bauda.

Įpareigoti A. R. per 15 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti prekybos centrui ,,Iki“, esančiam A. Juozapavičiaus g. 13 Alytaus m., padarytą 18 (aštuoniolikos) eurų 63 centų turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nutarimą priėmusiam teismui.