Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso ir sutrumpintų įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje, G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, (duomenys neskelbtini) pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, teistas:

1) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 29 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

2) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 17 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį, 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu bausmės vykdymą atidedant 1 metams 6 mėnesiams;

3) Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. balandžio 19 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, 40 parų arešto bausme;

4) Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. gegužės 10 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį, 24 parų arešto bausme;

5) Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. birželio 6 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnio 1 dalį, 236 straipsnio 1 dalį, ir taikant baudžiamojo kodekso 64¹straipsnį paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta - 30 parų arešto bausmė;

6) Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. rugsėjo 10 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 184 straipsnio 1 dalį - 1 metams ir 3 mėnesiams laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmė sumažinta vienu trečdaliu, 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui, nustatant jam pareigą pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi panaikintas to paties teismo 2021 m. rugsėjo 10 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Bausmės pradžia – 2023 m. vasario 3 d., bausmės pabaiga – 2023 m. gruodžio 3 d.,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. D. , 2023 m. kovo 19 d. laikotarpiu nuo 13.00 val. iki 13.45 val. prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), rado ir neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti pasisavino plastikinį paketą su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė 1,0565 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose - 19,3%, nugabeno jas į (duomenys neskelbtini) kalėjimą, adresu (duomenys neskelbtini), kur prie savęs laikė, kol 2023 m. kovo 19 d. apie 13.45 val. asmens kratos metu jas rado ir paėmė kalėjimo pareigūnas.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis G. D. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad ėjo iš parduotuvės ir rado maišėlį, yra gyvenęs (duomenys neskelbtini), tai nieko blogo nepagalvojęs ir pasisavino maišelį. Savo reikmėms paėmė maišelį. Pats (duomenys neskelbtini) gyvenęs, ten legalu. Kažkas pametė maišelį prie parduotuvės. Savo poelgį vertina blogai. Kratos metu maišelį rado už juosmens. Už narkotines medžiagas nėra baustas administracine tvarka. Gailisi padaręs šią jam inkriminuotą nusikalstamą veiką (BK 252 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamajam G. D. visiškai pripažinus savo kaltę, proceso dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas rodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę taip pat patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai, tai yra liudytojų parodymai, tarnybiniai pranešimai, specialisto išvada ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju, įtariant padarius nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, G. D. kaltu prisipažino ir parodė, kad jis atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būryje, (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje. Nuteistiesiems leidžiama be sargybos nuo 13.00 val. iki 15.00 val. eiti apsipirkti į maisto prekių parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), adreso nežino. 2023 m. kovo 19 d. apie 13.00 val. jis vienas iš kalėjimo išėjo apsipirkti į parduotuvę, kur pirko maisto produktų, rūkalų. Jam einant iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) ant žemės prie šaligatvio pastebėjo plastikinį paketėlį, kurį pradarius rado į kanapes panašią medžiagą, kuri skleidė aitrų kvapą. Kadangi jis prieš patenkant į kalėjimą apie pusę metų gyveno (duomenys neskelbtini), yra bandęs parūkyti kanapių, todėl radęs paketėlį su šia medžiaga jas iškart atpažino. Kanapes paėmė ir norėjo suvartoti savo reikmėms, platinti jų niekam neketino. Paketėlį jis užsikišo už savo treningo kelnių vidinės dalies, ties juosmeniu, paketėlį su kanapėmis bandė įsinešti į atviro tipo bausmės atlikimo vietą. Jam įėjus į kalėjimą, pareigūnai apžiūrų patalpoje atliko jo asmens kratą, kur ir rado minėtą paketą su kanapėmis. Jis pilnai prisipažįsta, kad neteisėtai savo reikmėms prie savęs laikė nedidelį kiekį kanapių ir dėl savo poelgio labai gailisi. Prašė bylą nagrinėti supaprastinto proceso tvarka.

Iš 2023 m. kovo 19 d. Tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad 2023 m. kovo 19 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos (toliau - LKT) Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje gauti LKT (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus (toliau - SVS) specialisto R. G. ir SVS jaunesniojo specialisto E. M. 2023 m. kovo 19 d. tarnybiniai pranešimai apie tai, kad 2023 m. kovo 19 d. apie 13. 45 val. (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietos, adresu (duomenys neskelbtini), kratų kambaryje, tikrinant įeinančius šio kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietos nuteistuosius, pas (duomenys neskelbtini) būrio nuteistąjį G. D., gimusį (duomenys neskelbtini), už sportinių kelnių juosmens gumos rastas ir paimtas permatomas plastikinis paketėlis su jame esančia galimai narkotines medžiaga. Pats nuteistasis G. D. paaiškino, kad šią medžiagą plastikiniame maišelyje rado ir atpažino, kaip marihuaną (kanapes), kurią nusprendė parsinešti į kalėjimą ir pats surūkyti. Įvykis buvo nufilmuotas vaizdo registratoriais Nr.12 ir Nr. 83 (b. l. 1-4).

2023 m. kovo 19 d. Nuteistojo G. D. asmens kratos metu paimtas skaidrus plastikinis paketėlis su viduje galimai narkotine medžiaga (b. l. 15).

Iš 2023 m. balandžio 11 d. Tarnybinio pranešimo dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo nustatyta, kad Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. 2023 m. kovo 19 d. skyriuje gauti (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus specialisto R. G. ir jaunesniojo specialisto E. M. 2023 m. kovo 19 d. tarnybiniai pranešimai apie tai, kad 2023 m. kovo 19 d. apie 13.45 val. (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietos, adresu (duomenys neskelbtini), kratų kambaryje, tikrinant įeinančius šio kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietos nuteistuosius, pas (duomenys neskelbtini) būrio nuteistąjį G. D., gimusį (duomenys neskelbtini), už sportinių kelnių juosmens gumos rastas ir paimtas permatomas plastikinis paketėlis su jame esančia galimai narkotines medžiaga. Pats nuteistasis G. D. paaiškino, kad šią medžiagą plastikiniame maišelyje rado ir atpažino, kaip marihuaną (kanapes), kurią nusprendė parsinešti į kalėjimą ir pats surūkyti. 2023 m. kovo 29 d. LTEC specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga- kanapės (antžeminės dalys). Kanapių (antžeminių dalių) masė- 1,0565 g. Delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija šiose kanapėse yra 19,3%. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, sąraše nurodyta, kad narkotinės medžiagos- kanapių (antžeminių dalių) nedideliu kiekiu laikoma ne daugiau kaip 5 g, todėl tikslinga veiką perkvalifikuoti iš BK 259 straipsnio 1 dalies į BK 259 straipsnio 2 dalį (b. l. 10-12).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju E. M. parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriuje, jaunesniuoju specialistu. Dirba paromis pagal iš anksto patvirtintą grafiką. 2023 m. kovo 19 d. 08.00 val. jis pradėjo tarnybą, dirbo atviro tipo nuteistųjų bausmės atlikimo vietoje. 2023 m. kovo 19 d. po pietų (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietos, adresu (duomenys neskelbtini), nuteistųjų kratų kambaryje tikrino iš parduotuvės grįžtančius nuteistuosius. Apie 13.45 val. jam tikrinant (duomenys neskelbtini) nuteistąjį G. D., gimusį (duomenys neskelbtini), už sportinių kelnių juosmens gumos rastas ir paimtas permatomas plastikinis paketėlis su augalinės kilmės, galimai narkotinėmis medžiagomis. Pats nuteistasis G. D. paaiškino, kad šią medžiagą plastikiniame maišelyje rado ir atpažino, kaip marihuaną (kanapes), kurią nusprendė parsinešti į kalėjimą ir pats surūkyti. Kur jis rado maišelį su augalinės kilmės medžiaga nuteistasis jam nenurodė. Nuteistajam G. D. buvo atlikta visuminė asmens krata, draugiau draudžiamų daiktų pas jį nerasta. Taip pat minėtam nuteistajam buvo atliktas apsvaigimo nuo psichiką veikiančių medžiagų testas, testas buvo neigiamas. Plastikinį paketėlį su augalinės kilmės medžiagomis jis perdavė specialistui R. G.. Įvykis buvo nufilmuotas vaizdo registratoriumi Nr. 83 (b. l. 37-40).

Iš 2023 m. kovo 29 d. daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėtas 2023 m. kovo 21 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktas kompaktinis diskas su 2023 m. kovo 19 d. vaizdo įrašu. Vaizdo failas Nr. 83_020230319134430_0027, kurį atidarius, įrašo apačioje matome datą ir laiką – 2023 m. kovo 19 d. 13:39:31. Vaizdo įraše matyti nuteistųjų daiktų tikrinimas. Įrašo 00.14 min. pareigūnas apžiūri nuteistojo su barzda drabužius. Įrašo 00.28 min. pareigūnas iš nuteistojo kelnių ištraukia suvyniotą paketėlį. Pareigūnas: kas čia pas tave? nežinai, kas čia? Nuteistasis purto galvą. Pareigūnas: o tai kas čia užkišta pas tave? Įrašo 01.00 min. pareigūnas nuteistąjį veda koridoriumi ir pamatęs antrą kalėjimo pareigūną parodo rastą pas nuteistąjį paketą, nurodo, kad jį rado užkištą už nuteistojo treningo. Įrašo 01.17 min. pareigūnas grįžta atgal į patikrų patalpą, kur apžiūri kito nuteistojo daiktus, atlieka nuteistojo kratą. Įrašo 02.56 min. pareigūnas įeina pas budėtoją į kabinetą, iš kurio visuminei kratai išsiveda nuteistąjį, pas kurį buvo rastas paslėptas paketas. Įrašo 03.55 min. apžiūrų patalpoje pareigūnas apžiūri nuteistojo drabužius, avalynę. Vaizdo įrašo trukmė 05.00 min. Vaizdo failas Nr. 12_1220230319134156_0000, kurį atidarius matome nuteistąjį su barzda, pareigūnas prašo jo prisistatyti. Nuteistasis D. G., (duomenys neskelbtini), būrys (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) patalpa; Pareigūnas: kas čia tame paketėlyje, kur parsinešei? G. D.: marihuana, savam vartojimui, kiekio didelio nėra. Pareigūnas: dabar esi vartojęs? G. D.: dabar ne, norėjau pavartot ir nespėjau (b. l. 32-34).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2023 m. kovo 29 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga- kanapės (antžeminės dalys). Kanapių (antžeminių dalių) masė- 1,0565 g. Delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija šiose kanapėse yra 19,3%. Kanapės (antžeminės dalys) yra narkotinė medžiaga, įrašyta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5, I-ąjį sąrašą. Tiriant buvo sunaudota 0,0556 g kanapių (antžeminių dalių), o 0,1033 g kanapių (antžeminių dalių) saugoma Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinis pavyzdys. Likę 0,8976 g kanapių (antžeminių dalių) ir jų objekto pakuotė LTEC spaudu „PAKETAMS“ antspauduotame voke saugomi LTEC kol atsiims užsakovas (b. l. 22-23), kurios tyrime perduotos saugojimui Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriui, adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 24).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalis įtvirtina baudžiamąją atsakomybę tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno arba siuntė narkotines arba psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Taigi šio straipsnio dispozicija yra aprašyta alternatyviais požymiais. Tam, kad asmeniui būtų galima inkriminuoti minėto straipsnio 1 dalį, pakanka nustatyti vieną iš šio straipsnio dalies normos dispozicijoje numatytų alternatyviųjų požymių. BK 259 straipsnio 2 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą, neviršijantį nedidelio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų gaminimą, perdirbimą, įgijimą, laikymą, gabenimą ar siuntimą, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Teismas konstatuoja, kad ištyrus esančius įrodymus ir įvertinus juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymą Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2007 m. gruodžio 14 d. įsakymo Nr. V-1033 redakcija), kaltinamajam G. D. dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymo pasitvirtino. G. D. kaltu dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, įvykdymo prisipažino visiškai. Teismo posėdžio metu paties kaltinamojo G. D. duoti nuoseklūs ir aiškūs parodymai, kurie sutapo su ikiteisminio tyrimo metu duotais jo parodymais, specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) bei aukščiau įvertinti kiti rašytiniai įrodymai bei dokumentai neginčijamai patvirtina, kad G. D. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, pasisavino plastikinį paketą su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė 1,0565 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose - 19,3%, nugabeno jas į (duomenys neskelbtini) kalėjimą, adresu (duomenys neskelbtini), kur prie savęs laikė, kol 2023 m. kovo 19 d. apie 13.45 val. asmens kratos metu jas rado ir paėmė kalėjimo pareigūnas. Šiais veiksmais G. D. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje. Taigi, kaltinamojo G. D. padaryta veika teisingai kvalifikuota kaip baigtas baudžiamasis nusižengimas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį bei įrodyta aukščiau aptartais įrodymais.

Skiriant bausmę kaltinamajam G. D. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Kaltinamojo G. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (turėdamas neišnykusį teistumą) (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Kaltinamasis anksčiau teismo 6 kartus teistas, baustas administracine tvarka (b. l. 56-59), psichiatrinio gydymo ir priklausomybės ligų įskaitoje neįrašytas (b. l. 82), (duomenys neskelbtini) kalėjimo administracija nuteistąjį charakterizuoja teigiamai (b. l. 85-86).

G. D. už padarytą nusikalstamą veiką pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (baudžiamasis nusižengimas) yra skiriama bausmė – areštas, atsižvelgiant į tai, kad jis yra ne kartą teistas, baudžiamąjį nusižengimą padarė atlikdamas bausmę laisvės atėmimo vietų įstaigoje, kas rodo, kad jis tinkamų išvadų nepadarė bei yra linkęs daryti naujas nusikalstamas veikas, todėl teismas vadovaudamasis sąžiningumo, protingumo ir teisingumo principais, skiria jam bausmę – areštą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose (BK 49 straipsnis). Byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 straipsnio 1 dalis), todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kadangi nagrinėjamu atveju G. D. naują nusikalstamą veiką padarė ankstesniu nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu ir neatlikęs bausmės – laisvės atėmimo, tai tokiu atveju reikalinga bausmę, paskirtą nauju nuosprendžiu subendrinti su bausme pagal ankstesnį nuosprendį pagal BK 64 straipsnio taisykles bausmes visiškai ar iš dalies sudedant. Kai bausmės visiškai sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama visa neatliktos bausmės dalis (BK 64 straipsnio 2 dalis). Nustatyta, kad G. D. paskirtos ir jo šiuo metu atliekamos terminuotos laisvės atėmimo bausmės pabaiga yra 2023 m. gruodžio 3 d. Tai reiškia, kad šio nuosprendžio paskelbimo dienai neatlikta bausmės dalis yra 5 mėnesiai ir 28 dienos, todėl prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėtina visa ankstesniu nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalis.

G. D. byloje nepaskirta jokia kardomoji priemonė. Šiuo metu G. D. atlieka Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. rugsėjo 10 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę – 10 mėnesių terminuotą laisvės atėmimą, kurios neatliktos bausmės dalis (2023 m. birželio 5 d.) sudaro – 5 mėnesiai 28 dienos, padarytas baudžiamasis nusižengimas (BK 259 straipsnio 2 dalis), todėl pastarajam skirti griežčiausią kardomąją priemonę – suėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo nėra tikslinga.

Pagal nuo 2020 m. liepos 15 d. galiojančią BPK 106 straipsnio 1 dalį, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Todėl, pagal naująją šiuo metu galiojančią straipsnio redakciją, teismui nustatytas imperatyvas priimti sprendimą išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas iš kaltininko, o priimant tokį sprendimą galima atsižvelgti tik į kaltininko turtinę padėtį.

BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkte nurodyta, jog gynėjo dalyvavimas būtinas <...> nagrinėjant bylas, kai įtariamasis ar kaltinamasis yra suimtas. Tai imperatyvi įstatymo nuostata, reiškianti, kad valstybė garantuoja suimtam kaltinamajam gynėją nagrinėjant jo bylą teisme.

Nustatyta, kad šioje baudžiamojoje byloje kaltinamajam G. D. buvo paskirtas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo baudžiamosios bylose koordinatoriaus parinktas gynėjas teismui pripažinus, jog šioje baudžiamojoje byloje gynėjo dalyvavimas, vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktu, yra būtinas.

Nagrinėjamu atveju, kaltinamasis G. D. baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, kas tik patvirtina, kad efektyviai kaltinamojo teisinei gynybai užtikrinti buvo būtinas gynėjo dalyvavimas, duomenų apie kaltinamojo turimą turtą ar pajamas byloje taip pat nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, daroma išvada, kad dėl G. D. buvimo laisvės atėmimo vietų įstaigoje jo turtinė padėtis nėra gera, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas šiuo atveju neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir būtų neteisingas. Dėl to, teismas sprendžia, jog valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtos antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo G. D. nepriteistinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po Lietuvos teismo ekspertizės centro atlikto objektų tyrimo (2023 m. kovo 29 d. Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)), likę 1 voke: 1. 0,8976 g kanapių (antžeminių dalių), plastiko paketėlis ir tirti pateikto objekto pakuotė, saugomi Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, (duomenys neskelbtini) (b. l. 24-25), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini teisės aktų nustatyta tvarka;

- 0,1033 g kanapių (antžeminių dalių) saugomus Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinis pavyzdys, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini LTEC žinioje;

- kompaktinis diskas „esperanza CD-R“ (dėkle), saugomas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 297–298 straipsniais, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304–305 straipsniais, 307–308 straipsniais, 313 straipsniu,

nusprendžia:

G. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje (BK straipsnio redakcija galiojanti nuo 2003 m. gegužės 1 d. d. iki 2023 m. gegužės 31 d.) ir jam skirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, G. D. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti bausmę – 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirtą 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę pakeisti į 20 (dvidešimt) dienų laisvės atėmimo bausmę (vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu G. D. paskirtos laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. rugsėjo 10 d. nuosprendžiu paskirtos bei neatliktos bausmės dalį – 5 mėnesius (penkis mėnesius) 28 dienas (dvidešimt aštuonias dienas) laisvės atėmimo ir G. D. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 6 mėnesių 18 dienų (šešių mėnesių aštuoniolikos dienų) terminuotą laisvės atėmimą.

Bausmės pradžią G. D. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos – 2023 m. birželio 5 d.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išlaidų iš G. D. nepriteisti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po Lietuvos teismo ekspertizės centro atlikto objektų tyrimo (2023 m. kovo 29 d. Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)), likusius 1 voke: 1. 0,8976 g kanapių (antžeminių dalių), plastiko paketėlį ir tirti pateikto objekto pakuotę, saugomus Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka;

- 0,1033 g kanapių (antžeminių dalių) saugomus Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinį pavyzdį, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti LTEC žinioje;

- kompaktinį diską „esperanza CD-R“ (dėkle), saugomą prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam G. D. per 20 (dvidešimt) dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus, nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.