Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

2018-05-17 · Civilinė byla Nr. 2-3492-670/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-05-17
Bylos Nr.
2-3492-670/2018
Teisminio proceso Nr.
2-19-3-00359-2018-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Raimundas Klimaitis
Ieškovas
A. S.
Advokatai
Osvaldas Radimonas
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-3492-670/2018Teisminio proceso Nr.2-19-3-00359-2018-3Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.4.3 (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. gegužės 17 d.Jurbarkas
Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Raimundas Klimaitis,sekretoriaujant Angelinai Liaudanskienei,dalyvaujant ieškovei A. S.,atstovui advokatui Osvaldui Radimonui,Jurbarko VTAS atstovei Elenai Kontenienei,išnagrinėjęs civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo, esant abiejų sutuoktinių kaltei,

Aprašomoji dalis

teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė A. S. ir jos atstovas prašo nutraukti santuoką tarp A. S. ir G. S.. Nurodo, kad santuoka buvo sudaryta (duomenys neskelbtini) Jurbarko rajono CMS. Santuoka iširo dėl abiejų kaltės. Santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė duktė M. Turto bendrai gyvendami neįgijo, o automobilį atsakovas įgijo už savo lėšas ir jis jam atitenka. Vaikiui išlaikyti prašo priteisti po 150 eurų. Nustatyti vaiko gyvenamąją vietą su motina. Palikti turėtą pavardę – S.. Priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas G. S. į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdį pranešta tinkamai. Gautas jo pareiškimas dėl visiško ieškinio pripažinimo. (b.l. 21).

Jurbarko VTAS su ieškiniu sutinka.

Ieškinys dėl santuokos nutraukimo tenkintinas pilnai. Santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs. Matyti, kad santuoka yra faktiškai iširusi ir negalima tikėtis, kad sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu. Automobilį atsakovas įsigijo iš savo lėšų ir jis jam atitenka. Priteistinas vaiko išlaikymas po 150 eurų. Vaiko gyvenamoji vieta nustatoma su motina A. S.. Tėvai su vaiku bendrauja be jokių apribojimų. Po santuokos nutraukimo jiems paliekamos turėtos pavardės S. ir S.

Šalys turėjo bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė sumokėjo 100 eurų žyminio mokesčio ir 75 eurus už advokato atstovavimą. Kadangi šalių reikalavimai buvo patenkinti ir santuoka nutraukta dėl abiejų šalių kaltės, atsakovas sutinka atlyginti bylinėjimosi išlaidas, todėl jos priteisiamos iš atsakovo.

Vadovaujantis LR CK 3.27 str., 3.60 str. 3.69 str., 3.169 str., 3.174 str., 3.196 str., 3.198 str., LR CPK 93, 381 str., 385 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Nutraukti santuoką tarp G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytą (duomenys neskelbtini) Jurbarko rajono CMS, akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo palikti turėtas santuokines pavardes – S. ir S..

Nustatyti vaiko, M. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ieškove, vaiko motina A. S., a. k. (duomenys neskelbtini).

Priteisti nuo 2018-02-01 iš atsakovo G. S., a.k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą vaikui: M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) po 150 eurų kas mėnesį periodinėmis išmokomis, sumokant iki kiekvieno mėnesio 25 dienos tiesiogiai vaiko motinai A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) iki vaikas taps pilnamečiu. Priteistų vaiko išlaikymui lėšų tvarkytoją paskirti ieškovę A. S..

Nustatyti tokią tėvo G. S. ir vaiko M. S. bendravimo tvarką:

Tėvas turi teisę netrukdomai bendrauti su dukra tiesiogiai, telefonu ir kitomis ryšio priemonėmis, taip pat lankyti dukrą ugdymo (mokymosi) įstaigose, iš ieškovės gauti informaciją apie dukros sveikatos būklę.

Automobilį FORD GALAXY, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 250 eurų vertės asmeninės nuosavybės teise priteisti G. S., a.k. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš G. S., a.k. (duomenys neskelbtini), 175 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt penkis eurus) bylinėjimosi išlaidų A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Sprendimui įsiteisėjus ne vėliau kaip kitą darbo dieną šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai Civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.

Teisėjas Raimundas Klimaitis