Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

2016-10-06 · Civilinė byla Nr. e2-4663-329/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-10-06
Bylos Nr.
e2-4663-329/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginija Šeškuvienė
Ieškovas
UAB “SB lizingas“
Atsakovas
S. J.
Civilinė byla Nr.e2-4663-329/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03927-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 2.5.2.1; 2.5.8.10; 2.5.29.3; 3.1.7.3.; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.2.3.2.; 3.2.4.11.; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2; 3.2.6.11.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. spalio 6 d.Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB “SB lizingas“ ieškinį atsakovui S. J., dėl įsipareigojimų, kylančių iš vartojimo kredito sutarties nevykdymo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 219,25 Eur skolos (negrąžinto kredito ir palūkanų), 19,68 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško sprendimo įvykdymo bei turėtas 45,82 Eur bylinėjimosi išlaidas

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (CPK) 130 str. 1 d. ir 2 d. nustatyta tvarka atsakovui 2016-09-16 viešo paskelbimo būdu įteikta ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką (13-15 b.l.).

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Šalies argumentai

Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsakovo atsiliepimas į ieškinį.

Esant šioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš pateiktų el. bylos ieškinio priedų nustatyta kad ieškovas ir atsakovas 2015-03-10 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-Sutartis), pagal kurią ieškovas atsakovui suteikė 200 Eur vartojimo kreditą, o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatytais terminais grąžinti ieškovui kreditą, sumokėti Sutartyje numatytas palūkanas ir administravimo mokestį. Tačiau atsakovas netinkamai vykdė minėtos sutarties sąlygas.

Sutartimi šalys susitarė, jog tais atvejais, kai kredito gavėjas nevykdo sutartinių įsipareigojimų ir laiku nemoka įmokų, jis moka 0,05 proc. nuo visos laiku nesumokėto sumos už kiekvieną uždelstą dieną (Sutarties 13.1 p.). Atsakovas prievolės laiku mokėti įmokas tinkamai nevykdė. Ieškovo paskaičiavimu atsakovas likęs skolingas 219,25 Eur skolos (negrąžinto kredito ir palūkanų), 19,68 Eur delspinigių viso 238,93 Eur.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina suformuotos el. bylos ieškinio priedai: Sutartis (8-13 b.1), mokėjimo nurodymas, įsiskolinimo paskaičiavimas (20-22 b.1), PVM sąskaitos faktūros, jų apmokėjimai (23-29 b.1), kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau –CK) 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku.

Esant nurodytoms aplinkybėms iš atsakovo išieškotina 219,25 Eur skola (negrąžintas kreditas su palūkanomis), 19,68 Eur delspinigiai, viso 238,93 Eur.

LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovo prašymu iš atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistiną nuo bylos iškėlimo teisme 2016-08-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., iš atsakovo ieškovui priteistina 45,82 Eur bylinėjimosi išlaidos (15 Eur žyminis mokestis, 28,80 Eur išlaidos už suteiktą teisinę pagalbą, rengiant procesinius dokumentus ir 2,02 Eur už informacijos apie skolininką paiešką ) (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 9 p., 93 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, o šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl iš atsakovo valstybei jos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285-286 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB “SB lizingas“, juridinio asmens kodas 234995490, Kaunas, Laisvės al. 80/Maironio g. 26, atsiskaitomoji sąskaita Nr.LT64 7180 0000 2046 7006, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, iš atsakovo S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 238,93 Eur (du šimtus trisdešimt aštuonis eurus 93 centus) skolą su palūkanomis ir netesybomis, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą (238,93 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2016-08-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 45,82 Eur (keturiasdešimt penkis eurus 82 centus) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Virginija Šeškuvienė