- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Data
- 2021-05-13
- Bylos Nr.
- T-245-610/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-52109-2019-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nerijus Brinevičius
- Nuteistasis
- R. B.
- Kategorijos
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei J. B.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl papildomų įpareigojimų paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2020 m. gruodžio 2 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu R. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 260 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Bausmės pabaiga: 2022-05-02.
Teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl papildomų įpareigojimų paskyrimo, kuriuo prašoma nuteistajam paskirti papildomą pareigą, numatytą BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punkte – dalyvauti elgesio pataisos programoje. Teikime nurodyta, jog R. B. Probacijos tarnyboje supažindintas su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą. Tačiau R. B. probacijos laikotarpiu nevykdė paskirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei probacijos sąlygų, t. y.: 2021-03-09 23 val. 02 min. rastas namuose neblaivus, patikrinus alkotesteriu jam nustatytas 0,26 promilės neblaivumas. 2021-03-12 individualaus pokalbio metu nuteistajam pakartotinai išaiškinta atsakomybė už teismo įpareigojimų nevykdymą ir įspėtas apie pasekmes, tačiau 2021-04-16 01 val. 04 min. nuteistasis vėl rastas namuose neblaivus, patikrinus alkotesteriu nustatytas 0.58 promilės neblaivumas. 2021-04-16 individualaus pokalbio metu jam pakartotinai išaiškinta atsakomybė už teismo įpareigojimų nevykdymą ir įspėtas apie pasekmes.
Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą jame nurodytais motyvais.
Prokuroras prašė teikimą tenkinti.
Nuteistasis teismo posėdžio metu pripažino nustatytus bausmės vykdymo pažeidimus, nurodė jog sutinka, kad būtų paskirtas papildomas įpareigojimas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
BK 48 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad R. B. pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą ir administracinius nusižengimus. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistasis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo.
Pažymėtina, kad bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Nagrinėjamu atveju nuteistasis nevykdo jam paskirto įpareigojimo- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, ką patvirtina nustatyti pažeidimai probacijos laikotarpiu, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių ir pareigų nepakanka, kad bausmės tikslai būtų visiškai pasiekti.
Įvertinus išdėstytas aplinkybes, siekiant užkirsti kelią naujų nusikalstamų veikų ar teisės pažeidimų darymui, paveikti nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų, motyvuoti, kad keistų elgesį, teismas sprendžia, jog Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas ir R. B. papildomai skiriamas BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punkte numatytas įpareigojimas dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 1 dalimi, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Paskirti nuteistajam R. B. papildomą įpareigojimą, numatytą BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punkte –įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.