- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-30
- Bylos Nr.
- A2.2.-236-959/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-18-3-00180-2015-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Sergej Lebedev
- Pažeidėjas
- K. S.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. S., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, gautas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant,
teismo posėdyje išnagrinėjo K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. S. 2015-02-16, apie 23.28 val., būdamas neblaivus (nustatytas 0,80 prom. girtumas), tyčia plyta išdaužė UAB „Norfos mažmena“ prekybos centro, esančio Vilniaus g. 47B, Joniškyje, laukujų dvivėrių durų vienos dalies stiklo paketą, padarydamas 79,75 eurų turtinę žalą.
Už tokį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje.
Kad K. S. padarė šį pažeidimą, yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros 2015-02-23 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-09940-15, UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato pareigūno tarnybiniu pranešimu, įtariamojo apklausos protokolu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.
Motyvuojamoji dalis
K. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), be to, pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, nėra duomenų apie jam paskirtų administracinių nuobaudų baudų sumokėjimą, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslams (ATPK 20 str.) pasiekti skirtina vidutinio dydžio straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda.
Atsižvelgiant į tai, kad K. S. savo tyčiniais veiksmais UAB „Norfos mažmena“ padarė 79,75 eurų turtinę žalą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 straipsniu, K. S. įpareigotinas per 1 mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos UAB „Norfos mažmena“ atlyginti 79,75 eurų turtinį nuostolį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas
nutarė:
pripažinti K. S. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 57,00 EUR (penkiasdešimt septynių eurų 00 ct) dydžio baudą.
Įpareigoti K. S. UAB „Norfos mažmena“ atlyginti 79,75 EUR (septyniasdešimt devynių eurų 75 ct) turtinį nuostolį per 1 (vieną) mėnesį nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.
Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turimą sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; kiekvienu atveju nurodydami mokėjimo paskirties kodą 6030. Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas institucijai, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą. Jeigu pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos arba nepateikia įmokos kvito, nutarimas bus išsiųstas antstoliui vykdyti. Tokiu atveju pažeidėjas turės sumokėti ir vykdymo išlaidas bei atlyginimą antstoliui.
Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.