Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2015-12-01 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-260-201/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-12-01
Bylos Nr.
II-260-201/2015
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-04414-2015-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Adolfina Simaitienė
Kategorijos
  • 2.14.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. 11-260-201/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04414-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 2.14.4. (S)
N U T A R T I SKlaipėda, 2015 m. gruodžio 1 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi T. Š. skundą dėl 2015-10-19 Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Regionų aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento nutarimo;

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-10-19 Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Regionų aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento nutarimu T. Š. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 51⁶ str. 2 d. nubaustas 57 eurų bauda.

2015-11-25 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas T. Š. skundas dėl minėto nutarimo panaikinimo.

Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Regionų aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento nutarime nurodyta, kad nutarimas gali būti skundžiamas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo. Nutarimo paskutinė apskundimo diena 2015-011-08. T. Š. skundas minėtame departamente gautas 2015-11-20, t.y. praleidus apskundimo terminus.

Lietuvos Respublikos ATPK 293 str. numato, kad jeigu apskundimo terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu gali atnaujinti apylinkės teismas.

Šalies argumentai

T. Š. skunde nurodė priežastis, dėl kurių praleistas apskundimo terminas, t.y., spalio – lapkričio mėnesiais turėjo vežti nepilnametę dukrą į Vilnių medikų konsultacijoms ruošiantis planinei operacijai, tačiau jokių dokumentų, patvirtinančių jo nurodytas aplinkybes, teismui nepateikta, manytina, kad nutarimo apskundimo terminas praleistas be svarbių priežasčių, todėl skundas atsisakytinas priimti ir jam grąžintinas.

Pažymėtina, kad LR ATPK 295 straipsnis numato, jog, nepažeidžiant nutarimo apskundimo tvarkos, nutarimą administracinės teisės byloje priėmęs organas gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio teisės pažeidimo byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 296 str.,

nutarė:

Atsisakyti priimti T. Š. skundą dėl 2015-10-19 Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Regionų aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento nutarimo panaikinimo, jį grąžinti skundą padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo, o T. Š. nuo jos kopijos gavimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Adolfina Simaitienė