- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-06-23
- Bylos Nr.
- AN15.-1016-951/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-00443-2021-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Ilona Jakubėnienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- S. B.
- Institucija
- Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyrius
- Kategorijos
- 1.4.4Bauda (ANK 25 str.)
žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), 424 straipsnio 2 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. B. 2021 m. birželio 3 d. 14.15 val. (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę - motociklą „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas tam teisės, kai teisės vairuoti niekada nėra įgijęs. Transporto priemonė nėra apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta transporto priemonės techninė apžiūra, bei motociklas neįregistruotas įstatymo nustatyta tvarka.
Žemesnės instancijos teismas
S. B. kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Teismo posėdžio metu jis paaiškino, kad nepamena kada, bet gali būti, jog birželio mėnesį, jis vairavo motociklą. Šią transporto priemonę vairavo neturėdamas teisės vairuoti. Ketino baigti susitvarkyti motociklą ir įgyti teisęs vairuoti, tačiau to nesulaukė ir išbandė motociklą anksčiau. Sutinka, kad jis dar nebuvo įregistruotas įstatymo nustatyta tvarka, nebuvo apdraustas ir dar jam nebuvo atlikta techninė apžiūra.
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
S. B. kaltė dėl nusižengimų padarymo įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjos Ž. M. tarnybiniu pranešimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, Sodros informacija, kompaktiniame diske esančia „Body Cam“ užfiksuota informacija.
Iš bylos aplinkybių matyti, kad S. B. veika atitinka nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 1 dalyje, nes jis vairavo transporto priemonę, kuri nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Paminėtina ir tai, kad S. B. vairavo transporto priemonę (motociklą), kuri nustatyta tvarka neįregistruota ir kuriai neatlikta privalomoji techninė apžiūra, todėl šis nusižengimas tinkamai kvalifikuotas pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį. Šiuo atveju paminėtina, kad S. B. surašant administracinio nusižengimo protokolą, du kartus buvo inkriminuota ANK 415 straipsnio 2 dalis. Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad abu nusižengimai (tai, kad transporto priemonė nebuvo įregistruota ir jai neatlikta privalomoji techninė apžiūra) numatyti to paties straipsnio toje pačioje dalyje, abu nusižengimai padaryti vienu metu, teismas tokį pakartotinį kvalifikavimą pripažįsta kaip perteklinį ir bylą dalyje dėl vieno administracinio nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 2 dalyje, nutraukia.
Nagrinėtinu atveju darytina ir išvada, jog S. B. padarė nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 2 dalyje, kadangi jis vairavo transporto priemonę neturėdamas tokios teisės, kai tokios teisės nebuvo įgijęs.
Administracinio nusižengimo protokole formuluojant kaltinimą S. B., buvo nurodyta, kad S. B. administracinius nusižengimus įvykdė 2021 m. birželio 2 d., tačiau iš Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjos Ž. M. 2021-06-05 tarnybinio pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini), 2021-06-03 vaiko perdavimo ir priėmimo akto, kompaktiniame diske esančios „Body Cam“ užfiksuotos informacijos matyti, kad S. B. aptartus administracinius nusižengimus įvykdė 2021 m. birželio 3 d. Esant tokioms aplinkybėms, kaltinimas tikslintinas, nurodant, kad administraciniai nusižengimai padaryti 2021 m. birželio 3 d.
S. B. atsakomybę dėl nusižengimų padarymo lengvina tai, kad jis kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad administracine tvarka asmuo nebaustas, yra jauno amžiaus, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais, jam skirtinos nuobaudos – minimalaus dydžio baudos, kurios, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, kaip nepilnamečiui, mažinamos per pusę.
Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsniu, 646 straipsniu,
nutaria:
S. B. už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 25 (dvidešimt penkių) eurų baudą.
S. B. už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 15 (penkiolikos) eurų baudą.
S. B. už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 150 (vieno šimto penkiasdešimties) eurų baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, S. B. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę - 150 (vieno šimto penkiasdešimties) eurų baudą.
S. B. atžvilgiu iškeltą administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalį nutraukti.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.