- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-03-14
- Bylos Nr.
- 2-373-192/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Milda Remeikienė
- Pareiškėjas
- J. P.
- Suinteresuotas asmuo
- M. P., R. P.
- Advokatai
- Karina Račkauskienė
Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, sekretoriaujant Irmai Daukšaitei, dalyvaujant pareiškėjai J. P. ir jos atstovei advokatei Karinai Račkauskienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui M. P., nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims R. P., R. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji, J. P., priėmė visą palikimą, atsiradusį po savo sutuoktinio V. P., mirusio 2012-03-22 mirties, pradėdama jį faktiškai valdyti.
Pareiškėja pareiškime nurodė, kad 2012-03-22 mirė jos sutuoktinis V. P.. Po jo mirties liko palikimas- turtas, įgytas santuokos metu, tai žemės sklypas, kurio unikalus numeris 4400-0174-7856, gyvenamasis namas, unikalus numeris 1993-3017-4015 su ūkiniais pastatais ir kiemo statiniais adresu Panerių g.121A,Kaune. Nors namų valda yra registruota J. P. vardu, tačiau ji yra bendroji jungtinė jos ir sutuoktinio V. P. nuosavybė, kuri paveldima sutinkamai su LR CK 3.117 str.4 d. Šis turtas ir asmeniniai bei namų apyvokos daiktai sudaro palikimą. Po sutuoktinio mirties ji faktiškai priėmusi palikimą ir jį valdė. Pareiškėja nurodė, kad į notaro kontorą dėl palikimo priėmimo ji nesikreipusi, tačiau po sutuoktinio mirties priėmė jo palikimą faktiškai pradėdama valdyti. Tiek ji, tiek vaikai R. P., M. P. ir R. P. yra V. P. pirmos eilės įpėdiniai pagal įstatymą, taip pat turintys teisę paveldėti.Ji faktiškai priėmė po V. P. mirties jo asmeninius daiktus, namų apyvokos daiktus, bei nekilnojamąjį turtą-namą, esantį Panerių g.121A,Kaune. J. P. nurodė, kad ji moka už jį mokesčius, jį tvarko, valdo kaip savo nuosavybę ir teikia apie tai įrodymus. Iki pat mirties V. P. gyveno Panerių g.121A,Kaune, todėl ši vieta, sutinkamai su LR CK 5.4 str.1 d. laikytina palikimo atsiradimo vieta. Kadangi ji nesikreipusi į notaro kontorą dėl palikimo priėmimo, o palikimą priėmė faktiškai pradėdama jį valdyti, todėl prašo nustatyti palikimo priėmimo faktą, kadangi ji nebuvo padavus palikimo atsiradimo vietos notarų biurui pareiškimo dėl palikimo priėmimo, nėra kreipusis į palikimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo.
Pareiškėja paaiškino, kad po sutuoktinio mirties ji priėmė palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti, t.y. ir toliau gyvena name Panerių g.121A, Kaune, juo naudojasi, moka mokesčius, tvarko žemę, sodina, namą remontuoja. Be namo dalies sutuoktinis paliko ir du automobilius. Vaikai M. P., Rima ir R. P. į palikimą nepretenduoja.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo M. P. prašo pareiškimą patenkinti, paaiškino, kad po tėvo V. P. mirties name Panerių g.121A Kaune ir toliau gyvena motina J. P., moka mokesčius, jį prižiūri, remontuoja. Palikimo priimti jis nepretenduoja.
Suinteresuoti asmenys R. P. ir R. P. savo atsiliepimais į pareiškimą (b.l.37,38) nurodė, kad su pareiškimu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėja J. P. kreipėsi į teismą prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji, po sutuoktinio V. P. mirties, mirusio 2012-03-22,priėmė visą palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti. Suinteresuoti asmenys M. P., R. P. ir R. P. prašė teismo pareiškimą patenkinti.
Byloje pateikti rašytiniai įrodymai: nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko išrašas(b.l.7-8) patvirtina, kad J. P. vardu įregistruotas 2004-01-12 žemės sklypas ir statiniai Panerių g.121A, Kaune. 2012-08-23 į 15-tą notarų biurą kreipėsi R. P., patvirtintas jos pareiškimas, kuriuo pareiškė ir patvirtino, kad palikimo po tėvo V. P. mirties ji nepriėmė, jokių pretenzijų neturi, dėl termino palikimui priimti atnaujinimo į teismą nesikreips(b.l.15); 15-to notarų biuro pažyma(b.l.16) patvirtina, kad po V. P. mirties 2012-03-22, niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta. Testamentų registro įrašas (b.l.18) patvirtina, kad testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų; elektroninės bankininkystės išrašai(b.l.19-30) patvirtina, kad J. P. mokėjo mokesčius 2012 metais.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str.2 dalį, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą. Šio straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad palikimo priėmimo veiksmai turi būti atliekami per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. LR CK 5.51 str. 1 dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, rūpintis juo, kaip savo turtu, jį valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą, išreikšdamas valią priimti palikimą. Bylos nagrinėjimo iš esmės metu nustatyta, kad pareiškėja J. P., būdama įstatyminė įpėdinė, po sutuoktinio V. P. mirties 2012-03-22, nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo, tačiau faktiškai priėmė visą palikimą atsiradusį po jo mirties, pradėdama jį valdyti, t.y. ir toliau gyvena name Panerių g.121A, Kaune, prižiūri jį, remontuoja, moka mokesčius, prižiūri žemės sklypą. Pareiškėjos nurodytas aplinkybes patvirtino ir apklaustos liudytojos O. Š. ir L. M. T., kurioms žinoma, kad po sutuoktinio mirties namu ir žemės sklypu rūpinasi J. P., o sūnus ir dukros į palikimą nepretenduoja. Teismas, įvertinęs visus byloje surinktus rašytinius įrodymus (b.l.7,8,10,11,12,13,14,15-18,19-30), pareiškėjos J. P. paaiškinimus, suinteresuoto asmens M. P. paaiškinimus, liudytojų O. Š. ir L. M. T. parodymus, daro išvadą, kad ginčo nėra, pareiškėja įrodė, kad po sutuoktinio V. P., mirusio 2012-03-22, mirties, ji priėmė visą palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti(LR CPK 444 str.8 p.), juridinis faktas nustatytinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 263,265,268, 269,270 straipsniais ,teismas
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Pripažinti nustatytu juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė visą palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti, atsiradusį po sutuoktinio V. P. a/k (duomenys neskelbtini) mirusio 2012-03-22, mirties.
Šis juridinis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimui išduoti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismą.