Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, administracinės atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

M. R. 2016-01-16, 17 val. 05 min(duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,46 prom. vidutinis girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemone, vairavo automobilį „Citroen ZX“, v. n. (duomenys neskelbtini) kuris nebuvo įregistruotas nustatyta tvarka. M. R. pažeidė KET 5; 9; 14; 226 p. ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., LR ATPK 123 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., LR ATPK 123 str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16054601980 (b. l. 1-2), tarnybinis pranešimas (b. l. 3-4), neblaivumo nustatymo kvitas (b. l. 7), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 9), transporto priemonės techninės apžiūros aktas (b. l. 10). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų numatytų LR ATPK 129 str., LR ATPK 123 str. 1 d., požymius.

M. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai jog jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ( padarytas pavojingas eismo dalyvių saugumui pažeidimas ), pažeidėjo asmenybę ( galiojančių administracinių nuobaudų nėra, tačiau nėra duomenų apie ta ar sumokėjęs baudą, skirtą 2008 03 20 už pažeidimo, numatyto ATPK 129 str., padarymą ), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30² str., teismas sprendžia, kad už pažeidimus, pagal LR ATPK 129 str., LR ATPK 123 str. 1 d., M. R. skirtinos sankcijų minimume numatytos baudos, taikant LR ATPK 129 str. sankcijoje numatytą transporto priemonės konfiskavimą, nes iš bylos medžiagos matyti, jog transporto priemonę ( žr. tarnybinis pranešimas, b.l. 3 ) įsigijo traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, tačiau ši nebuvo tik užregistruota jos vardo. Transporto priemonė buvo išregistruota 2015 05 14 ( b.l. 18). Be to, traukiamas administracinė atsakomybėn asmuo jau ne pirmą kartą baudžiamas už tai, jog vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir neturėdamas teisių, todėl transporto priemonės konfiskavimas bus tinkama papildoma administracinė nuobauda, siekiant už kirsti kelią naujų teisės pažeidimų padarymui su šia transporto priemone.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

NUTARĖ:

M. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129str. ir už tai jam paskirti 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su transporto priemonės- automobilio „Citroen ZX“, v. n. (duomenys neskelbtini) saugomo (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d., ir už tai jam paskirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., M. R. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą- 1178 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto septyniasdešimt aštuonių eurų) baudą su transporto priemonės- automobilio „Citroen ZX“, v. n. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – : 16054601980. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, M. R..