Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Procesinė kategorija:1.1.3.2.; 1.1.4.2.; 1.1.7.2.6.; 1.1.8.1.; 1.1.8.4.; 1.1.8.5.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.1.;

1.1.8.10.3.; 1.1.8.10.5.; 1.1.8.12.; 1.1.8.13.;1.2.14.1.3.; 2.3.1.; 2.3.2.2.; 2.3.4.;

2.3.6.4.5.;

2013 m. gegužės 23 d.

sekretoriaujant Ramintai Braškienei, dalyvaujant prokurorui Romualdui Latveliui, kaltinamajai A. L., gynėjai advokatei Annai Grinevič, viešame teismo posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi 1985-09-14 Vilniuje, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, neregistruota darbo biržoje, netekėjusi, be nuolatinės gyvenamosios vietos, 13 kartų teista: 1. 2012-02-21 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. šešių mėnesių laisvės apribojimo bausme, 2012-05-31 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 parų arešto bausmę; 2. 2012-08-08 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. areštu 30 parų; 3. 2012-08-22 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., 259 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d. areštu 40 parų; 4. 2012-10-04 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., 63 str. 4 d. areštu 40 parų; 5. 2012-10-08 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 40 parų areštu, bausmė subendrinta su 2012-08-08 d. ir 2012-08-22 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir skirta galutinė bausmė - 45 parų areštas, Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-11-21 nutartimi vadovaujantis BK 63 str. 9 d. subendrintos bausmės, skirtos Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-10-04 baudžiamuoju įsakymu ir 2012-10-08 nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – 45 parų areštas; 6. 2012-12-21 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 40 parų arešto; 7. 2012-12-28 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 40 parų arešto; 8. 2012-12-31 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. (dvi nusikalstamos veikos) 50 parų arešto; 9. 2013-01-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 30 parų arešto, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 ir 4 d. bausmė subendrinta su 2012-12-21 nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 45 paros arešto; 10. 2013-02-13 Vilniaus apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. – 5 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 3 ir 4 d. bausmė subendrinta su 2012-12-28 ir 2012-12-31 ir 2013-01-17 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 11. 2013-02-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 25 parų arešto; 12. 2013-02-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 4 d. 40 parų arešto, 2013-04-16 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi 2013-02-13 nuosprendžiu ir 2013-02-14 baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės subendrintos vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. „a“ p.p. ir paskirta subendrinta 7 mėnesių ir 5 dienų laisvės atėmimo bausmė; 13. 2013-03-15 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 4 d. 30 parų arešto, kaltinama pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji A. L. pasikėsino pagrobti svetimą turtą, o būtent, veikdama kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, apie 20.45 val. iš UAB “(duomenys neskelbtini) Lietuva” prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, slaptai pasikėsino pagrobti 54 poras kojinių „Sparta“, kurių vienos poros vertė 6,49 Lt, bendrai 350,46 Lt sumai, 2 vnt. ledų „Dione“, kurių vieno vieneto vertė 3,29 Lt, bendrai 6,58 Lt sumai, 2 vnt. ledų „Dione Dayre“, kurių vieno vieneto vertė 2,89 Lt, bendrai 5,78 Lt sumai, viso prekių už 362,82 Lt sumą, bet nusikaltimo nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios, nes buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo.

Kaltinamoji A. L. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-09-30 apie 19 val. ji su Dariumi, kurio pavardės nežino, jo pravardė „Dzūkas“, nuėjo į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“, esantį Savanorių pr., Vilniuje, tikslu apsipirkti. Parduotuvėje jie abu nusprendė pavogti kojinių. Ji nuėjo į persirengimo kabiną, Darius jai padavė vyriškas kojines, kiek jų buvo, ji neskaičiavo, tačiau visas įsidėjo į savo rankinę ir jie abu nuėjo link kasų. Praėjus pro vieną iš kasų, ji už kasos buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo, o Darius kažkur dingo. Apsaugos darbuotojas jos rankinėje surado visas pavogtas kojines ir tris porcijas ledų „Dione“, kurias ji paėmė pirmiau nei kojines. Už šias prekes ji kasoje nesusimokėjo, jas norėjo pavogti, nes buvo reikalingi pinigai pragyvenimui. Parduotuvėje vogdami minėtas prekes, ji su Dariumi susitarė jas pavogti kartu ir po to parduoti, o pinigus pasidalinti. Ją sulaikius, Darius sugebėjo nepastebėtas išeiti iš parduotuvės, visos pavogtos prekės liko pas ją. Dėl savo veikos nuoširdžiai gailisi.

Teismas LR BPK 273 str. nustatyta tvarka pagarsino liudytojo V. B. parodymus b.l. 12, kad jis prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu Savanorių per. 16, Vilniuje dirba apsaugos darbuotoju, 2012-09-30 apie 20.45 val., stebėjo kameras prekybos salėje ir pastebėjo, kaip persirengimo kabinoje kaltinamoji A. L. į rankinę krovėsi kojines, kurias per kabinos apačią jai perdavinėjo vyriškis. Susidėjusi kojines į rankinę A. L. priėjo prie 16 kasos, kur į rankinę įsidėjo 4 porcijas ledų „Dione“ ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi. Jis priėjo prie kaltinamosios A. L. ir paprašė parodyti rankinę, ji geranoriškai viską parodė, tuomet ji buvo nuvesta į apsaugos postą, kur iš rankinės buvo iškrautos 54 poros kojinių „Sparta“, poros kaina 6,49 Lt, 2 vnt. ledų po 3,29 Lt ir 2 vnt. ledų po 2,89 Lt. Prekės nebuvo pažeistos, jos buvo grąžintos į prekybos salę, o iškviesti policijos pareigūnai surašius pareiškimą A. L. sulaikė ir išvežė į komisariatą.

Kaltinamosios A. L. kaltę taip pat patvirtina: kompaktinis diskas su vaizdo įrašu (b.l. 26); UAB „(duomenys neskelbtini) LIETUVA“ PC 39 pareiškimas su priedais (b.l. 1,2); tarnybinis pranešimas dėl vagystės (b.l. 9); 2012-09-30 daiktų pateikimo protokolas, kur buvo pateiktos 54 poros kojinių „Sparta“, 4 porcijos ledų „Dione“, kurie apžiūrėti ir grąžinti realizacijai į prekybos centrą (b.l. 18-22); 2012-10-08 vaizdo įrašo apžiūros protokolas (b.l. 24-26); nutarimas išskirti ikiteisminio tyrimo medžiagos dalį į atskirą tyrimą (b.l. 114).

Teismas, išanalizavęs kaltinamosios ir liudytojo parodymus, byloje surinktus įrodymus, juos patikrinęs teismo posėdžio metu konstatuoja, kad kaltinamosios A. L. kaltė dėl to, kad veikdama kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, ji 2012-09-30 apie 20.45 val. iš UAB “(duomenys neskelbtini) Lietuva” prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, slaptai pasikėsino pagrobti 54 poras kojinių „Sparta“, kurių vienos poros vertė 6,49 Lt, bendrai 350,46 Lt sumai, 2 vnt. ledų „Dione“, kurių vieno vieneto vertė 3,29 Lt, bendrai 6,58 Lt sumai, 2 vnt. ledų „Dione Dayre“, kurių vieno vieneto vertė 2,89 Lt, bendrai 5,78 Lt sumai, viso prekių už 362,82 Lt sumą, bet nusikaltimo nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios, nes buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo, pilnai įrodyta, jos veika pagrįstai kvalifikuota pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d..

Teismas, už padarytą nusikalstamą veiką skirdamas kaltinamajai bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininkės asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamosios A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad veiką padarė bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.) Kaltinamoji 13 kartų teista, bausta administracine tvarka, psichiatrinėse ligoninėse nesigydė, į narkologinę įskaitą įrašyta (b.l. 64-109), niekur nedirba. A. L. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b.l. 59), LR BPK 140 str. pagrindu ji buvo sulaikyta nuo 2012-09-30 21.00 val. iki 2012-10-01 11.30 val. (b.l. 28,39). Jos padaryta veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų, todėl, teismo manymu, yra pagrindo daryti išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant areštą (LR BK 49 str.).

Daiktinis įrodymas - kompaktinis diskas su vaizdo įrašu nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas saugoti prie bylos (b.l. 26).

Rezoliucinė dalis

n usprendė:

A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. numatytą baudžiamąjį nusižengimą ir paskirti 20 (dvidešimt) parų arešto.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. „a“ p.p. paskirtąją bausmę ir 2013-02-14 nuosprendžiu paskirtą 25 parų arešto bausmę bei 2013-03-15 baudžiamuoju įsakymu paskirtą 30 parų arešto bausmę subendrinti jas pridedant prie 2013-04-16 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi subendrintos 7 mėnesių ir 5 dienų laisvės atėmimo bausmės, ir paskirti galutinę subendrintą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2012-09-30 iki 2012-10-01 (1 parą), nuo 2013-01-06 iki 2013-01-08 (dvi paras), nuo 2013-01-15 iki 2013-01-17 (dvi paras) bei nuo 2013-01-29 iki 2013-01-31 (dvi paras), bei pagal 2013-01-17 ir 2013-02-13 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžius atliktas bausmės dalis.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo 2013 m. gegužės 23 dienos.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinį įrodymą - kompaktinį diską su vaizdo įrašu palikti saugoti prie bylos.

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.