Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant prokurorei Reginai Juškevičienei, gynėjui adv. Gintarui Česnulevičiui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje:

J. G., a/k (duomenys neskelbtini), g. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 6 kartus:

2000-09-18 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. , 42 str. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. su 1/10 turto konfiskavimu, vad. LR BK 47-1 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;2002-04-30 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 136 str. 3 mėn. laisvės atėmimo, vad. LR BK 43 str. bausmė subendrinta su 2000-09-18 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 2 m. 7 mėn. laisvės atėmimo; 2002-09-25 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 136 str., 271 str. 2 d., 42 str. 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su turto už 100 litų konfiskavimu, vad. BK 42 str., bausmė subendrinta su 2002-04-30 nuosprendžiu paskirta bausmė, galutinė bausmė 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo su turto už 100 litų konfiskavimu, 2003-01-09 pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo dėl amnestijos 5 str. , bausmė sumažinta 1/6 dalimi, 2003-07-30 paleistas iš bausmės atlikimo vietos, vad. LR BVK 157 str., lygtinai prieš laiką 1 m. 17 d.;2007-01-18 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 m. laisvės atėmimo, 2007-12-22 paleistas iš bausmės atlikimo vietos , vad. LR BVK 157 str. 3 d. 3 p., lygtinai 3 mėn. 8 d.;2013-03-27 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 145 str. 1 d., 63 str. viešaisiais darbais 7 mėnesiams, nustatant išdirbti iš viso 210 val., kas mėnesį dirbant po 30 val. , 2013-09-12 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d. ( red. iki 2013-07-13) laisvės apribojimu 1 metams, BK 63 str. galutinė bausmė 1 metai 1 mėn. laisvės apribojimo, paskiriant įpareigojimą pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 310 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. G. žiauriai elgėsi su gyvūnais, dėl to du katinai žuvo: o būtent, jis 2014 m. gegužės 21 d. apie 16 val. (duomenys neskelbtini) kieme prie savo namo (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,21 promilės girtumas), įdėjęs į polietileninį maišelį du katinus, tyčia, daužė juos į mūrinio namo (duomenys neskelbtini) sieną, dėl to katinui, kurio ženklinimo Nr.23045 P1, buvo padaryti daugybiniai galvos kaukolės kaulų lūžiai bei mechaninis galvos smegenų pažeidimas, galvos kaukolės pažeidimų vietose minkštuose audiniuose daugybinės hematomos, katinui, kurio ženklinimo Nr.23045 P2 buvo padaryti daugybiniai galvos kaukolės kaulų ir kaklo slankstelių lūžiai bei mechaninis galvos smegenų pažeidimas, galvos kaukolės bei kaklo slankstelių pažeidimų vietose minkštuose audiniuose daugybinės hematomos, dėl mechaninio galvos smegenų pažeidimo traumos pasėkoje katinai žuvo.

Tokiais veiksmais J. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 310 str.

Kaltinamasis J. G. ir ikiteisminio tyrimo metu, ir teisme savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2014-05-20 apsikačiavo jo katė. 2014 m. gegužės 21 d. visur ieškojo kačiukų, bet nerado. Kačiukus rado kiemo vaikai kaimyno garaže. Tada jis paėmė polietileninį maišelį, nuėjo į kaimyno garažą, ten suradęs keturis kačiukus, įdėjo juos į maišelį, atsinešė prie savo namo (duomenys neskelbtini). Maišelį su kačiukais paliko kieme. Kai neužilgo sugrįžo į kiemą, tai maišelyje buvo tik du kačiukai, nes du kitus kačiukus paslėpė kiemo vaikai, ja, tai pasakė patys vaikai. Tada jis maišelį su kačiukais kelis kartus stipriai trenkė į namo sieną, nuėjo už savo namo ir prie krūmų užkasė du užmuštus kačiukus. Jis nepastebėjo, ar kiemo vaikai matė, kaip jis užkasė kačiukus. Kačiukus užkasė, nes neturėjo, kur jų padėti, o jų užmigdymui neturėjo pinigų. Kaltinamasis pripažino, kad taip padarė būdamas neblaivus. Vakare pas jį į namus atvažiavo policija. Jis pats parodė vietą už savo namo, kur užkasė du katinus. Kaltinamasis patvirtino, kad jis gailisi dėl padaryto nusikaltimo, ypač, kad tai, ką jis padarė matė vaikai. Ateityje pasižada taip su gyvūnais nesielgti.

Liudytoja E. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014 m. gegužės mėn., datos tiksliai neatsimena, draugai buvo kieme, kai J. G. dėjo kačiukus į maišą ir numetė juos ant žemės. E. V. liepė nueiti paimti kačiukus, bet ji nėjo, kitas draugas nuėjo paėmė du kačiukus. Kitus du kačiukus J. G. užkasė. Visi kačiukai buvo gyvi, maži. Likusius du kačiukus ji augina pas savo močiutę. Pati ji nematė, bet matė jos draugai, kad prieš užkasdamas, J. G. kačiukus trenkė į mūrinę sieną. Apie tai policijai pranešė jos pusbrolis A. M. ir U. M. ( b. l. 10) .

Liudytojas E. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariate atlieka praktiką. 2014-05-21 nuo 13.45 val. iki 02.00 val. jis dirbo kartu su patruliu G. G.. Apie 21 val. tarnybiniu automobiliu patruliavo (duomenys neskelbtini), kai juos susistabdė du vaikai: berniukas ir mergaitė, vardų ir pavardžių nežino, apie 9-10 metų amžiaus, papasakojo, kad J. G. prie savo namų daužė katinus į namo sieną ir po to juos užkasė. Patrulis G. G. žinojo, kur gyvena J. G.. Vaikai prašė, kad jų vardų ir pavardžių nepasakytų J. G., nes šio bijo. G. G. užsirašė vaikų anketinius duomenis. Tada jie nuvažiavo į namus pas J. G., šis buvo girtas. Su J. G. kartu išėjo į kiemą. Kieme buvo daug mažamečių vaikų. J. G. iškarto neprisipažino užmušęs katinus, tačiau, kai jis viską neigė, kieme buvo vaikai pasakė, kad jis užmušė du katinus, jie matė, kur jis juos užkasė. Tada ir pats J. G. prisipažino, kad užkasė katinus, bet neprisipažino, kad juos užmušė į sieną. J. G. pasakė, kad užkasė katinus, nes neturi už ką juos išlaikyti. Tada J. G. , visi kieme buvę vaikai jį su G. G. nuvedė už to paties namo, kuriame gyvena J. G., ir prie krūmų parodė vietą, kurioje šis užkasė du katinus. Apie įvykį jie pranešė policijos budėtojui, iškvietė policijos pareigūnų operatyvinę grupę. G. G. alkotesteriu patikrino J. G. girtumą, buvo nustatytas 1,21 promilės girtumas (b. l. 11).

Liudytojas G. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-05-21 nuo 13.45 val. iki 02.00 val. jis dirbo kartu su Lietuvos policijos mokyklos kursantu E. D.. Patruliuojant (duomenys neskelbtini), apie 21 val. juos susistabdė du nepažįstami vaikai: berniukas ir mergaitė apie 7-10 metų amžiaus. Vaikai buvo išsigandę, pasakė, kad J. G., sudėjęs kačiukus į polietileninį maišą, užmušė šiuos į namo sieną, tada užkasė. Vaikai sakė, kad bijo J. ir prašė nepasakyti, kad jie šį įskundė. Jis užsirašė vaikų anketinius duomenis. J. G. jis pažįsta iš anksčiau, kiek tai susiję su darbu, žinojo šio gyvenamosios vietos adresą. Pas J. G. nuvažiavo kartu su kursantu E. D.. Vaikai atbėgo prie namo (duomenys neskelbtini) vėliau. J. G. rado namuose girtą, išėjo kartu kalbėtis į kiemą. Ten buvo susirinkusių daug vaikų ir suaugusiųjų. Kai jis J. G. paklausė, ar šis užmušė katinus, tai J. G. pasakė, kad katė apsikačiavo ir jis neturėjo, kur kačiukus dėti, užmigdymui pinigų neturėjo. Tada jis greitai ėmė kalbėti kitaip, pasakė, kad katinus užkasė negyvus. Buvę kieme vaikai ėmė šaukti, kad jie girdėjo, kad katinai miaukė maiše ir juos matė gyvus, likę dar du šios katės katinai, kuriuos jie paslėpė nuo J.. Jie paprašė, kad J. G. parodytų, kur užkasė katinus. Visa tai girdėdami vaikai ėmė šaukti, kad jie gali parodyti, nes matė, kaip ir kur J. G. užkasė katinus. Jis , E. D., J. G. ir būrys mažamečių vaikų nuėjo už to paties gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), už krūmų matėsi nesenai kasta žemė. Šią vietą J. G. ir parodė kaip vietą, kurioje jis užkasė du katinus. Apie įvykį pranešė Varėnos policijos budėtojui, iškvietė policijos pareigūnų operatyvinę grupę. Kai J. G. alkotesteriu patikrino girtumą, šiam buvo nustatytas 1,21 promilės girtumas (b. l. 12).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltę, be jo visiško savo kaltės pripažinimo patvirtina ir kita bylos medžiaga.

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kai 2014-05-21 buvo apžiūrėta duobė , esanti prie namo (duomenys neskelbtini), kurioje buvo rasti du negyvi kačiukai( b. l.4-7).

Patologinio anatominio tyrimo 2014-05-30 aktu Nr. 23045 P1-2, kad kačiukai nugaišo dėl mechaninio galvos smegenų pažeidimo traumos pasėkoje ( b. l. 9).

Kaltinamojo veika teisingai buvo kvalifikuota pagal LR BK 310 str., nes jis žiauriai elgėsi su gyvūnais ir dėl to gyvūnai žuvo.

Kaltinamojo J. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino kaltas ir nuoširdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalto būdamas girtas.

Kaltinamasis J. G. kaltinamas nesunkaus nusikaltimo padarymu BK 11 str. 3d. Administracine tvarka baustas ne kartą (b. l. 30-38). Kaltinamasis buvo teistas ir turi neišnykusį teistumą, bausmės neatlikęs. Kadangi kaltinamasis turi neišnykusį teistumą ir jis vėl padarė naują tyčinę nusikalstamą veiką, tad jis yra recidyvistas LR BK 26 str. prasme. LR BK 56 str. numato, kad asmeniui, turinčiam teistumą, už tyčinio nusikaltimo padarymą, teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę. BK 310 str. numato tokias bausmės rūšis: viešuosius darbus, baudą, areštą arba laisvės atėmimą. Teismas laiko, kad konkrečiu atveju kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė, tačiau jos vykdymas atidėtinas, nes tikėtina, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti ir be realaus jos atlikimo.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

J. G. pripažinti kaltą padariusį nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 310 str., ir jam skirti laisvės atėmimą devyniems mėnesiams.

Taikyti LR BK 64¹ str. ir bausmę sumažinti 1/3, t. y. 3 (trimis) mėnesiais.

Taikyti BK 64 str. ir 65 str. ir paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2013-09-12 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą devyniems mėnesiams.

Taikyti LR BK 75 str. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant jį per visą šį laiką neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir per mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 d. nuo jo priėmimo, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.