- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-12-30
- Bylos Nr.
- T-118-284/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Volikienė
- Nuteistasis
- D. K.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės Vaivos Šimkienės teikimą dėl nuteistajam D. K. paskirtos bausmės – 1430 litų baudos - pakeitimo.
Išnagrinėjęs vykdomąją bylą ir išklausęs prokurorės išvadą, teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dabartinė gyvenamoji vieta – Pakruojo r. sav., (duomenys neskelbtini), nuo 2004-10-18 įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą prie Pakruojo r. sav., profesinio išsilavinimo, besiverčiantis individualia veikla, vedęs, 2013-03-25 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183str.1d. 4MGL (520Lt), pagal 223str.1d. 4MGL (520Lt), subendrinus pagal LR BK 63str.1d.,3d., paskirta 8 MGL ( 1040Lt) bauda, kuri, remiantis LR BK 63str.1d.,3d.,9d., subendrintina su 2013-02-27 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme- 3MGL (390Lt)bauda, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 11MGL ( 1430Lt) bauda, bauda turi būti sumokėta per 4 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (2013-04-15).
Šalies argumentai
Teikimu prašoma nuteistajam D. K. 2013-03-25 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neišieškotą 1430 litų baudą pakeisti kita bausme, kadangi nuteistasis gera valia baudos nesumokėjo ir neturi turto ar pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti baudos išieškojimą (1 b. l.).
Nuteistasis D. K. prašė antstolės teikimo netenkinti, kadangi jis 2013-12-20 600Lt ir 2013-12-30 830Lt, iš viso 1430Lt paskirtą baudą sumokėjo, anksčiau baudos sumokėti neturėjo finansinių galimybių.
Prokurorė Aistė Adomaitytė - Koroliova prašė teikimą atmesti, nes bauda yra sumokėta ir teismui yra pateiktas tai patvirtinantis dokumentas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Pakruojo rajono apylinkės teismui 2013 m. gruodžio 20d. teismo posėdyje nuteistasis D. K. pateikė 2013 m. gruodžio 20d. kasos pajamų orderį Nr. U201300062985241, 2013 m. gruodžio 30d. teismo posėdyje nuteistasis D. K. pateikė 2013 m. gruodžio 30d. kasos pajamų orderį Nr. U201300064070096, iš kurių matyti, kad 600Lt ir 830Lt, viso 1430 baudą į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 6801), dėl kurios pakeitimo kita bausme buvo kreiptasi į teismą, sumokėjo. Kadangi bauda sumokėta, nėra pagrindo jos keisti kita bausme, todėl antstolės V.Šimkienės teikimas netenkintinas.
Teikimas išnagrinėtas teikimą pateikusiai antstolei Vaivai Šimkienei nedalyvaujant, nes jai apie teismo posėdį pranešta tinkamai, yra gautas antstolės Vaivos Šimkienės prašymas teikimą nagrinėti jai nedalyvaujant (BPK 362 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 352, 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Teikimą atmesti.
Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 0071/13/00591/2 grąžinti antstolei Vaivai Šimkienei.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.