- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-16
- Bylos Nr.
- T-1386-1078/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-13085-2021-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ieva Narbutaitė
- Nuteistasis
- M. K.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo M. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teistumo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 17 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalį, paskirta 11 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant tęsti darbą, o jo netekus užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir be pažeidimų joje registruotis. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 72¹ straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas visą bausmės vykdymo laikotarpį nesiartinti prie nukentėjusiosios J. S. arčiau nei per 100 metrų, nustatant, kad šis įpareigojimas netaikytinas tais atvejais, kai, vykdant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 11 d. sprendimą, priimtą civilinėje byloje Nr. eYT-11878-869/2021, M. K. iš anksto suderinęs su nukentėjusiąja, bendrauja su jų mažamete dukra S. K. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 72² straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje ir ją baigti, nustatant, kad šis įpareigojimas turi būti įvykdytas per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Šalies argumentai
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo M. K. prašymas panaikinti jo teistumą. Prašyme nuteistasis iš esmės nurodo, jog paskirta bausmė ir baudžiamojo poveikio priemonės buvo tinkamai ir laiku įvykdytos, naujų nusikaltimų ar baudžiamųjų nusižengimų nepadarė, o įvykdyti KET pažeidimai buvo pavienei ir atsitiktinio pobūdžio. Nuteistasis pažymi, jog iš esmės pakeitė savo gyvenimo būdą į teigiamą pusę. Šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini), profesinė veikla tiesiogiai priklauso nuo reputacijos ir teisinio statuso, todėl teistumo faktas gali riboti galimybes dirbti tarptautinėse įmonėse, gauti leidimus darbui užsienyje ir trukdo siekti profesinio tobulėjimo. Teistumo panaikinimas yra būtinas, jog galėtų pilnai realizuoti kvalifikaciją, užtikrinti pastovias ir teisėtas pajamas bei toliau stabiliai išlaikyti vaiką.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas paliktinas nenagrinėtas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsnio 2 dalyje imperatyviai nurodyta, jog teismo posėdyje, kuriame yra nagrinėjamas nuteistojo prašymas dėl teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo, turi dalyvauti teismui prašymą pateikęs ir bausmę atlikęs asmuo.
Nuteistasis M. K. 2025 m. gruodžio 4 d. teismui pranešė, jog fiziškai dalyvauti teismo posėdyje negalės, todėl jam buvo suteiktas leidimas dalyvauti teismo posėdyje per „ZOOM“ programą. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. gruodžio 16 d., 11 val., vyko teismo posėdis, kuriame turėjo būti nagrinėjamas nuteistojo M. K. prašymas dėl teistumo panaikinimo, tačiau nuteistasis per „ZOOM“ programą neprisijungė ir teismo posėdyje nedalyvavo. Buvo bandoma susisiekti su A. K. jo teismui pateiktame prašyme nurodytu mobiliojo ryšio telefono numeriu ir informuoti apie vykstantį posėdį, tačiau su nuteistuoju nepavyko susisiekti.
Atsižvelgiant į tai, jog nuteistasis M. K. nedalyvavo teismo posėdyje, kuriame turėjo būti nagrinėjamas jo teismui pateiktas prašymas dėl teistumo panaikinimo, o įstatymų leidėjas nėra numatęs galimybės tokio tipo bylas nagrinėti be nuteistojo dalyvavimo, M. K. prašymas paliktinas nenagrinėtas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363, 364 straipsniais,
nutaria:
M. K. (M. K.) prašymą dėl teistumo panaikinimo palikti nenagrinėtą.
Nutarties nuorašus išsiųsti prokuratūrai ir M. K.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.