- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-16
- Bylos Nr.
- e2YT-5486-496/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00368-2026-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
- Suinteresuotas asmuo
- I. J.
- Pareiškėjas
- A. J.
- Išvadą teikia
- Raseinių rajono savivaldybės administracijos socialinės
- Advokatai
- Raimonda Klimienė
- Kategorijos
- 2.3.9.1Globos ir rūpybos skyrimas bei kitos bendrosios jų nuostatos
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.4.5.10Bylų dėl pilnamečių asmenų globos ir rūpybos nagrinėjimas
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. J. pareiškimą suinteresuotam asmeniui I. J., su institucija, teikiančia išvadą byloje, Raseinių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriumi, dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja A. J. pareiškimu prašo nustatyti jai rūpybą ir paskirti jos rūpintoja I. J.
Pareiškėja A. J. į teismo posėdį neatvyko, ji pareiškime pateikė prašymą nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, atsižvelgiant į jos sveikatos būklę.
Šalies argumentai
Pareiškėjos atstovė teismo posėdžio metu prašymą palaiko, prašo jį tenkinti. Atstovė nurodė, kad A. J. sveikatos būklė yra sunki, ji nevaikšto, sunkiai sėdi, turi daug nustatytų ligų. Jai nustatytas 20 procentų dalyvumo lygis ir 80 procentų netekto dalyvumo lygis. Pareiškėja gyvena su dukra I. J. Pareiškėją ir jos dukrą sieja artimas emocinis ryšys. I. J. yra darbingo amžiaus, todėl jai kyla kliūčių visą laiką rūpintis pareiškėja. I. J. yra davusi sutikimą būti paskirta mamos rūpintoja, pažyma patvirtina, kad jos sveikatos būklė leidžia rūpintis kitu asmeniu.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo I. J. teismo posėdžio metu nurodė, kad ji sutinka būti mamos A. J. rūpintoja. Ji paaiškino, kad gyvena kartu su pareiškėja apie trejus metus, ji mamą parsivežė į savo butą ir pastoviai ja rūpinasi. Pastaruosius metus mama visiškai nevaikšto, sėdi tik pasodinta ir paremta pagalvėlėmis, jai reikia padėti nusiprausti, apsirengti, pamaitinti, paduoti vaistus ir kita. Pareiškėjos fizinė sveikata yra silpna, jai reikalinga visapusiška pagalba. Mamos vienos ji negali palikti. Ji turi brolį, šis neprieštarauja, kad ji rūpinasi mama. Prašo tenkinti pareiškimą, paskirti ją mamos rūpintoja.
Institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad yra pagrindas tenkinti A. J. pareiškimą. A. J. dėl fizinės sveikatos būklės negali pati įgyvendinti savo teises ir atlikti pareigas. Jai nustatytina rūpyba. Pareiškėjai kasdienę pagalbą teikia kartu gyvenanti dukra I. J., kuri sutinka būti A. J. rūpintoja. Kiti asmenys, norintys būti pareiškėjos rūpintojais, į skyrių nesikreipė. Atstovė patvirtino pateiktą rašytinę išvadą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą. Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 1-3 dalys).
Iš asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus IV teritorinio skyriaus 2025-01-23 sprendimo Nr. STS-1049 dėl dalyvumo lygio matyti, kad A. J. nustatytas 20 procentų dalyvumo lygis ir 80 procentų netekto dalyvumo lygis nuo 2024-12-30 neterminuotai. Tai reiškia, kad neprognozuojamas asmens organizmo funkcijų sutrikimo ar savarankiškumo kasdienėje veikloje pasikeitimas, organizmo funkcijų sutrikimai yra nuolatinio pobūdžio.
Atsižvelgiant į tai, kad A. J. be kito asmens pagalbos ir priežiūros dėl savo fizinės sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teises ir atlikti pareigas, nėra savarankiška buityje, jai nustatytina rūpyba.
A. J. gyvena su dukra I. J. Raseinių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus 2026-03-19 dieną pateiktoje išvadoje nurodyta, kad A. J. kasdienę pagalbą teikia kartu gyvenanti dukra I. J. Skyrius neturi duomenų ir informacijos, kuri leistų abejoti dėl I. J. tinkamumo vykdyti rūpintojos funkcijas.
Iš dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimų, rašytinių įrodymų visumos daroma išvada, kad A. J. reikalinga pastovi kito žmogaus pagalba, ja nuolatos visapusiškai rūpinasi jos dukra I. J., kuri gyvena kartu ir sutinka būti mamos rūpintoja. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenyse įrašyta, kad I. J. nėra teista. Medicininis pažymėjimas patvirtina, kad I. J. slaugyti kitą pilnametį asmenį gali.
Iš aptartų įrodymų darytina išvada, kad būdama veiksni A. J. dėl fizinės negalios negali tinkamai savimi pasirūpinti, jai reikalinga nuolatinė kito suaugusio asmens priežiūra, todėl yra pagrindas jai nustatyti rūpybą. Ja ilgą laiką rūpinasi gebanti tai daryti jos dukra I. J., kuri dėl savo sveikatos būklės rūpintis kitu pilnamečiu asmeniu gali, yra pateikusi sutikimą būti rūpintoja, socialinių paslaugų centras rekomenduoja I. J. paskirti rūpintoja, todėl ji skirtina pareiškėjos rūpintoja. Pareiškimas tenkintinas.
Skiriamai rūpintojai išaiškintinos jos, kaip rūpintojos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240 straipsnio 1 dalyje, 3.243 straipsnio 5 dalyje, 3.279 straipsnio 3 dalyje. Išaiškintina, jog rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).
Teismo nutartis dėl rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 493, 496, 509 straipsniais,
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti A. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą, jos rūpintoja paskirti I. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Rūpintojas privalo užtikrinti rūpintinio fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis rūpintinio sveikata, spręsdamas klausimus, susijusius su rūpintinio interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis.
Rūpintojas yra rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus be specialaus pavedimo.
Rūpintojas už savo pareigų nevykdymą, netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka.
Rūpintojas turi teisę sudaryti atstovaujamo asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius.
Rūpintojas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.
Jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių buvo nustatyta rūpyba, rūpintojas turi kreiptis į teismą dėl rūpybos panaikinimo. Dėl rūpybos panaikinimo teisę kreiptis į teismą taip pat turi globos ir rūpybos institucijos ir prokuroras.
Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.
Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala asmeniui, rūpintojas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl rūpintojo nušalinimo turi teisę rūpybos institucijos arba prokuroras.
Nutartį vykdyti skubiai ( Lietuvos CPK 496 str. ).
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus Kelmėje.