Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja J.Lukšienė, sekretoriaujant D.Putinienei, dalyvaujant ieškovei A. J. , jos atstovui advokatui A.Butai, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. J. ieškinį atsakovui J. J. , dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės ir santuokinio turto padalinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė šioje byloje buvo iš dalies atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (b.l. 30).

Teismo 2008 03 17 nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės – įrašas viešame registre (b.l. 31-32).

Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo teismui nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, jo darbo vietoje (L. R. CPK 123 str. 3 d.) (b.l. 57). Vėliau atsakovo gyvenamoji, buvimo ir darbo vieta tapo nežinomos. Atsakovas į teismo posėdžius neatvykdavo, apie bylos nagrinėjimą jam buvo pranešama visomis įmanomomis civilinio proceso kodekse numatytomis priemonėmis (b.l. 46, 59, 91-93, 110, 111, 114), tai yra apie bylos nagrinėjimą paskelbiant viešai, įteikiant dokumentus per antstolį, per paskutinės žinomos atsakovo gyvenamosios vietos seniūną, gyvenamojo namo bendriją (Lietuvos respublikos CPK 122str., 123str., 130str., 121str.). Atsakovas, žinodamas apie iškeltą bylą, būdamas civilinio proceso šalimi privalėjo rūpintis greitu ir teisingu bylos išnagrinėjimu, laiku ir tinkamai pateikti įrodymus ir argumentus, nepiktnaudžiauti savo procesinėmis teisėmis (L. R. CPK 7str. 2d., 42str. 5d.).

Teismo posėdžio metu ieškovė ieškinį palaikė, prašė jį tenkinti, papildomai paaiškino, kad su atsakovu negyvena nuo 2007m. gruodžio mėnesio. Butas yra įgytas santuokos metu, tačiau ji prašo už jį priteisti jai kompensaciją puse buto vertės. Nurodė, kad žemės sklypus jai padovanojo mama, bendrų lėšų į žemės sklypus nėra įdėta. Vertybinių popierių įgyta nebuvo, o kilnojamieji daiktai lieka pas atsakovą, į juos ieškovė nepretenduoja. Už paimtą paskolą iš banko ji moka viena pagal grafiką. Už butą yra susidariusios skolos, atsakovas nemoka, prieš tai už viską mokėjo ji viena. Sau išlaikymo ir neturinės žalos iš atsakovo neprašo, susitaikyti nepageidauja. Prašė priteisti turėtas visas bylinėjimosi išlaidas.

Teismo posėdžio metu ieškovės atstovas nurodė, kad palaiko ieškinį ir prašo jį tenkinti, nutraukti santuoką dėl atsakovo kaltės ir padalinti santuokoje įgytą turtą pagal ieškovės reikalavimą, iš atsakovo priteisti visas turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Apie iškeltą civilinę bylą dėl santuokoje įgyto turto padalijimo buvo tinkamai informuoti visi žinomi kreditoriai (b.l. 28, 68-82, 117-121). Teismui nebuvo pateikta jų savarankiškų reikalavimų L. R. CK 3.126str. 1 d. nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė A. J. su atsakovu J. J. susituokė (duomenys neskelbtini) (pateiktas santuokos liudijimo originalas). Šalims gyvenant santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė sūnus R. J. , (duomenys neskelbtini) gimė duktė R. J. , (duomenys neskelbtini) gimė dukra R. J. (b.l. 7-9). VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2008 01 04 išrašo duomenimis atsakovo J. J. vardu pagal (duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutartį pagal LR 1991.05.28 įstatymą Nr.I-1374 yra įregistruotas 3 kambarių butas, unik. Nr(duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 10-11). Iš 2008 02 14 preliminarios turto rinkos vertės nustatymo pažymos Nr. 08/02-155KL, nustatyta, kad 3 kambarių buto, unik. Nr. (duomenys neskelbtini) preliminari rinkos vertė turto vertinimo dieną yra - 270000,00 Lt ( b.l.12- 13). VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2008 01 03 išrašo duomenimis ieškovės A. J. vardu įregistruoti 2 žemės sklypai: 0,9500 ha žemės sklypas, unik. Nr. (duomenys neskelbtini) av., ir 0,5600 ha žemės sklypas, unik. Nr. (duomenys neskelbtini) v., įregistravimo pagrindas (duomenys neskelbtini) dovanojimo sutartys Nr(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ( b.l. 14-18). 2008 01 12 VĮ „Regitra“ duomenimis A. J. ir J. J. vardu įregistruotų transporto priemonių nėra (b.l. 19). Ieškovės gaunamas darbo užmokestis vidutiniškai yra apie 1129,19 Lt per mėnesį (b.l. 20). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, nustatyta, kad šalims gyvenant santuokoje ieškovės ir atsakovo vardu buvo paimtas vartojamasis kreditas 21 000,00 Lt šeimos poreikiams tenkinti, galutinis kredito grąžinimo terminas 2010-12-06, mokant 7,29 proc. metines palūkanas (b.l. 21-27).

L. R. CK 3.60 str. 2d. numato, kad sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jei jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. Sutuoktinio pareigas numato L. R. CK 3.26 – 3.30 str.; 3.35 – 3.36 str., 3.85 str., 3.92 str. ir 3.100 str. Tai lojalumo, savitarpio pagalbos ir moralinės bei materialiosios paramos, visapusiško rūpinimosi vaikais ir visa šeima bei kitos įstatyme numatytos pareigos. Sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jei jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas ir dėl to tapo negalimas bendras sutuoktinių gyvenimas. Remiantis byloje nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis pripažįstama, kad atsakovas iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigą gerbti kitą sutuoktinį, pareigą remti materialiai ir prisidėti prie šeimos poreikių tenkinimo, ir dėl to bendras šalių gyvenimas tapo negalimu, todėl yra pagrindas pripažinti, kad šalių santuoka iširo dėl atsakovo kaltės. Byloje nėra jokių duomenų apie tai, kad ieškovė būtų kalta dėl santuokos iširimo, byloje nėra. Laikytina, kad šeimos santykiai iširo ir bendras ūkis nevedamas nuo 2007 gruodžio mėnesio.

Po santuokos nutraukimo ieškovei paliktina santuokos metu turėta pavardė (duomenys neskelbtini) (L. R. CK 3.69 str.).

Du žemės sklypai, esantys Klaipėdos rajone, ieškovei buvo padovanoti, todėl šis nekilnojamas turtas pripažintinas jos asmenine nuosavybe (L. R. CK 3.89str. 1d. 2p.). Sutuoktiniams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausantis butas (duomenys neskelbtini) dalintinas tokiu būdu, kaip prašo ieškovė, nes tai geriausiai atitinka faktines aplinkybes ir šalių interesus. Ieškovė tame bute nebegyvena, o nutraukus santuoką mažai tikėtina, kad šalys, atsižvelgiant į bylos nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, galės bendrai naudotis butu, kas pripažintina svarbia aplinkybe, ir ieškovei priteistina ½ dalis buto vertės kaip piniginė kompensaciją už atsakovui priteisto didesnę turto dalį (L. R. CK 3.88str., 3.117str. 1d., 3.119str., 3.123str. 1d., 3.70str. 1d.). Atsižvelgiant į tai pripažintina, kad santuokos metu atsiradusios skolos kreditoriams turėtų būti jų atlygintos solidariai (L. R. CK 3.109str. 1d.).

Teismo taikytos laikinosios apsaugos priemonės, priteisus iš atsakovo piniginę kompensaciją ieškovės naudai, lieka galioti iki bus įvykdytas teismo sprendimas.

Iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidas, susijusios su šia byla: už žyminio mokesčio apmokėjimą (b.l. 6), turto vertinimą (b.l. 103) , advokato teisinės pagalbos apmokėjimą (b.l. 101), dokumentų įteikimo per antstolį apmokėjimą (b.l. 102) pranešimų laikraščiuose paskelbimo apmokėjimą (b.l. 98-100) (L. R. CPK 93str. 1d.)

Iš atsakovo valstybės naudai priteistinas žyminis mokestis (L. R. CPK 96str. 1d.) ir išlaidos, kurias patyrė teismas, siųsdamas procesinius dokumentus atsakovui (L. R. CPK 92str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Nutraukti santuoką tarp J. J. , gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. J. (pavardė iki santuokos sudarymo (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini),a.k(duomenys neskelbtini) įregistruotą Klaipėdos rajono civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini) akto įrašo numeris (duomenys neskelbtini) dėl atsakovo kaltės.

Po santuokos nutraukimo ieškovei ir atsakovui palikti tas pačias pavardes: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)

- priteisti atsakovui J. J. , a.k. (duomenys neskelbtini) ir pripažinti jam asmeninės nuosavybės teises į butą su rūsiu, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) kurio vertė 270 00,00Lt, esantį (duomenys neskelbtini)

- priteisti iš atsakovo J. J. , a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovės A. J. , a.k. (duomenys neskelbtini) naudai piniginę kompensaciją už atsakovui tenkančio buto dalį 135 000,00Lt (vieną šimtą trisdešimt penkis tūkstančius litų).

Priteisti iš atsakovo J. J. , a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovės A. J. , a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 3 223,72Lt (tris tūkstančius du šimtus dvidešimt tris litus 72ct), jos turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimui.

Priteisti iš atsakovo J. J. , a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 3 000,00Lt žyminio mokesčio ir 49,90Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso 3 049,90Lt (tris tūkstančius keturiasdešimt devynis litus 90ct).

Nustatyti, kad teismo 2008 03 17 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – įrašas viešame registre, draudžiantis perleisti nuosavybės teises į butą su rūsiu unikalus numeris (duomenys neskelbtini) galioja iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Įsiteisėjus teismo sprendimui informuoti apie tai viešo registro tvarkytoją VĮ Registrų centras Klaipėdos filialą.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas (duomenys neskelbtini) apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.