Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-04-17 · Byla Nr. A2.6.-288-857/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-04-17
Bylos Nr.
A2.6.-288-857/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Pažeidėjas
Ž. R.
Kategorijos
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-288-857/2014(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00231-2014-6)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. balandžio 17 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, išnagrinėjęs Ž. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio ir deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. R. 2014-04-04 d. 00⁴⁰ val. Vytauto-Rotušės gatvių sankryžoje, Biržuose, vairavo transporto priemonę – automobilį „Volvo S 60“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančią R. R., neturėdamas (neįgijęs) teisės vairuoti ir neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiais savo veiksmais Ž. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir 238 p. reikalavimus bei padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 5 d. ir 128 str. 1 d.

Ž. R. paaiškinime nurodoma, kad jis dėl pažeidimų gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Ž. R. kaltę dėl padarytų pažeidimų įrodo ir visa surinkta byloje medžiaga: protokolas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie vairuotojo pažymėjimo neturėjimą, informacija apie kelių transporto priemones. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

Pažeidėjo atsakomybę abiejuose pažeidimuose lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudas taip pat atsižvelgiama ir į padarytų pažeidimų pobūdį, pavojingumą, asmenybę –neteistas, administracine tvarka baustas per metus tris kartus (duomenų, kad dvi baudas būtų sumokėjęs, byloje nėra) ir du kartus baustas praeityje (duomenų, kad vieną baudą būtų sumokėjęs, byloje nėra), iš jų po kartą už analogišką pažeidimą (128 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutarė:

Ž. R. nubausti: pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 100 Lt bauda; pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 1250 Lt bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., Ž. R. paskirti galutinę nuobaudą - 1250 Lt baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Dainius StrautininkasNutarimo nuorašą gavau: 2014-04-17 d.