- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-10-24
- Bylos Nr.
- 2YT-11518-1056/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-01953-2024-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Masiukienė
- Pareiškėjas
- Š. Ž.
- Suinteresuotas asmuo
- S. T., Valstybės įmonei Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Š. Ž. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo suinteresuotiems asmenims S. T., Valstybės įmonei Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja pareiškimu kreipėsi į teismą, prašydama palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po motinos N. B. mirties priėmė palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti. Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos motina N. B.. Pareiškėja į notarą dėl palikimo priėmimo mirus motinai nesikreipė. Kitų paveldėtojų į N. B. turtą (išskyrus seserį S. T.) nėra. 2018 m. balandžio 16 d. dovanojimo sutartimi N. B. padovanojo pareiškėjai žemės sklypą, gyvenamąjį namą, ūkio pastatus ir kiemo statinius, esančius (duomenys neskelbtini), tačiau motina liko gyventi tame name. Po motinos mirties pareiškėja priėmė N. B. paliktus baldus, asmeninius daiktus, namų apyvokos priemones ir liko 0.3700 ha ir 0.2800 ha žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu ji priėmė paliktą turtą, pradėjo valdyti mirusiajai priklausantį kilnojamąjį turtą – naudojosi jos šaldytuvu „Standart“, dujine virykle „Hanza“, virtuvės raudonmedžio baldų komplektu (dešimt spintelių), pietų porceliano servizu šešiems asmenims, tai daro ir iki šiol. Prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, šalims nedalyvaujant (b. l. 1-2).
2. Suinteresuotas asmuo S. T. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, nors procesiniai dokumentai jai buvo įteikti tinkamai, asmeniškai 2024 m. spalio 8 d. (b. l. 59).
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad nuo 2015 m. kovo 20 d. paveldėjimo santykiuose jis atstovauja valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, bei akcijas, nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjos N. B. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį N. B. paliktojo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus teismas įsitikintų, kad pareiškėja priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, Valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui. Prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, institucijos atstovui nedalyvaujant (b. l. 54-56).
4. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad neturi duomenų apie N. B. palikimo priėmimo aplinkybes ir neturi materialinio suinteresuotumo šios bylos baigtimi. Jei išnagrinėjus bylą iš esmės pasitvirtintų pareiškėjos pareiškime nurodytos aplinkybės dėl N. B. palikimo priėmimo ir byloje neatsirastų jas paneigiančių duomenų, Tarnyba neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui. Neprieštarauja, kad byla būtų nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (b. l. 63-65).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas visiškai.
5. Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė savo mirusios motinos palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti. Šis faktas turi pareiškėjai juridinę reikšmę, nes nuo jo priklauso pareiškėjos turtinių teisių atsiradimas, t. y. tik šiuo būdu galima įgyvendinti jos teisę paveldėti motinos turtą visa apimtimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas).
6. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1-2 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis).
7. Teismų praktikoje faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje būklėje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-416/2003).
8. Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja nuo 2020 m. rugsėjo 17 d. yra deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) ir yra palikėjos dukra (b. l. 27, 31). Palikėja N. B. mirė (duomenys neskelbtini) ir jos paskutinė gyvenamoji vieta buvo deklaruota (duomenys neskelbtini) (b. l. 21, 33). 2024 m. rugsėjo 9 d., 2024 m. spalio 7 d. VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registre (duomenų bazės išrašuose) ir 2024 m. spalio 9 d. VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro išraše apie asmens turtą nurodyta, kad 0.3700 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir 0.2800 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso N. B. (b. l. 17, 25, 26, 50, 51, 61). 2024 m. rugsėjo 6 d. VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registre (mokestinės vertės išraše ir duomenų bazės išraše) ir 2024 m. spalio 7 d. VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registre (duomenų bazės išraše) nurodyta, kad 0.2603 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai – kiemo statiniai (šulinys, lauko tualetas), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Š. Ž., įgyti pagal 2018 m. balandžio 16 d. dovanojimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau yra įregistruotas uzufruktas (uzufruktorius N. B.) ir dovanotojui N. B. paliekama teisė naudotis iki gyvos galvos gyvenamojo namo patalpomis savo nuožiūra (b. l. 18-20, 22-24, 47-49). Iš 2024 m. spalio 7 d. išrašo matyti, kad N. B. nuosavybės teise kilnojamojo turto – transporto priemonių neturi (b. l. 46).
9. Iš 2024 m. spalio 7 d. Testamentų registro išrašo matyti, kad jame nėra duomenų apie N. B. palikimą (palikimo priėmimą) (b. l. 45).
10. 2024 m. spalio 7 d. VĮ Registrų centro Gyventojų registro pažymoje nurodyta, kad N. B. mirė išsituokusi, sutuoktinis V. B., gimęs (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), vaikai S. T. ir Š. Ž. yra gyvi (b. l. 52).
11. Iš santuokos liudijimo kopijos matyti, kad pareiškėja ištekėjusi už M. Ž. (b. l. 29).
12. Iš 2018 m. balandžio 16 d. dovanojimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad N. B. (dovanotojas) ir Š. Ž. (apdovanotasis) sudarė šią sutartį, pagal kurią dovanotojas dovanoja apdovanotajai dukrai 0.2603 ha žemės sklypą, pastatą – gyvenamąjį namą, pastatą – viralinę, pastatą – daržinę, pastatą – tvartą, pastatą – ūkinį pastatą, kitus inžinerinius statinius – kiemo statinius (šulinį, lauko tualetą), esančius (duomenys neskelbtini), o dovanotojui paliekama teisė naudotis iki gyvos galvos gyvenamojo namo patalpomis savo nuožiūra (2.1, 2.1.1 – 2.1.7 punktai, 2.2 punktas, 2.8 punktas, 3.8 punktas, registro Nr. (duomenys neskelbtini)) (b. l. 5-16).
13. Iš 2024 m. spalio 7 d. notarės rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad dėl N. B. palikimo priėmimo Pasvalio rajono 1-ajame notaro biure paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 79-80). Iš 2024 m. spalio 23 d. notarės rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad Pasvalio rajono 2-ajame notaro biure N. B. paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 81-82).
14. Tai, kad pareiškėja mokėjo žemės nuomos mokestį, mokesčius už geriamąjį vandenį ir surinktas nuotekas ir rinkliavą už atliekų tvarkymą patvirtina uždarosios akcinės bendrovės „Pasvalio vandenys“ sąskaita ir 2024 m. rugsėjo 10 d., 2024 m. spalio 17 d. mokėjimo kvitai (b. l. 75, 76, 77).
15. Iš pareiškėjos pareiškime nurodytų aplinkybių, pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja po motinos mirties priėmė jos palikimą, iki mirties ir po to rūpinosi jos turtu, jai liko motinos turtas, buities ir asmeniniai daiktai. Tokiu būdu ji faktiškai pradėjo valdyti po motinos N. B. mirties likusį turtą.
16. Pareiškėjos argumentams, kad po palikėjos N. B. mirties pareiškėja palikimą priėmė, pradėdama paveldimą turtą valdyti kaip savo, neprieštarauja ir visi trys suinteresuoti asmenys - Valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos savo pateiktuose atsiliepimuose į pareiškimą ir S. T. savo 2024 m. rugsėjo 16 d. pareiškime (b. l. 34). Bylos duomenimis, nustačius nurodytą faktą, jokių kitų asmenų interesai nebūtų suvaržyti.
17. Pažymėtina, kad teismas, nustatydamas juridinę reikšmę turintį faktą, nenustato palikto turto kiekio, jo dalių, vietos, todėl nagrinėjamu atveju teismas nekonstatuoja mirusiosios N. B. palikimo sudėties.
18. Teismo vertinimu, visuma byloje nustatytų aplinkybių ir ištirtų įrodymų leidžia daryti išvadą, kad pareiškėja, būdama įstatyminė palikėjos įpėdinė, po savo motinos N. B. mirties faktiškai pradėjo paliktą mirusiosios turtą valdyti, rūpinosi juo kaip savo turtu, naudojosi ir jį prižiūrėjo. Duomenų apie tai, kad Š. Ž. būtų atsisakiusi palikimo, neįgyvendinusi savo teisės gauti palikimą, byloje nėra. Todėl daroma išvada, kad Š. Ž. aptartu būdu priėmė po savo motinos mirties atsiradusį palikimą. Pareiškėjos reikalavimas įrodytas (CPK 185 straipsnis, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas), todėl tenkinamas visiškai.
19. Iš pareiškėjos pagal įstatymą priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 263 straipsnio 1-2 dalimis, 264-267 straipsniais, 268 straipsnio 1-4 dalimis, 270 straipsnio 1-4 dalimis, 5 dalies 1 punktu ir 3-5 punktais, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja Š. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė savo motinos N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenusios (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Priteisti iš Š. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 16,46 Eur (šešiolikos eurų 46 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei (įmokos kodas 5662).
Sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims bei VĮ Registrų centro Panevėžio filialui.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.