- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-28
- Bylos Nr.
- T-635-963/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-33-1-01105-2013-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Stonkuvienė
- Kaltinamasis
- O. L.
- Kategorijos
- 2.1.4.5.5Būtinas gynėjo dalyvavimas (BPK 51 str.)
- 2.3.1.1.10pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus prašymą priteisti 150,54 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidas iš kaltinamosios O. L.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-08-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-379-963/2016, O. L. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį (du epizodai) galutine vienuolikos mėnesių laisvės atėmimo bausme. Po nuosprendžio priėmimo 2016-09-07 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo. Prašyme nurodoma, kad vadovaujantis „Už antrinės teisinės pagalbos teikimą, koordinavimą ir taikinamąjį tarpininkavimą mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklėmis“, patvirtintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. balandžio 13 d. nutarimu Nr. 364 „Dėl už antrinės teisinės pagalbos teikimą, koordinavimą ir taikinamąjį tarpininkavimą mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo“, 4 punktu antrinės teisinės pagalbos išlaidas teikiant valstybės garantuojamą teisinę pagalbą O. L. nagrinėjant baudžiamąją bylą teisme, sudaro 150,54 Eur advokato užmokestis. Prašoma šias išlaidas priteisti iš kaltinamosios O. L.. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 51 straipsnio 3 dalį, paskirtos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos dėl būtino gynėjo dalyvavimo, gali, bet neprivalo būti išieškotos į valstybės biudžetą. Pagal Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnį, asmeniui, kuris įtariamas padaręs nusikaltimą, ir kaltinamajam nuo jų sulaikymo arba pirmosios apklausos momento garantuojama teisė į gynybą, taip pat ir teisė turėti advokatą. Nagrinėjant baudžiamąją bylą teismas pripažino gynėjo dalyvavimą būtinu ir kaltinamajai O. L. paskyrė gynėją vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktu, nes O. L. bylos nagrinėjimo teisme metu buvo Panevėžio pataisos namuose kur atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad pagal BPK 51 straipsnį, nagrinėjant bylas dėl veikų, kuriomis įtariamas ar kaltinamas asmuo yra suimtas, gynėjo dalyvavimas teismo posėdžio metu yra privalomas, teismas daro išvadą, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimas iš kaltinamosios yra nepagrįstas, todėl Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas priteisti antrinės teisinės pagalbos išlaidas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsniu, 253 straipsniu, 440 straipsniu,
nutaria:
atmesti Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą dėl 150,54 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš kaltinamosios O. L..
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.