Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei I. Š.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. R. ieškinį atsakovui M. Č. dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, institucija, teikianti išvadą- Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas M. Č. parengiamajame teismo posėdyje ieškinį pripažino visiškai. Atsakovas pripažino, kad jis yra G. R., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas, sutiko, kad iš jo būtų priteistas išlaikymas nepilnamečiam vaikui periodinėmis išmokomis po 250 Lt kas mėnesį nuo 2013-11-01 iki dukters pilnametystės ir 1376 Lt išlaikymo įsiskolinimas.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė I. Š. palaikė ieškinį ir prašė ieškinį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad G. R. gimė (duomenys neskelbtini) , jos motina yra E. R., tėvas gimimo liudijime neįrašytas (4 b. l.). Nuo 2013-05-21 G. R. deklaruota gyvenamoji vieta yra su ieškove (5 b. l.). Ieškovės paskaičiavimu dukters išlaikymui reikia apie 630 Lt per mėnesį (3 b. l.).

Atsakovas su visais ieškinio reikalavimais sutiko, vaiko išlaikymui reikalaujamos sumos neginčijo.

Atsakovui teismo posėdyje ieškinį visiškai pripažinus, teismas sprendime surašo sutrumpintus motyvus (CPK 268 str. 5 d.).

Įstatymas numato, kad jei vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir tėvystė nepripažinta, tėvystę gali nustatyti teismas (CK 3.146 str. 1 d.).

Atsakovas teismo posėdyje pripažino tėvystę, t. y. pripažino, kad jis, M. Č., gim. (duomenys neskelbtini) , yra G. R., (duomenys neskelbtini) tėvas.

LR CK 3.167 straipsnis numato, kad tuo atveju, kai vaiko tėvų pavardė skirtinga, vaikui suteikiama vieno iš tėvų pavardė tėvų susitarimu, o jei tėvai nesusitaria – teismo nutartimi. Teisingumo ministro 2008 m. liepos 22 d. įsakymu Nr. 1R-294 patvirtintų civilinės metrikacijos taisyklių 53 punktas nustato, kad registruojant tėvystės (motinystės) nustatymą, paliekama vaiko turima pavardė ir tautybė arba bendru vaiko tėvų sutarimu jam suteikiama tėvo (motinos) pavardė ir (ar) tautybė. Ieškovė neprašė teismui nustačius atsakovo tėvystę, suteikti dukrai G. R. tėvo pavardę, todėl vaikui paliktina turima pavardė.

Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 str. 2 d.).

Atsakovas sutiko, kad iš jo būtų priteistas išlaikymas po 250 Lt kas mėnesį nuo 2013-11-01 iki dukters G. R. pilnametystės, todėl šis reikalavimas tenkintinas, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

LR CK 3.200 straipsnis numato, kad išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos. Kadangi atsakovas neteikė išlaikymo nepilnametei dukrai, todėl priteistinas išlaikymo įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2013-05-15 iki 2013-11-01 po 250 Lt už kiekvieną mėnesį, viso 1376 Lt. Atsakovas šios sumos neginčijo.

Priteisus iš atsakovo išlaikymą nepilnametei dukrai G. R. bei susidariusį išlaikymo įsiskolinimą, tenkintinas ieškovės reikalavimas paskirti ją uzufrukto teise tvarkyti dukters išlaikymui skirtas lėšas.

Nors ieškovė E. R. nepareiškė reikalavimo nustatyti nepilnametės dukters gyvenamąją vietą su ja, tačiau teismas vadovaudamasis įstatyme įtvirtintu prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu (CK 3.3 str. 1 d.), bei teismo teise šeimos bylose viršyti pareikštus reikalavimus (CPK 376 str.) sprendžia, kad nepilnamečio vaiko gyvenimas kartu su motina geriausiai atitinka tiek vaiko, tiek motinos interesus, atsakovas tam neprieštarauja, todėl G. R. gyvenamoji vieta nustatytina su jos motina E. R..

Ieškovei buvo suteikta valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, teismui pateikta pažyma apie valstybės turėtas išlaidas- 327 Lt.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo valstybei priteistinos visos bylinėjimosi išlaidos - valstybės patirtos teisinės pagalbos išlaidos bei bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista pagal CPK 83 str. 1 d. 2 p.: 306 Lt žyminis mokestis (90 Lt už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo, 144 Lt už reikalavimą dėl tėvystės nustatymo ir 72 Lt už reikalavimą dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo) ir 327 Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidų (CPK 85 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

Teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi šių bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (10 litų) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 1 d., 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 263-268 str., 269 str., 270 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Nustatyti, kad atsakovas M. Č., (duomenys neskelbtini) yra G. R.,(duomenys neskelbtini) tėvas; G. R. yra atsakovo M. Č. dukra.

Priteisti iš atsakovo M. Č., (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnametei dukrai G. R., (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 250 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų) nuo 2013-11-01 iki jos pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Nustatyti G. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su jos motina E. R., a. k. (duomenys neskelbtini)

G. R., (duomenys neskelbtini) skirto išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise paskirti jos motiną E. R., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo M. Č., nepilnametei dukrai G. R., (duomenys neskelbtini) 1376 Lt (tūkstančio trijų šimtų septyniasdešimt šešių litų) išlaikymo įsiskolinimą.

Priteisti iš atsakovo M. Č., (duomenys neskelbtini) valstybei 306 Lt (trijų šimtų šešių litų) žyminį mokestį (įmokos kodas 5660).

Priteisti iš atsakovo M. Č., (duomenys neskelbtini) valstybei 327 Lt teisinės pagalbos išlaidų (įmokos kodas 5630).

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Įsiteisėjusio sprendimo patvirtintą kopiją per 3 darbo dienas išsiųsti Šiaulių miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui tėvystės nustatymo įregistravimui.