Klaipėdos apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje nagrinėdamas antstolės A. T. 2013-03-19 teikimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais nuteistajam N. B.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos apygardos teismo 2009-02-27 nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 1 dalį (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija), jam buvo paskirta 50 MGL (6250 litų) dydžio bauda, kurią privalėjo sumokėti per šešis mėnesius nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalies 2 punktu N. B. buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto – mobiliojo ryšio telefono „Nokia 5210“ – konfiskavimas.

2013-03-26 Klaipėdos apygardos teisme buvo gautas antstolės A. T. 2013-03-19 teikimas dėl 6250 litų baudos nuteistajam N. B. pakeitimo viešaisiais darbais (BK 47 straipsnio 6 dalis, BVK 25 straipsnio 1 dalis).

Antstolė A. T. teikime nurodė, kad skolininkas N. B. skolos nemoka, turto, iš kurio būtų galima išieškoti skolą, nerasta, skolininkas kreipėsi su prašymu baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Antstolės A. T. teikimas tenkintinas.

Nuteistasis N. B. per įstatymo ir teismo numatytus terminus savanoriškai paskirtos baudos nesumokėjo. Patvarkymas dėl 50 MGL (6250 litų) priverstinio išieškojimo iš nuteistojo N. B. baudžiamojoje byloje Nr. N1-54/107/2009 antstoliui perduotas vykdyti 2009-10-06 (t. 10, b. l. 77).

2013-03-19 antstolė A. T. surašė aktą dėl išieškojimo iš N. B. negalimumo. Šiame akte nurodė, kad N. B. turto, į kurį būtų galima nukreipti skolos išieškojimą, neturi. Vadovaudamasi CPK 631 straipsnio 1 dalies 2 punktu, antstolė nutarė vykdomąjį dokumentą grąžinti išieškotojui.

Iš nuteistojo N. B. 2013-03-19 prašymo turinio matyti, kad jis ir pats prašo teismo jam paskirtą 6250 litų baudą pakeisti viešaisiais darbais, nes lėšų baudai sumokėti neturi.

Kadangi priverstinai išieškoti baudą nėra galimybių, nes nuteistasis N. B. nuolatinio darbo neturi, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, nėra, todėl teismo nuosprendžiu paskirta ir neišieškota bauda keistina kita bausme.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir nuteistajam sutinkant atlikti viešuosius darbus, teismo nuosprendžiu paskirta ir neišieškota bauda keistina viešaisiais darbais (BK 46 straipsnio 1 dalis) pagal Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio1 dalies 4 punkte nustatytas bausmių keitimo taisykles – vieno MGL dydžio bauda prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms (BK 47 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 352, 362 straipsniais, BVK 25 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutarė:

Antstolės A. T. teikimą tenkinti.

Nuteistajam N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos apygardos teismo 2009-02-27 nuosprendžiu paskirtą 50 MGL (6250 litų) dydžio baudą pakeisti 288 valandomis viešųjų darbų.

Įpareigoti nuteistąjį N. B. viešuosius darbus atlikti per 10 mėnesių, šį terminą skaičiuojant nuo šios nutarties kopijos gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos, nustatyti, kad nuteistasis N. B. visuomenės labui neatlygintinai iki visiško šios bausmės atlikimo kas mėnesį turi dirbti po 30 valandų viešųjų darbų.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.