- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-12-13
- Bylos Nr.
- T-2365-573/2019
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dainius Ročys
- Nuteistasis
- R. R.
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei L. B.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl papildomų pareigų ir baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo nuteistajam R. R..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2017 m. kovo 14 d. nuosprendžiu R. R. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 1 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje, 245 straipsnyje, ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirta subendrinta bausmė 540 MGL (20336,40 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 360 MGL ((13557,60) trylikos tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimt septynių eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2016 m. gegužės 31 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 4 metai laisvės atėmimo ir 450 MGL (16947 (šešiolikos tūkstančių devynių šimtų keturiasdešimt septynių) eurų) dydžio bauda. R. R. atžvilgiu taikytas BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Į bausmę įskaityta pagal 2016 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu atlikta bausmė.
Kauno apylinkės teisme 2019 m. lapkričio 11 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriame siūloma probuojamąjam paskirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą arba 20 valandų nemokamų darbų, kadangi, probuojamasis R. R. 2 kartus buvo baustas administracine tvarka – 2018 m. kovo 17 d. pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 417 straipsnio 3 dalį (vairuodamas automobilį, rankomis naudojosi telefonu) ir 2019 m. gegužės 29 d. pagal ANK 120 straipsnio 1 dalį (kreditorių teisių pažeidimas). Teikime taip pat nurodyta, kad 2019 m. gegužės 21 d. ir 2019 m. gegužės 23 d. (trys nutarimai) R. R. administracinio nusižengimo bylose yra paskirtos baudos, tačiau nutarimai apskųsti ir baudos šiuo metu negaliojančios.
Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė, prokuroras prašė teikimą tenkinti, siūlė nuteistajam paskirti viešuosius darbus, nuteistasis teikimui neprieštaravo, sutiko tiek su įmoka, tiek su viešųjų darbų atlikimu.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, jog Probacijos tarnybos žinioje R. R. pagal šį nuosprendį yra nuo 2017 m. balandžio 6 d. Nuteistasis 2017 m. balandžio 12 d. buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą (asm. byla, b. l. 22-25).
Teikime nurodoma, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu R. R. du kartus baustas administracine tvarka, dar trys nuobaudos šiuo metu negalioja, kadangi nutarimai dėl administracinių nusižengimų 2019 m. birželio 7 d. apskųsti. Šiuos duomenis objektyviai patvirtina teismui pateikta nuteistojo R. R. asmens byla ir joje esantis administracinių nusižengimų registro išrašas (b. l. 185-187).
Teismas, įvertinęs pateiktus duomenis, išklausęs prokuroro, Probacijos tarnybos atstovės, nuteistojo nuomones, daro išvadą, jog teikimas yra pagrįstas. Siekiant daryti teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui bei išnaudoti visas priemones tinkamai atlikti nuteistojo probaciją, teismas, vadovaudamasis Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, atsižvelgdamas R. R. padaryto pažeidimo pobūdį, taip pat į jo nusikalstamos veikos, už kurią nuteistas ir atlieka bausmę, pobūdį, atsižvelgdamas į nuteistojo žemą naujos nusikalstamos veikos padarymo riziką (pagal OASys metodiką 27 balai), paskirtos bausmė atlikimo terminus (probacijos pabaiga 2020 m. balandžio 4 d.), į tai, kad jis nėra įvykdęs jam nuosprendžiu paskirtos bausmės – baudos, papildomai paskiria įpareigojimą – 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse organizacijose.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis BK 70 straipsniu, BPK 358 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Skirti nuteistajam R. R. papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos išdirbti 20 (dvidešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.