Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs pareiškėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, pareiškimą suinteresuotiems asmenims mirusio S. A. B. įpėdiniams ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl kreditinio reikalavimo fakto patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas, remdamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalimi, prašo patvirtinti faktą, jog jis reiškia 460,03 Eur turtinį reikalavimą mirusio palikėjo S. A. B. įpėdiniams, o jiems nesant – Lietuvos Respublikos valstybei, kuri atsako už palikėjo skolas, neviršydama jai perėjusio turto tikrosios vertės. Taip pat prašo įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, nesant palikėjo įpėdinių, kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, nelaukiant, kol sueis aštuoniolika mėnesių nuo palikėjo mirties.

Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo skolininkas Stanislovas A. B., kurio mirties dienai liko neįvykdyta 460,03 Eur turtinė prievolė pareiškėjui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

CK 5.63 straipsnio 1 dalis nustato, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Šio straipsnio 4 dalis nustato, kad teismas gali atnaujinti šio straipsnio 1 dalyje numatytą terminą, jeigu terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių ir nuo palikimo atsiradimo dienos nepraėjo daugiau kaip treji metai.

Pareiškėjas nurodo, kad Stanislovas A. B. mirė (duomenys neskelbtini), tačiau pagal Gyventojų registro duomenis minėto asmens mirties data yra (duomenys neskelbtini), t.y. palikimo atsiradimo laikas yra (duomenys neskelbtini) (CK 5.3 str. 1 d.). Pareiškėjas pareiškimą patvirtinti faktą dėl kreditinio reikalavimo pateikė teismui 2016-09-12, t.y. praleidęs terminą šiam pareiškimui paduoti. Kadangi pareiškėjas praleido įstatymų nustatytą terminą ir neprašo jo atnaujinti, todėl jo prašymas atmestinas ir atsisakytina patvirtinti prašomą kreditinio reikalavimo faktą, kaip ir su juo susijusį prašymą - įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, nesant palikėjo įpėdinių, kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, nelaukiant, kol sueis aštuoniolika mėnesių nuo palikėjo mirties.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 582 straipsnio 7 dalimi pažymėtina, kad atsisakymas patvirtinti prašomą kreditinio reikalavimo faktą neatima iš pareiškėjo teisės, pasikeitus aplinkybėms, pakartotinai kreiptis į teismą dėl fakto patvirtinimo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą atmesti.

Nutartis neskundžiama.