Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, sekretoriaujant Danutei Dambauskienei, dalyvaujant prokurorui Juozui Valickui, kaltinamiesiems M. M. ir V. S., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2008-04-10d. Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.4d.- laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant jį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.;

2) 2008-05-23d. Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 24 str. 6d., 178 str.1d.- laisvės apribojimu 10 mėnesių, įpareigojant jį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. Remiantis BK 63 str.9d. bausmes subendrinus iš dalies sudėjus, paskirta galutinė bausmė laisvės apribojimas 1 metams 2 mėnesiams įpareigojant jį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.; 2008-09-25 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu šio nuosprendžio dalis, kuria M. M. nuteistas pagal LR BK 24 str. 6d. ir 178 str. 1d. pakeista ir M. M. nuteistas pagal LR BK 178 str.1d. paskiriant laisvės apribojimą 10 mėnesių, įpareigojant jį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.;

3) 2011-01-31d. Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.1d.2d., 4d. , BK 22 str. ir BK 178 str.2d., BK 63 str.1d., 2d., 4d., 5d. 5p., BK 65 str.1d. pagrindu – 1 m. 10 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Druskininkų sav., teistas:

1) 2008-04-10d. Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.4d. - laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.;

2) 2008-05-23d. Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.1d. - laisvės apribojimu 9 mėnesiams, įpareigojant jį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. Remiantis BK 63 str.9d. bausmes subendrinus iš dalies sudėjus, paskirta galutinė bausmė laisvės apribojimas 1 metams 1 mėnesiui įpareigojant jį būti namuose nuo 22val. iki 6 val.;

3) 2009-03-10d. Lazdijų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 284 str.1d.- 4 MGL (520 Lt) bauda, bauda nesumokėta;

4) 2011-01-31d. Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.1d.2d., 4d. , BK 22 str. ir BK 178 str.2d., BK 63 str.1d., 2d., 4d., 5d. 5p., BK 65 str.1d. pagrindu – 2 m.2 mėn. terminuoto laisvės atėmimo ir 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda.

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. ir V. S., veikdami kartu, tiksliai nenustatytu laiku, laikotarpyje nuo 2010 m. birželio 11 d. 14 val. iki 2010 m. birželio 12 d. 5 val. 30 min., atidarę neužrakintas lauko virtuvės duris, esančias (duomenys neskelbtini) B. A. sodyboje, įsibrovė į patalpą - B. A. lauko virtuvę ir iš lauko virtuvės pagrobė svetimą turtą, V. A. priklausančią žoliapjovę (duomenys neskelbtini), padarydami nukentėjusiajam V. A. viso 1440 Lt turtinę žalą.

Šiais veiksmais M. M. ir V. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2d.

Kaltinamasis M. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2010 m. birželio 9 d. apie 12.00 val., kartu su savo draugu V. S. buvo atvykęs pas V. A. gyvenantį (duomenys neskelbtini) Sodybos kieme pamatė stovinčią žoliapjovę „Stihl“. Išvykę, jis ir V. S. susitarė pavogti iš V. A. žoliapjovę „Stihl“. Kuris pirmas pasiūlė pavogti žoliapjovę nepamena. 2010 m. birželio 11d. apie 23 val.30 min. jie kartu nuvažiavo link Cimaniūnų kaimo. Sustoję 300 metrų atstumu nuo V. A. sodybos (duomenys neskelbtini), miške, jis ir V. S. pėsčiomis nuėjo iki V. A. sodybos. V. A. sodybos kieme jis liko stovėti, o V. S. apėjo aplink sodybą, ją apžiūrėjo ir tada jis ir V. S. priėjo prie sodyboje esančios lauko virtuvės durų, duris atidarė ir į lauko virtuvės vidų įėjo V. S., jis tuo metu liko stovėti prie durų, kieme. Už kelių minučių iš lauko virtuvės išėjo V. S. nešinas žoliapjove „Stihl“. Kartu su V. S. įkėlė žoliapjovę į automobilio bagažinę ir nuvažiavo iki jo namų, Seirijų g. 2, Leipalingio mstl., Druskininkų sav. Namuose, jis ir V. S. žoliapjovę nunešė į garažą ir ten paliko. Sekančią dieną, jis ir V. S. automobiliu VW Sharan nuvežė žoliapjovę į Alytaus miestą, kur ją pardavė nepažįstamam vyrui už 500 litų. Šį asmenį, kuriam pardavė žoliapjovę, jis surado per laikraštyje įdėtą skelbimą, tačiau nei skelbimo teksto, nei kokiame laikraštyje jis rado skelbimą neprisimena. Asmens, kuriam pardavė žoliapjovę apibūdinti negali, kadangi jį matė pirmą kartą, taip pat negali nurodyti nei vietos, kur pardavė žoliapjovę, nei telefono numerio, kuriuo skambino tam asmeniui, kadangi neprisimena. Pardavę žoliapjovę, gautus 500 litų pasidalino su V. S. per pusę, po 250 Lt. Jis savo pinigus praleido įvairioms savo reikmėm, kurui, maistui ir gėrimams. Dėl padaryto nusikaltimo jis nuoširdžiai gailisi, nukentėjusiojo atsiprašė ir padarytą turtinę žalą atlygino.

Kaltinamasis V. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2010 m. birželio 9 d. apie 12 val. kartu su savo draugu M. M. atvyko pas V. A. gyvenantį Cimaniūnų kaime. Sodybos kieme pamatė stovinčią žoliapjovę „Stihl“. Išvykę iš V. A. sodybos, jis ir M. M. susitarė pavogti matytą žoliapjovę „Stihl“. Kuris pirmas iš jų pasiūlė pavogti žoliapjovę, jis neprisimena. 2010m.birželio 11d. apie 23val.30min. jis atėjo pas M. M. į namus, Seirijų g. 2, Leipalingio mstl., kaip buvo susitarę. Su automobiliu VW Sharan jie nuvažiavo į Cimaniūnų kaimą prie V. A. sodybos. Automobilį vairavo M. M.. Sustoję 300 metrų atstumu nuo V. A. sodybos, miške, jis ir M. M. pėsčiomis nuėjo iki V. A. sodybos. V. A. sodybos kieme M. M. liko stovėti, o jis apėjo aplink sodybą, ją apžiūrėdamas bei ieškodamas žoliapjovės, kurią matė lauko virtuvėje. Su M. M. priėjo prie sodyboje esančios lauko virtuvės durų, duris atidarė ir į lauko virtuvės vidų įėjo jis, o M. M. liko stovėti prie durų, kieme. Durys, kiek prisimena, buvo neužrakintos. Lauko virtuvės patalpoje jis paėmė žoliapjove „Stihl“ ir su ja jie nuėjo link miške palikto M. M. automobilio. Jie kartu įkėlė žoliapjovę į automobilio bagažinę ir sėdę į automobilį nuvažiavo iki M. M. namų, Leipalingio mstl. Žoliapjovę jie nunešė į M. M. garažą ir ten paliko. Sekančią dieną jis ir M. M. automobiliu VW Sharan nuvežė žoliapjovę „Stihl“ į Alytaus miestą, kur ją pardavė nepažįstamam asmeniui, už 500 litų. Asmenį, kuriam buvo parduota žoliapjovė, kažkokiu tai būdu surado M. M., todėl jis apie tą asmenį, kaip su juo susisiekė M. M. bei vietą, kurioje buvo parduota žoliapjovė, nieko pasakyti negali, nes nieko nežino. Pardavę žoliapjovę, gautus 500 litų pasidalino su M. M. po 250 litų. Jis savo pinigus išleido savo reikmėms. Dėl šio padaryto nusikaltimo jis nuoširdžiai gailisi, padarytą turtinę žalą pažada atlyginti.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų parodymų, jų kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti faktiniai duomenys.

2010-06-12d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini), B. A. sodybos lauko virtuvėje nėra žoliapjovės (b.l. 7-11).

2010-06-12 daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, jog V. A. pateikė žoliapjovės „Stihl“ garantinį lapą ir įsigijimo kvitą (b.l. 21-22).

Tokiu būdu, aukščiau ištirtų įrodymu visuma patvirtina, kad kaltinamieji M. M. ir V. S., veikdami kartu, tiksliai nenustatytu laiku, laikotarpyje nuo 2010 m. birželio 11 d. 14 val. iki 2010 m. birželio 12 d. 5 val. 30 min., atidarę neužrakintas lauko virtuvės duris, esančias (duomenys neskelbtini) B. A. sodyboje, įsibrovė į patalpą - B. A. lauko virtuvę ir iš lauko virtuvės pagrobė svetimą turtą, V. A. priklausančią žoliapjovę (duomenys neskelbtini), padarydami nukentėjusiajam V. A. viso 1440 Lt turtinę žalą. Padaryta nusikalstama veika kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. numatyto nusikaltimo požymius.

Skirdamas bausmę teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str., t.y. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir nusikalstamos veikos stadiją, į kaltės formą ir rūšį, įstatymo ginamas vertybes, į kėsinimosi dalyko vertingumą, padarytos žalos dydį ir mastą, nusikaltimo tikslus ir motyvus, nusikaltimo padarymo būdą, laiką ir vietą, žalingų pasekmių turinį ir sunkumą, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis M. M. padarė vieną tyčinį apysunkį nusikaltimą. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalto bendrininkų grupėje, atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi bei atlygino nusikaltimu padarytą žalą. M. M. ankščiau yra teistas pagal LR BK 178 str. 2d. (b.l. 37-38), baustas administracinėmis nuobaudomis (b.l. 46-50).

Kaltinamasis V. S. padarė vieną tyčinį apysunkį nusikaltimą. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalto bendrininkų grupėje, atsakomybę lengvinantį aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Be to, atsižvelgiama ir į tai, kad V. S. neatlygino nusikaltimu padarytos žalos, todėl jam skirtina griežtesnė bausmė negu M. M.. V. S. anksčiau yra teistas (b.l. 70-71), baustas administracinėmis nuobaudomis (b.l. 76-78).

Kaltinamasis M. M. atlygino nukentėjusiajam V. A. 720 Lt nusikaltimu padarytą turtinę žalą. Nukentėjusysis V. A. prašo likusią civilinio ieškinio dalį priteisti iš kaltinamojo V. S., todėl civilinis ieškinys likusioje dalyje tenkintinas, priteisiant iš V. S. 720 Lt V. A. naudai.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-307 str., 313 str., teisėja

nusprendė:

M. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nuteisti jį 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo.

BK 63 str. 9d. pagrindu paskirtą bausmę subendrinti iš dalies sudedant su 2011-01-31d. Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausme ir galutinę bausmę M. M. nustatyti 2 (dvejus) metus 1 (vieną) mėnesį laisvės atėmimo.

Bausmę paskirti atlikti Pataisos namuose.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo 2011-03-09d. Į bausmės atlikimo laiką įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal 2011-01-31d. Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendį.

V. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d. ir nuteisti jį 1 (vieneriems) metams laisvės atėmimo.

BK 63 str. 9d. pagrindu paskirtą bausmę subendrinti iš dalies sudedant su 2011-01-31d. Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 2 (dviejų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo ir 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda ir galutinę bausmę V. S. nustatyti 2 (dvejus) metus 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo ir 8 MGL (1040 Lt) dydžio baudą.

Bausmę paskirti atlikti Pataisos namuose.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo 2011-03-09d. Į bausmės atlikimo laiką įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal 2011-01-31d. Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Civilinį ieškinį tenkinti. Priteisti iš V. S. 720 Lt nukentėjusiojo V. A. naudai.

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.