Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovei A. G. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei adresuoti ieškinių, jų priedų nuorašai ir teismo pranešimai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2012 m. sausio 2 d. įstatymų nustatyta tvarka (CPK 123 str. 1 d.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Laikytina, kad atsakovė ieškinį pripažįsta.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, gyventojų registro tarnybos išrašas apie asmenį, buto apyvartos žiniaraščiai, teismo sprendimai - patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.

Ieškovas AB „Kauno energija“ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekia šilumos energiją. Minėtas butas nuosavybės teise priklauso atsakovei. Už šilumos energiją turi būti atsiskaitoma pagal pateikiamas mokėjimo sąskaitas. Atsakovė privalo už šilumos energiją atsiskaityti nustatytais terminais, tačiau atsakovė savo prievolės reguliariai mokėti už suvartotą šilumos energija nevykdo. Atsakovės skola už šilumos energiją susidarė: už šilumos energiją patalpų šildymui nuo 2000-04-01 iki 2011-11-01 yra 3570,82 Lt, už šilumos energiją karštam vandeniui ruošti nuo 2000-04-01 iki 2011-11-01 yra 2574,46 Lt, už šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemų aptarnavimą už laikotarpį nuo 2001-09-01 iki 2006-12-01 – 78,12 Lt, už šilumos punkto kapitalinį remontą už laikotarpį nuo 1999-05-01 iki 2004-05-01 – 134,16 Lt. Kadangi atsakovė laiku neatsiskaito už šilumos energiją, jai priskaičiuotos palūkanos – 1165,55 Lt. Atsakovė ieškovo paslaugų neatsisakė, jomis naudojosi ir liko skolinga ieškovui 7523,00 Lt (CK 6.351 str., 6.391 str., 6.584 str.).

Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.305 str., 6.383 str., 6.388 str.). Kadangi atsakovė prievolių tinkamai nevykdė iš jos priteistinos 5 proc. dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-12-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovo reikalaujamo dydžio įsiskolinimas ir palūkanos priteistini jam iš atsakovės (CK 6.210 str., 6.37 str., 6.351 str., 6.391 str., 6.584 str.).

Kadangi ieškinys tenkinamas, iš atsakovės ieškovui priteistinas sumokėtas žyminis mokestis – 226,00 Lt ir 5,90 Lt bylinėjimosi išlaidų už duomenų gavimą (CPK 88 str., 93 str., 96 str.).

Ieškovui grąžintinas 1,00 Lt permokėto žyminio mokesčio (b.l. 6).

Vadovaujantis LR teisingumo ir finansų ministrų 2011-11-07 įsakymo Nr. 1R-261 – 1K-355 nuostatomis, iš atsakovės nepriteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, jai tenkanti šių mokesčių dalis nesudaro 10 Lt sumos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo AB „Kauno energija”, įmonės kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, 47179 Kaunas, a.s Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, naudai 6357,56 Lt (šešis tūkstančius tris šimtus penkiasdešimt septynis litus 56 ct) skolos, 1165,44 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą šešiasdešimt penkis litus 44 ct) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-12-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 226,00 Lt (du šimtai dvidešimt šeši litai) sumokėto žyminio mokesčio bei 5,90 Lt (penkis litus 90 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM grąžinti ieškovui AB „Kauno energija”, įmonės kodas 235014830, 1,00 Lt (vieną litą) permokėto žyminio mokesčio, sumokėto 2011-12-22 mokėjimo nurodymu Nr. 5204 AB Swedbank.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.