Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Klaipėdos mieste, LR piliečiui, lietuviui, 9 klasių išsilavinimo, nedirbančiam, nevedusiam, gyvenančiam Klaipėdos mieste, anksčiau ATPK tvarka baustam, neteistam, surašytas ATPK protokolas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-10-06 d. apie 17.37 val., L. Š., iš UAB „Palink“ prekybos centro “IKI -327” , esančios Savanorių g. 44 Kretingoje, prekybos lentynos pagrobė vieną (1) butelį 1 litro talpos brendžio “TORRES”, kurio vertė 17.99 Eur, keturis (4) butelius 0,5 litro talpos brendžio butelius “Grand Cavalier”, kurio vieneto kaina 8,49 Eur, viso už 33,96 Eur. Viso pagrobė alkoholinių gėrimų už bendrą 51.95 Eur sumą ir praėjęs pro kasas nesusimokėjo už paimtas prekes. Tuo pažeidėjas L. Š. padarė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t.y. pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.. Surašant protokolą pažeidėjas pripažino pažeidimą. L. Š. į administracinės bylos nagrinėjimą Kretingos rajono apylinkės teisme, Vytauto g. 4, Kretinga, 2016-10-13 d. 9.45 val., neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai ir laiku. Jam asmeniškai įteiktas ATP protokolas, kur apie posėdžio vietą ir laiką informuotas. Teismas negavo L. Š. prašymo atidėti administracinės bylos nagrinėjimą ir pripažįsta L. Š. neatvykimo priežastis į bylos nagrinėjimą nesvarbiomis, todėl bylą nagrinėja jam nedalyvaujant. Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK pareigūnų tarnybiniais pranešimais, liudytojų paaiškinimais, vaizdo įrašu, tarnybiniu pranešimu dėl vaizdo įrašo peržiūrėjimo ir kita surinkta medžiaga. Sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Kvalifikacija teisinga. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo prisipažino, anksčiau neteistas, bet per vienerius metus padarė eilę analogiškų administracinių pažeidimų, yra linkęs nusižengti, tyčia ignoruoja visuomenėje nusistovėjusias elementarias elgesio taisykles, nedirba ir neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, paskirtų piniginių baudų nemoka, todėl jam skiriamas administracinis areštas, numatytas šio straipsnio sankcijoje, artimas numatytam vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 50, 286, 287 str., teismas

nutarė:

L. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 50 str., nubausti 16 (šešiolikos) parų administaciniu areštu.

Arešto bausmę skaityti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302 ² – 302 ⁴str. nustatyta tvarka per 20 d., nuo nutarties gavimo dienos, gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.