Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Joana Kvaselytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. O. skundą dėl antstolio veiksmų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolis D. J. 2021 m. gegužės 7 d. patvarkymu atsisakė tenkinti pareiškėjo A. O. skundą ir kartu su vykdomąja byla Nr. (duomenys neskelbtini) persiuntė teismui. Patvarkyme nurodoma, kad nuo 2020 m. liepos 15 d. vykdoma vykdomoji byla dėl 15 071,42 Eur skolos, 331,00 Eur žyminio mokesčio ir 2 206,95 Eur palūkanų išieškojimo iš skolininko A. O. išieškotojui VĮ Valstybės žemės fondui. 2020 m. rugpjūčio 3 d. atlikta turtinė patikra. 2020 m. rugpjūčio 4 d. buvo išsiųstas patvarkymas dėl skolos išieškojimo iš gaunamo darbo užmokesčio, areštuota sąskaita banke. 2020 m. rugpjūčio 5 d. buvo areštuotas skolininkui A. O. priklausantis turtas: ½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir ½ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) Turto arešto aktas įteiktas 2020 m. rugpjūčio 10 d. Iš skolininko darbo užmokesčio gauta: 2020 m. rugpjūčio 12 d. – 119,66 Eur, 2020 spalio 12 d. –125,02 Eur, 2020 m. lapkričio 10 d. – 95,93 Eur, todėl antstolis nustatė, kad skola nebus padengta per 6 mėnesius. 2020 m. lapkričio 12 d. areštuotam turtui paskirtas turto vertinimas ir 2021 m. kovo 18 d. nustatyta turto vertė. 2021 m. balandžio 6 d. skolininkas pateikė prašymą, į kurį antstolis atsakė 2021 m. balandžio 13 d., t. y. leido skolininkui susidariusią skolą mokėti dalimis, tačiau areštuotam turtui nusprendė tęsti pardavimo procedūrą CPK nustatyta tvarka. 2021 m. balandžio 16 d. buvo paskelbtos varžytinės areštuotam turtui: varžytynių laikas: 2021 m. balandžio 16 d. iki 2021 m. gegužės 17 d., patvarkymas tą pačią dieną išsiųstas skolininkui. 2021 m. balandžio 19 d. gautas antstolės B. Č. patvarkymas dėl prisijungimo prie išieškojimo Nr. S-21-129-6926.

Antstolis nurodo, kad nors skolininkas teigia turintis reikalavimo teisę į Nacionalinę žemės tarnybą, tačiau jokių duomenų apie tokią teisę nepateikė, priešingai 2019 m. birželio mėn. Nacionalinė žemės tarnyba teismui nurodo, kad A. O. klaidina teismą nurodydamas, kad iš nacionalinės žemės tarnybos atgaus 20 000,00 Eur. Nors skolininkas pateikė prašymą mokėti po 1 000,00 Eur, tačiau įmoka nebuvo gauta. 2020 m. rugpjūčio 4 d. antstolio patvarkyme dėl reikalavimo pateikti dokumentus, kuris buvo siunčiamas kartu su 2020 m. balandžio 4 d. turto arešto aktu, ir įteiktas skolininkui 2020 m. rugpjūčio 10 d., nurodyta, kad vadovaujantis CPK 704 straipsniu skolininkas turi teisę iki varžytynių pasiūlyti turto pirkėją. Taip pat pažymėtina, kad skolininkas turi ne tik teises, bet ir pareigas numatytas CPK 644 straipsnyje: aktyviai domėtis vykdymo eiga, nekliudyti antstoliui atlikti vykdymo veiksmus ir kt. Pažymėjo, kad skolininkui teisė surasti areštuoto turto pirkėją atsiranda nuo turto arešto momento, jis gali surasti pirkėją ir siūlyti parduoti areštuotą turtą už sutartą kainą iki varžytynių paskelbimo pradžios. Nurodė, kad vykdant varžytynes nei vieną kartą nekilo problemų dėl Nacionalinės žemės tarnybos leidimo pateikimo per 20 dienų terminą bei nurodė, kad asmenys dalyvaujantys varžytynėse prieš užsiregistruojant į varžytynes turi galimybę įsitikinti, ar jie atitinka kriterijus pagal kuriuos išduodamas leidimas, todėl skolininko skunde nurodyti motyvai yra nepagrįsti. Sprendimų vykdymo instrukcijos 61 punktas numato, kad pirmąsias varžytynes antstolis skelbia ne anksčiau kaip po 20 dienų nuo informacijos apie areštuoto turto įvertinimą išsiuntimo skolininkui dienos. 2021 m. kovo 18 d. patvarkymas dėl vertės nustatymo skolininkui išsiųstas 2021 m. kovo 19 d., varžytynės paskelbtos 2021 m. gegužės 17 d. Antstolis pažymi, kad nei CPK nei sprendimų vykdymo instrukcija nenumato papildomo termino suteikimo skolininkui, kad skolininkas surastų savo areštuotam turtui pirkėją. Skolininkas tokią teisę turėjo, tačiau ja nepasinaudojo.

Suinteresuotas asmuo (išieškotojas) VĮ Valstybės žemės fondas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškėjo A. O. skundą dėl antstolio veiksmų nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Skundas tenkintinas.

Vykdomojoje byloje Nr. 0(duomenys neskelbtini) esančiais duomenimis nustatyta, kad antstolis D. J. vykdo išieškojimą iš skolininko A. O. pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2020 m. liepos 8 d. vykdomąjį raštą Nr. e2-8236-522/2018 dėl 15 071,42 Eur skolos, 331,00 Eur žyminio mokesčio ir 2 206,95 Eur palūkanų išieškojimo išieškotojui VĮ Valstybės žemės fondui. 2020 m. rugpjūčio 3 d. antstolis atliko skolininko turto ir gaunamų lėšų paiešką ir nustatė, kad skolininkas turi nekilnojamojo ir kilnojamojo registruotino turto ir gauna darbo užmokestį. 2020 m. rugpjūčio 4 d. priimti patvarkymai: 1) patvarkymas priverstinai nurašyti skolininko pinigines lėšas; 2) patvarkymas dėl vykdymo išlaidų išieškojimo; 3) patvarkymas dėl skolos išieškojimo (siųstas skolininko darbovietei), 3) patvarkymas dėl reikalavimo pateikti dokumentus bei kitus būtinus daiktus susijusius su areštuotu turtu ir duomenis apie turto vietą. 2020 m. rugpjūčio 4 d. taip pat priimtas Turto arešto aktas, kuriuo areštuotas skolininkui priklausantis turtas: 3/8 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini); ½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir ½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini); bei transporto priemonė AUDI ALLROAD, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Patvarkymai ir turto arešto aktas įteikti 2020 m. rugpjūčio 10 d.

2020 m. rugsėjo 15 d. patvarkymu paskirstyta iš skolininko išieškota 119,66 Eur suma; 2020 m. spalio 13 d. – 125,02 Eur suma; 2020 m. gruodžio 10 d. – 93,74 Eur suma; 2021 m. sausio 18 d. – 111,94 Eur suma; 2021 m. vasario 10 d. –109,74 Eur suma. 2020 m. lapkričio 12 d. paskirta transporto priemonės AUDI ALLROAD, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vertės nustatymo ekspertizė. Antstolis 2020 m. gruodžio 15 d. paskyrė nekilnojamojo turto: ½ dalies žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir ½ dalies žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), turto vertės ekspertizę, kurią pavesta atlikti UAB „Finance Property“. 2021 m. sausio 21 d. priimtas patvarkymas Nr. S-21-117-1643, kuriuo paskirtas kitas turto vertintojas – UAB „Lituka“ ir Ko, kadangi UAB „Finance Property“ neatlieka žemės ūkio paskirties turto vertinimo. Antstolis 2021 m. sausio 21 d. taip pat kreipėsi į Valstybinę miškų tarnybą su prašymu nurodyti žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), taksacinius rodiklius ir vidutinę medelynų rinkos vertę. Valstybinė miškų tarnyba 2021 m. sausio 21 d. pažymoje nurodė, kad indeksuota medynų vertė 1 010,07 Eur. Antstolis gavęs 2021 m. kovo 1 d. turto vertės nustatymo ekspertizės aktą, 2021 m. kovo 18 d. priėmė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo nustatė, kad ½ dalies žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), kaina yra 22 500,00 Eur; o ½ dalies žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), – 2 000,00 Eur. Patvarkymas išsiųstas 2021 m. kovo 19 d. ir įteiktas skolininkui 2021 m. kovo 20 d. Skolininkas A. O. 2021 m. balandžio 6 d. pateikė du prašymus, kuriais prašė: leisti mokėti dalimis po 1 000,00 Eur kas mėnesį, iki kol bus visiškai padengtas arba iki kol skolininkas pasiūlys žemės sklypų pirkėją; taip pat leisti parduoti areštuotą turtą skolininko pasiūlytam pirkėjui. Antstolis 2021 m. balandžio 13 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) prašymus tenkino iš dalies: informavo, kad iki varžytynių paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje skolininkas gali pats arba pavesti asmenims surasti areštuoto turto pirkėją ir pateikti prašymą antstoliui, antstolis papildomo termino nenustato. Skolininkas skolą gali mokėti po 1 000,00 Eur, tačiau nurodoma, kad varžytynės areštuotam turtui bus vykdomos CPK nustatyta tvarka. 2021 m. balandžio 16 d. patvarkymu dėl turto pardavimo iš pirmųjų varžytynių Nr. (duomenys neskelbtini) antstolis nustatė, kad varžytinės dėl ½ dalies žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), pardavimo vyks nuo 2021 m. balandžio 16 d. iki 2021 m. gegužės 17 d., pradinė turto pardavimo kaina 18 000,00 Eur, varžytynių Nr. (duomenys neskelbtini). Šis patvarkymas skolininkui nebuvo įteiktas, grąžintas siuntėjui. Antstolė B. Č. 2021 m. balandžio 19 d. patvarkymu prisijungė prie antstolio D. J. vykdomo išieškojimo.

Pareiškėjas A. O. teigia, kad antstolis neišsiaiškino dėl skolos sumokėjimų galimybių per 6 mėnesių terminą, kuris nustatytas CPK 663 straipsnyje, ir teigia, kad turi reikalavimo teisę į Nacionalinę žemės tarnybą. Tačiau CPK 663 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pinigų išieškojimas negali būti nukreipiamas į skolininko turtą, jeigu skolininkas pateikia antstoliui įrodymus, kad išieškotiną sumą ir vykdymo išlaidas galima išieškoti per 6 mėnesius, o išieškant iš skolininkui priklausančio paskutinio būsto, kuriame jis gyvena, – per 18 mėnesių. Šiuo atveju antstolis gali realizuoti skolininko turtą, jei paaiškėja, kad darant išskaitas iš skolininko darbo užmokesčio, pensijos, stipendijos ar kitų pajamų išieškotina suma ir vykdymo išlaidos per šioje dalyje nustatytą terminą nebus išieškotos. Taigi tam, kad nebūtų išieškoma iš skolininko turto, pats skolininkas privalo teikti įrodymus, kad skolą galima išieškoti iš skolininko per 6 mėnesius. Nagrinėjamu atveju, pareiškėjas jokių įrodymų, kad jam Nacionalinė žemės tarnyba turi grąžinti 14 700,00 Eur, nepateikė. Todėl nepagrįstais pareiškėjo argumentais laikytina, kad antstolis pats turėjo kreiptis į Nacionalinę žemės tarnybą dėl piniginių lėšų pervedimo į antstolio sąskaitą net nesant jokių įrodymų apie tokią turimą reikalavimo teisę. Iš skolininko nuo vykdomosios bylos užvedimo išieškota 560,10 Eur (119,66 Eur + 125,02 Eur + 93,74 Eur +111,94 Eur +109,74 Eur). Esant šioms aplinkybėms antstolis pagrįstai pradėjo priverstinio pareiškėjo turto realizavimo procedūrą, kadangi nesant įrodymų apie turimą reikalavimo teisę, pareiškėjas neturėjo galimybės padengti turimos skolos per 6 mėnesių terminą. Paminėtina, kad nors skolininkas prašė leisti jam mokėti po 1 000,00 Eur per mėnesį, tačiau iš vykdomosios bylos matyti, kad jokios įmokos neatliko.

Pareiškėjas teigia, kad antstolis privalo informuoti pareiškėją prieš protingą terminą apie planuojamą varžytinių laiką, kad galėtų pasinaudoti CPK 704 straipsniu, bei nurodo, kad iki skolininko teisė pasiūlyti pirkėją iki varžytinių atsiranda tik po to, kai priimamas patvarkymas dėl išieškojimo iš areštuoto turto ir nustatoma areštuoto turto kaina.

Paminėtina, kad antstolis vykdymo procese veikia tam, kad, naudodamasis įstatymo suteiktomis teisėmis, užtikrintų teisėtą teismo sprendimų vykdymą. Vadovaujantis Antstolių įstatymo 3 straipsnio 1 dalimi, antstoliai, atlikdami savo funkcijas, privalo vadovautis antstolių veiklos teisėtumo, kooperacijos ir demokratiškumo, taip pat civilinio proceso principais. Vykdydamas vykdomuosius dokumentus, antstolis privalo imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti išieškotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų. Antstolio procesinės veiklos kontrolę vykdo teismas.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad turto pardavimas skolininko pasiūlytam pirkėjui – vienas iš CPK nustatytų priverstinio turto realizavimo būdų. CPK 704 straipsnyje nustatyta skolininko teisė surasti iš varžytynių parduodamo turto pirkėją, kurią jis gali įgyvendinti, jeigu iki varžytynių pradžios į antstolio depozitinę sąskaitą sumokama ne mažesnė pinigų suma kaip turto arešto akte nurodyta realizuojamo turto vertė arba mažesnė suma, pakankama įsiskolinimams ir vykdymo išlaidoms padengti. Tokiu atveju turto pardavimas iš varžytynių nevykdomas, turtas parduodamas skolininko pasiūlytam pirkėjui surašant Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos aktą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. birželio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-189-684/2020). Nors įstatyme tiesiogiai nenustatyta, kada atsiranda skolininko teisės pasiūlyti iš varžytynių parduodamo turto pirkėją, sistemiškai aiškinant vykdymo proceso normas, šios skolininko teisės pradžia sietina su vykdytino vykdomojo dokumento perdavimo antstoliui momentu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. balandžio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-247/2008). Pagal CPK 704 straipsnį teise pasiūlyti varžytynėse parduodamo turto pirkėją skolininkas gali pasinaudoti tik iki pirmųjų varžytynių paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje. Šia teise jis negali pasinaudoti po pirmųjų varžytynių paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. birželio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-189-684/2020).

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytą teismų praktiką, atmestini pareiškėjo A. O. argumentai, kad skolininko teisė pasiūlyti pirkėją iki varžytinių atsiranda tik po to, kai priimamas patvarkymas dėl išieškojimo iš areštuoto turto ir nustatoma areštuoto turto kaina. Nagrinėjamu atveju pareiškėjas jau nuo 2020 m. liepos 15 d. turėjo teisę pasinaudoti galimybe parduoti turtą savo pasiūlytam pirkėjui. Pažymėtina, kad 2020 m. rugpjūčio 4 d. priimtas Turto arešto aktas, kuriuo areštuotas pareiškėjo turtas. Tą pačią dieną taip pat buvo priimtas patvarkymas dėl reikalavimo pateikti dokumentus bei kitus būtinus daiktus susijusius su areštuotu turtu ir duomenis apie turto vietą. Šiame patvarkyme skolininkui buvo išaiškinta teisė iki varžytynių pasiūlyti iš varžytynių parduodamo turto pirkėją. Patvarkymas ir Turto arešto aktas įteikti pareiškėjui 2020 m. rugpjūčio 10 d. Esant šioms aplinkybėms, nėra pagrindo sutikti, kad pareiškėjas nežinojo apie galimybę parduoti turtą jo pasiūlytam pirkėjui. Be to, antstolis 2021 m. kovo 18 d. priėmė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo nustatė, kad ½ dalies žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), kaina yra 22 500,00 Eur; o ½ dalies žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), – 2 000,00 Eur. Taip pat šiame patvarkyme buvo nurodoma, kad iki varžytynių paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje skolininkas gali pats arba pavesti kitiems asmenims surasti areštuoto turto pirkėją. Šis patvarkymas įteiktas pareiškėjui 2021 m. kovo 20 d. Taigi, per visą šį laikotarpį pareiškėjas turėjo teisę pasinaudoti CPK 704 straipsnyje nustatyta galimybe.

Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad skolininko turto pardavimas jo nurodytam pirkėjui turi prioritetą prieš turto pardavimą iš varžytynių, nes taip realizuojant turtą sumažinamos galimos vykdymo išlaidos ir greičiau patenkinami kreditorių interesai. Toks skolininko turto pardavimo būdas turi būti taikomas, nes atitinka tiek išieškotojo (pirkėjo sumokama suma padengia įsiskolinimą ir vykdymo išlaidas, išieškojimas vyksta operatyviau), tiek ir skolininko interesus (šis turi galimybę aktyviau dalyvauti turto pardavimo procese, siekti, kad turtas būtų parduotas už kainą, atitinkančią skolininko interesus) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. balandžio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-247/2008; 2015 m. gegužės 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-315-469/2015; 2017 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-232-219/2017).

Atkreiptinas dėmesys, kad varžytinės vykdymo procese vyksta CPK XLIX skyriuje „Turto realizavimo tvarka“ nustatyta tvarka. Varžytinės yra vienas iš skolininko turto realizavimo būdų vykdymo procese, jos vykdomos elektroniniu būdu (CPK 694 straipsnio 1 ir 3 dalys). Apie skelbiamas varžytines specialiame interneto tinklapyje skelbia antstolis (CPK 706 straipsnio 1 dalis). Pagal Sprendimų vykdymo instrukcijos, patvirtintos Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 1R-352 „Dėl sprendimų vykdymo instrukcijos patvirtinimo“ (redakcija, galiojusi skundžiamų veiksmų atlikimo metu) 58 punktą apie numatomas skelbti varžytines antstolis praneša skolininkui ne mažiau kaip prieš 20 dienų; 61 punktą pirmąsias varžytynes antstolis skelbia ne anksčiau kaip po 20 dienų nuo informacijos apie areštuoto turto įvertinimą išsiuntimo skolininkui dienos. Iš šių teisės normų darytina išvada, kad antstolis gali skelbti varžytines ne ankščiau kaip po 20 dienų nuo informacijos apie areštuoto turto įvertinimą išsiuntimo skolininkui dienos bei ne anksčiau nei po 20 dienų nuo skolininko informavimo apie planuojamas skelbti varžytynes.

Byloje nustatyta, kad 2021 m. kovo 18 d. patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vertės nustatymo įteiktas skolininkui 2021 m. kovo 20 d. Šiame patvarkyme antstolis tik nustatė areštuoto turto rinkos vertę, t. y. dviejų žemės sklypų, tačiau skolininkui nepranešė, kada bus skelbiamos varžytynės, o tik pateikė informaciją apie galimybę iki varžytynių paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje surasti areštuoto turto pirkėją. Konkrečiai, ar bent preliminariai, kada planuojama skelbti varžytynes nenurodė. Taip pat antstolis 2021 m. balandžio 13 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) tenkino iš dalies skolininko 2021 m. balandžio 6 d. prašymus: informavo, kad iki varžytynių paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje skolininkas gali pats arba pavesti asmenims surasti areštuoto turto pirkėją ir pateikti prašymą antstoliui, antstolis papildomo termino nenustato. Skolininkas skolą gali mokėti po 1 000,00 Eur, tačiau nurodoma, kad varžytynės areštuotam turtui bus vykdomos CPK nustatyta tvarka. Taigi antstolis 2021 m. balandžio 13 d. informavo skolininką, kad varžytynės bus vykdomos CPK nustatyta tvarka, tačiau taip pat nenurodė, kada bus skelbiamos varžytynės. Šį patvarkymą skolininkas gavo 2021 m. balandžio 16 d. Nors pagal Sprendimų vykdymo instrukcijų 58 punktą privalėjo informuoti skolininką apie varžytynes ne mažiau kaip prieš 20 dienų, tačiau antstolis 2021 m. balandžio 16 d. priėmė patvarkymą dėl turto pardavimo iš pirmųjų varžytynių Nr. (duomenys neskelbtini), kurios skelbiamos jau tą pačią dieną kaip ir priimtas patvarkymas. Šis patvarkymas faktiškai skolininkui nebuvo įteiktas, buvo grąžintas siuntėjui, o laikomas įteiktu, vadovaujantis CPK 604 straipsniu, praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos.

Pažymėtina, kad antstolis 2021 m. gegužės 7 d. patvarkyme dėl gauto skundo klaidingai nurodo, kad varžytynės paskelbtos 2021 m. gegužės 17 d., kadangi varžytynės pagal pateiktą 2021 m. balandžio 16 d. patvarkymą, ir viešai prieinamus duomenis www.evarzytynes.lt, 2021 m. gegužės 17 d. jau baigėsi. Sutiktina, kad antstolis pirmąsias varžytynes skelbia ne anksčiau kaip po 20 dienų nuo informacijos apie areštuoto turto įvertinimą išsiuntimo skolininkui dienos, tačiau tuo pačiu privalo apie numatomas skelbti varžytines pranešti skolininkui ne mažiau kaip prieš 20 dienų. Šiuo atveju varžytynės paskelbtos praėjus 20 dienų nuo informacijos apie areštuoto turto įvertinimą išsiuntimo skolininkui dienos, tačiau nepranešus skolininkui apie numatomas skelbti varžytynes, kada bei koks turtas bus parduodamas iš varžytynių ir kt. Pažymėtina, kad antstolio veiksmai turi atitikti įstatymų reikalavimus, bei jo priimami sprendimai turi būti aiškūs ir konkretūs, todėl nelaikytina, kad patvarkymuose nurodoma informacija apie galimybę iki varžytynių paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje surasti areštuoto turto pirkėją, nenurodant bent preliminarios varžytynių paskelbimo datos, gali būti laikoma kaip tinkamas skolininko informavimas apie numatomas skelbti varžytynes.

Teismas taip pat atkreipia dėmesį, kad nors skolininkas turi bendradarbiauti su antstoliu ir turėjo galimybę per visą skolos išieškojimo proceso laikotarpį ieškoti areštuoto turto pirkėjo, tačiau ši pareiga neatleidžia antstolio nuo pareigos griežtai laikytis nustatytos vykdymo tvarkos ir tinkamai vykdyti ne tik CPK nustatytus įpareigojimus, bet ir Sprendimų vykdymo instrukcijose nustatytus įpareigojimus, šiuo atveju, laiku ir aiškiai pranešti apie atitinkamus vykdymo veiksmus (priimtus sprendimus).

Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes ir išdėstytus motyvus, teismas daro išvadą, kad byloje nėra įrodymų, jog antstolis D. J. tinkamai informavo skolininką A. O. apie numatomas skelbti varžytynes ne mažiau kaip prieš 20 dienų, todėl laikytina, kad antstolis pažeidė Sprendimų vykdymo instrukcijos 58 punktą. Dėl šios priežasties buvo apribota skolininko teisė pagal CPK 704 straipsnį pasiūlyti varžytynėse parduodamo turto pirkėją. Nors įstatymuose nėra nustatyta galimybė antstoliui suteikti papildomą terminą surasti pirkėją, tačiau antstolis nepagrįstai bent preliminariai nenurodė skolininkui kada planuojamos skelbti varžytynės. Iš anksto tinkamai nepranešęs apie numatomas skelbti varžytines, antstolis negalėjo priimti 2021 m. balandžio 16 d. patvarkymo ir paskelbti varžytinių. Nors pareiškėjas nereiškė reikalavimo panaikinti patvarkymą dėl turto pardavimo iš pirmųjų varžytynių, tačiau, atsižvelgiant į pareiškėjo reikalavimą, bei į tai, kad teismas atlieka antstolio procesinės veiklos kontrolę, ir nustatęs aplinkybės, kurios sudaro pagrindą panaikinti antstolio D. J. 2021 m. balandžio 16 d. patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl turto pardavimo iš pirmųjų varžytynių, šį patvarkymą panaikina, taip pat iš dalies naikintinas 2021 m. balandžio 13 d. patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2021 m. balandžio 6 d. gautų prašymų, t. y. naikintina patvarkymo dalis, kuria atsisakyta nurodyti terminą, per kurį skolininkas gali surasti areštuoto turto pirkėją, įpareigojant antstolį pranešti skolininkui ne mažiau kaip prieš 20 dienų apie numatomas skelbti varžytines.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 510 ir 513 straipsniais,

nutaria:

Pareiškėjo A. O. skundą tenkinti.

Iš dalies panaikinti antstolio D. J. 2021 m. balandžio 13 d. patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2021 m. balandžio 6 d. gautų prašymų, t. y. panaikinti patvarkymo dalį, kuria atsisakyta nurodyti terminą, per kurį skolininkas gali surasti areštuoto turto pirkėją, įpareigojant antstolį pranešti skolininkui ne mažiau kaip prieš 20 dienų apie numatomas skelbti varžytines.

Panaikinti antstolio D. J. 2021 m. balandžio 16 d. patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl turto pardavimo iš pirmųjų varžytynių.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.