Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą dėl A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2014-11-23 12.30 val. būdamas girtas (2,42 promilės) bute, adresu (duomenys neskelbtini), sukėlė konfliktą, grasino fiziniu susidorojimu žmonai savo nepilnamečių vaikų G. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir B. G., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, tokiais veiksmais panaudojo tėvo valdžią priešingai vaiko interesams, t.y, jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. G. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. A. G. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-24008507-14, D. G. pareiškimu, policijos pareigūno K. I. tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje.

D. G. 2014-11-23 pareiškime nurodė, kad 2014-11-23 jos sutuoktinis A. G., gėręs tris dienas, išėjo iš namų nusipirkti alkoholio, ji jo grįžusio neįsileido. Jis pradėjo jai grasinti, laužti duris, vadinti ją visokiais negražiais necenzūriniais žodžiais, Namuose buvo du nepilnamečiai vaikai. Ji buvo priversta kviesti policijos pareigūnus. Konfliktą matė vaikai G. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir B. G., gim. (duomenys neskelbtini). Šiuo metu vyksta skyrybų procesas dėl vyro alkoholizmo. Jis nesutinka skirtis, todėl geria ir konfliktuoja, grasina. Ji bijo dėl savo vaikų saugumo, nes išgėręs jis būna neprognozuojamas.

Policijos pareigūno K. I. tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje nurodyta, kad 2014-11-23 apie 12.30 val. gautas D. G. pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), neblaivus sutuoktinis spardo duris. Įvykio vietoje nustatė, jog 2014-11-23 A. G., būdamas neblaivus, grasino savo sutuoktinei D. G. fiziniu susidorojimu, smurtu įtariamas asmuo nieko nepaaiškino, nes buvo akivaizdžiai neblaivus.

Alkotesterio duomenimis A. G. nustatytas 2,42 promilių girtumas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime nurodė, kad jis išėjo į parduotuvę ir jo žmona neįleido jo namo į butą. Jis nesikeikė ir negrasino. Atsižvelgdamas į A. G. nustatytą girtumo laipsnį, teismas abejoja, kad jis adekvačiai suvokė aplinkybes ir vertina jo paaiškinimą kritiškai.

Šių duomenų visuma įrodyta, kad mažamečių Gyčio ir B. G. tėvas A. G. naudojo tėvo valdžią priešingai vaikų interesams, nes buvo girtas, sukėlė konfliktą namuose, kurio metu grasino žmonai, tuo pažeisdamas vaikų teisę į saugią namų aplinką. Tokiais veiksmais jis padarė LR ATPK 181 str. 1 d. numatytą teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jam skirtina nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30² str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 311 str., teismas

nutarė:

pripažinti A. G., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.